辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

hfxs921 · 发表于 2007-4-10 23:11

靠看本电影现在起码100元[s:29] 以上我在家看投影就是赚钱不可以啊 [s:97]

RV630 · 发表于 2007-4-10 23:11

原帖由 GTO 于 2007-4-10 22:55 发表

（我是一个月才看那么20部片子左右）

一个月看20部片子，一个灯泡能用2年？！做梦呢.......[s:14] [s:18]

RV630 · 发表于 2007-4-10 23:15

原帖由 hfxs921 于 2007-4-10 23:11 发表
靠看本电影现在起码100元以上我在家看投影就是赚钱不可以啊

别意淫啦....
电影院用的是价值上千万的专业电影135mm胶片放映机和专业电影院环绕声系统，你家那万把块的投影机能和电影院比？！[s:14] [s:18]

tramp201 · 发表于 2007-4-10 23:31

RV630简直不可理喻,坚定完毕.

你的理论就跟比较汽车和飞机哪个性价比高一个道理.

看的我这些潜水的人都要跳出了冒两句了....

tramp201 · 发表于 2007-4-10 23:35

你真TM幸运,我的第一个帖子就这样献给你了,拿给你这个破帖子破了处,不甘啊

hfxs921 · 发表于 2007-4-10 23:40

碰到GL了没办法电影院几百个人看投影2人看环境能比吗

xdkbi · 发表于 2007-4-10 23:41

大家不要再和楼主争论啦！
我相信大部分有投影的都同时有平板，平板看电视，pj看电影，楼主不可能说服这些人用平板看电影的！
而有平板的相信大部分没投影（占大多数人），他们只能用平板既看电视又看电影，但有条件或懂的享受还是会上投影滴！
只有投影又看电视看电影的只有极少数（可忽略不计）。
说白了：不是灯泡耐不耐用的问题！也不是平板和投影的价格问题！

大难不死 · 发表于 2007-4-11 00:18

每天舍得开投影机看一个电影的，这坛子里不多.....

[s:97] [s:97] 靠得勒，傻X天天有，今年特别多，LZ，您丫太“油菜”了，赶紧看您的LCD、PDP去吧。。。慢走啊[s:14] [s:14]

qztl · 发表于 2007-4-11 01:58

靠，楼主本来是想做标枪的，现在成了众矢之的的靶子了——自做自受！[s:14]

RV630 · 发表于 2007-4-11 07:47

原帖由 hfxs921 于 2007-4-10 23:40 发表
碰到GL了没办法电影院几百个人看投影2人看环境能比吗

电影院的人气是坐在家里的2人世界体会不到滴........[s:13]

hfxs921 · 发表于 2007-4-11 08:18

楼主喜欢闻;"人气 " [s:14] 哈哈等我吃饱了多放点给你闻[s:97]

潇风1972 · 发表于 2007-4-11 08:34

楼主发错地方了，能在这里混的，都是投影机的坚决拥护者，下次可要注意了[s:97]

龙崖 · 发表于 2007-4-11 08:46

楼主犯了概念性错误。投影机与电视机根本不能用性价比来衡量。投影机带给观者的是大画面对视角的冲击性，电视机带给使用者的是便利性，买投影机适不适合购买是个人的事。要说经济性，目前HC1100+120寸的148G幕也不过12000.00元，就算一年换一个灯泡（2500.00元）玩的起的人比比皆是；而100寸的松下等离子电视，80W的价格，一小时一度电，我看也只有象楼主这类少数派大米人享受的起。2W的50寸等离子电视对我来说只能用来看看新闻。

[ 本帖最后由龙崖于 2007-4-11 08:50 编辑 ]

super0709 · 发表于 2007-4-11 08:54

虽然我没投影也没有PDP，但我还是觉得应该买投影，因为我的客厅刚刚够投100寸！哈哈
投影不好卖是因为环境苛刻和安装复杂的原因，我想不外这2点。

要谈性价比你拿100寸的平板电视来和投影比性价吧~
不知道100寸的电视是个什么价，反正肯定比1080P的投影贵，而且在下估计用电量大于柜式空调，长此以往，和买灯泡比比谁贵？[s:14]
（好象有几个牌子的电视已经有100寸的了吧，LG、三星等等）

RV630 · 发表于 2007-4-11 09:38

原帖由 hfxs921 于 2007-4-11 08:18 发表
楼主喜欢闻;"人气 "

你懂什么叫人气么？

辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

浏览过的版块