开贴谈正版、D版音乐的音质比较

雨田4109

先上两种原版、引进的图

雨田4109

交易区新帖推荐

继续~~~~~~~

蜡笔小心

呵呵~~是不一样的~~即便原版和引进都有不小差别~~~~声场声音的清晰度都和原版有差距~~~~~~~当然是比较早期版本,再版也不错~~~盗版就别提了~~~~早些年的D版还凑和~~现在正班都那么地价了谁还买盗版啊~~况且还有网络这个

mhzx

呵呵，有些事情最怕“想当然”，任何说法都应该经得起推敲的。
我也有不同版本的同一内容的光盘，一个是原版USA，一个是国内引进版，我试图说服自己，他们一定有差别的，光价格就差不少，可是很遗憾，我没能听出差别来。
但无论如何，他们都是“正版”，无论是原版还是引进版。

[ 本帖最后由 mhzx 于 2007-11-14 01:15 编辑 ]

吉他低泣时

[s:13] [s:13] [s:13]

雨田4109

交易区新帖推荐

原帖由 蜡笔小心 于 2007-11-13 14:04 发表
呵呵~~是不一样的~~即便原版和引进都有不小差别~~~~声场声音的清晰度都和原版有差距~~~~~~~当然是比较早期版本,再版也不错~~~盗版就别提了~~~~早些年的D版还凑和~~现在正班都那么地价了谁还买盗版啊~~况且还有网络这 ...

我上面贴的两种碟，原版和引进版都是首版，实在话，我反复听了不下十遍，实在听不出来两者差距~~~

罗华晓

台湾原版的飞碟《央金玛》和国内引进版的《央金玛》，感觉台湾版清晰好多。


一听钟情《秋思》买了SACD，对比后又买了XRCD。[s:89]
附件 0708016.jpg (83.67 KB) 2007-8-14 13:23

三千世界

MP3是用来让自己听到更多的音乐，正版CD是用来收藏自己喜欢的音乐，作用不同

gongcom

[s:18] 希望那些挺国内引进版的，就别再挺了．．现在的引进版跟９８年以前的，都没法比！～～你们老是拿９８以前的引进版，来说现在的事．．对你们真的无语了．．．就算是９８年以前的引进版跟原版的差别，还是有一定的距离．．．听不出来，说明耳朵观察力有限．

smashing118

还是我来纠正lz的所谓结论吧，呵呵。

也不能怪lz，主要是现在数字概念根生底部（广告厉害，在中国10个里面还有9个认为液晶比等离子效果好呢，笑死人了），动不动就0101的，好像数字时代什么都是无损耗复制的。  将心比心，你如果是唱片公司老板，会制定一种产品，让别人只要花几块钱就会偷取你价值100块的东西？ 唱片公司又不是为人民服务单位。   cd是一种利用数码技术，保证每张正版的音质一样，而别人复制下来会有不同效果的东西。

1、如果用几百块的电脑喇叭和内部磁波干扰厉害的 电脑放cd的话， 基本可以认为正版和复制的效果一样，因为这套设备本身对作品音质的失真，几十倍，几百倍于 正版和复制的差距。  这好比是你要把两个酸梅放到醋里面。然后捞出来比比哪个更酸，呵呵。

2、复制的cd也有好坏之分，高速刻录，直接复制的cd，好的刻录盘盘差的刻录盘盘。放出来的声音比原版差距巨大，所以才有人说什么一塌糊涂之类的。 低速刻录，用得体的方法复制的cd和原版有细小差距而已。 是那种锦上添花的好。你有比较好的音响，不追求最高境界，其实好的复制cd也可以接受的。

3、大部分音响距离比较好的音响相去甚远，所以大部分人都说原版盗版无区别。如果花了大价钱买了hifi音响，他追求的就是通透，生动的效果。  原版才能配合出来。 买盗版，省了几十块钱，但是浪费了几万，本末倒置。


最后讲一下效果的差距，是指声音硬、噪，生动、包围感。 不是听出来一塌糊涂，头脑发胀，复制的cd听上去和mp3差不多。

所以
用电脑的一般喇叭的，听听mp3就可以了，不满足mp3的听听ape就可以了，那个没失真。听cd效果不好还浪费钱，折磨光驱。可惜全宇宙最好的音响系统都是为cd优化的。 如果谁有几十亿去开发，说不定不久将来，ape，wave效果比cd还要也有可能。   

有相对于卖场里的cav垃圾音响好的多的，还不错的 音响，包括dvd，cd机器做音源的，用得法的方法刻录的cd最合算。  

hifi的 就只好hifi到底了，原版到底。

gongcom

[s:21] LS兄弟说出我心里要说的..[s:20]

蜡笔小心

原帖由 gongcom 于 2007-11-14 14:57 发表
[s:18] 希望那些挺国内引进版的，就别再挺了．．现在的引进版跟９８年以前的，都没法比！～～你们老是拿９８以前的引进版，来说现在的事．．对你们真的无语了．．．就算是９８年以前的引进版跟原版的差别，还是有一定 ...

说的好!!!原版就是原版,原版的再版也是原版,绝对是好过国内几十块的那些引进版本,国内压片技术从来就没出色过,98年前的不过是跟原版较为接近罢了~~~在声场方面还有细节都没的比~~~~~

mhzx

谈来谈去还是说的是制作或者是翻制的“质量”，而不是“音质”，这是两个概念。
引进版也好、D版也好，它们的制作质量很有可能非常差劲，印刷不清、碟片弯曲、重心不稳、凹凸不平、边缘不整，等等，但凡如此，都是质量问题，而与它的音质无关，重申一遍，“只要你的克隆CD是原版CD上的每一个“0”、“1”的完全拷贝，那么在同样的设备上播放，就没有任何音质上的不同！”。
正因为“质量”和“音质”的概念上的差别，所以我还是在买“原版”还是“引进版”的时候，优先考虑原版，因为原版有更好的制作质量，而不是更好的音质，我愿意为原版的制作质量付更多的钱。因为我的硬件系统还不差，所以在这里我不谈硬件、不和电脑音箱比，而且，的确如大家所说的，硬件系统对音质的还原的影响更大，呵呵。

另外对“好像数字时代什么都是无损耗复制的”，这点不敢苟同，我认为只要没有DA、AD转换的过程，那么数字文件的复制就一定是无损耗的，人们发明CRC、MD5这样的数据校验方法也是为了保证做到这一点，否则的话，天下大乱了，发给别人的Email完全不是你写的内容，用数码相机自拍的照片，拷贝到电脑里，结果成了隔壁邻居大爷大妈的照片，呵呵，我们用的计算机如果连这点都保证不了，谁还敢用啊。倒不是说数码的绝对不会出错，但是是有相应的机制来保证、纠正这些数据错误的。

至于大家为什么听到原版、首版、再版之类的在同一套系统上有音质的差别，是因为它们不是原版母盘数据的完全拷贝，说的简单点，就是它们用的不是用一个版本的母盘，是母盘本身音质的不同，造成了压盘之后的原版、首版、再版、D版之类的音质差别。

[ 本帖最后由 mhzx 于 2007-11-15 01:54 编辑 ]

雨田4109

原帖由 罗华晓 于 2007-11-14 13:29 发表
台湾原版的飞碟《央金玛》和国内引进版的《央金玛》，感觉台湾版清晰好多。


...

问下楼主的引进版<央金玛>是否为正价台湾压片金碟的引进版本???

雨田4109

原帖由 蜡笔小心 于 2007-11-14 17:09 发表
说的好!!!原版就是原版,原版的再版也是原版,绝对是好过国内几十块的那些引进版本,国内压片技术从来就没出色过,98年前的不过是跟原版较为接近罢了~~~在声场方面还有细节都没的比~~~~~

你以为引进就都是国内压的??港压、台湾也不少，还有些日本天龙的24K金碟。
这张华纳极品音色  张雨生，日本天龙24K金碟，音质就很好。