开贴谈正版、D版音乐的音质比较

matsushita

听不出来区别不代表没有区别，世界上就没有一模一样的2个东西，更不用说这小小的cd了
就算用同一张母盘压制的，也不能保证生产出来的东西素质都一样，没有哪个厂家敢说自己的东西100%合格的
既然盘片素质有差异，读取本身也不是一个100%还原的过程，2张碟的效果肯定不会100%相同
另外，一张碟子听100次以后和刚买来时候重放的音质肯定是不同的，这个差异客观存在，你听不出来也不能否定差异的存在，造成差异的原因既有碟片的损耗，而且重放设备本身也会存在影响。
买碟一定要量力而行，音质有没有差异不是问题，关键是自己开心
想当年，在收音机听到自己喜欢的歌都很happy
现在你为什么不能满足呢？
而且，相信坛子上的朋友们买了原版和首版也是拿来收藏吧，其实平时都不舍得听的，对么？
音乐是用来欣赏的，欣赏的是音乐本身，而不是音质，不是么？

Raxel

交易区新帖推荐

原帖由 matsushita 于 2008-2-8 11:12 发表
而且，相信坛子上的朋友们买了原版和首版也是拿来收藏吧，其实平时都不舍得听的，对么？
音乐是用来欣赏的，欣赏的是音乐本身，而不是音质，不是么？

不对,家里只有原版,首版,不听的话,拿什么听. [s:14]

音乐和音质同样重要,好的音质有助于更好的欣赏音乐. 音乐厅为什么要有特殊的音响要求?怎么不随便找个大厅表演?  [s:68]

网中鱼

楼主犯了一个基本的错误，就是CD不是纯粹的数字产品，它不同MP3。CD不是文件格式，而是音轨格式，复制一条歌，不能直接文件复制，而是先抓音轨，再写音轨。

抓音轨，写音轨，就不是直接复制0，1，0，1……这个问题了，而是跟设备精度有很大关系，这就是D版音质劣化的原因。

当然，如果音轨抓到WAV格式的音乐文件后，文件无论怎么样复制，应该音质没有什么分别了。

QQSF

CDDA有误码的~~~
LZ

雨田4109

前一阵收到的金典再版<华纳超极品音色  叶倩文I>试听后感觉色音略有点发闷，
近日收到此张金典首版，日本天龙制版压片的24K金碟，与再版版本又进行了反复试听、详细对比，感觉声音依旧。

伤饬2007

交易区新帖推荐

[s:68] 极品音色系列是这样的，高价低价音质几乎一样，很多都是，不是同一母版比较也没多大意思，remaster的东西不一定不好，我现在也不清楚，大家说的首版与再版到底指的是什么，我想说的是同一母版，大批量压片的一些尾盘，批次靠后的，还有就是master sid是一个（93年之前的），但是有的有copy sid有的没有，很明显有一些是又发行的，并且还是原来的母版（ylj这种情况很多），母版的损耗导致音质略微有所差异。我曾买过shania twain :come on over,这是销量很大的一张，最后一首的后半首是空白，这样碟应该不只这一张，母版已经平了。一张碟发行10w张，拿第一张跟最后一张比，肯定能听出区别。个人感觉香港cd有很多是由于母带保存问题造成的首版与再版的差异，母带损坏啦，或者再版时候不是remaster from original tape ,嘎嘎，看看人国外公司，都是用原始母带。[s:14]

zod

我不鄙视楼主，小时候我也犯过这样的错误

jb爱乐

原帖由 zod 于 2008-2-26 20:22 发表
我不鄙视楼主，小时候我也犯过这样的错误

只是同情,

gold20010101

本人已经向老版/首版进军了[s:6] [s:6] [s:6]

其它的不说了。。。[s:97] [s:97] [s:97]

真长知识！

另外我想请教一下，采取全盘镜像方式将ＣＤ“克隆”成一个镜像文件，和抓轨方式将ＣＤ抓成Ｎ个ｗａｖ文件，在电脑上播放这两类文件出来的效果有区别吗？假设电脑为理想的ＨＩＦＩ设备。

另外，用镜像和ｗａｖ刻录成ＣＤ那个效果好？