莎朗斯通到底说了什么---委员长听译版(0601更新：韩寒的解读和石头第一次表态)

委员长

原帖由 乌鸦 于 2008-5-28 16:42 发表
http://www.vodone.com/vodplayer/content/166621.shtml

这段新闻，我敢肯定，是中国网友的恶搞和YY。

jon421

萎做...

phaetoning

别人参公鸡

jon421

原帖由 phaetoning 于 2008-5-28 17:40 发表
别人参公鸡

委座的贴要拜读，打错字

有糖的狼叔叔

她该去恶补中国的历史了！

亚笑

现在的碟坛实在太水了！整天搞八卦，连斑竹都不务实了．．[s:29] [s:29] [s:29]

多发点影评不行吗．多聊点电影不行吗．:Q

强烈要求锁帖！！！！！！！　

花和尚

还好这个跟电影有关系···[s:68]

牛头牛脑

5.显然，她并没有说过“地震很有趣”，这是我想纠正网上很多评论的地方。不过，她的确说了“因果报应”的话（虽然是疑问句）。这句话，从宗教的角度讲，从人文的角度讲，我想，放在这里都不合适。
----------------这里interesting我的理解是针对她后面所述的所谓因果报应而做的铺垫，这家伙说这话的时候绝对有幸灾乐祸（即：这真是很有意思，你看，你们对我朋友dllm不好，报应来了吧）这样的意义。

花和尚

屎桶的这番话宣告了呀的本已日薄西山的所谓事业正式寿终正寝。

亚笑

原帖由 花和尚 于 2008-5-28 19:38 发表
还好这个跟电影有关系···[s:68]

花斑竹．．啊．．我看这里面没一句和电影有关系．只不过是阶级斗争罢了．

以前碟坛对政治帖的态度很严厉．为什么今天要搞＂政治正确＂呢．

就因为这半个月来大家的状态过于痴迷了！[s:11]

花和尚

原帖由 亚笑 于 2008-5-28 19:56 发表


花斑竹．．啊．．我看这里面没一句和电影有关系．只不过是阶级斗争罢了．

以前碟坛对政治帖的态度很严厉．为什么今天要搞＂政治正确＂呢．

就因为这半个月来大家的状态过于痴迷了！[s:11]

好歹是个演员嘛。[s:97]

亚笑

原帖由 花和尚 于 2008-5-28 20:03 发表



好歹是个演员嘛。[s:97]

人家现在几年拍部片子？一段不和时宜的采访．一群无良的香港狗仔．国人为什么还要花自己钱来炒作她！

难道是新闻直播看腻味了吧．哀悼日憋坏了．

dmt

这个女人心机很重．她知道如果没有清晰的立场．凭借年老色衰，她是很难得到工作机会的．

他不发表言论．反华和非反华组织和机构都不会有很大机会给他，他一出此言，至少获得了发华势力控制的工作机会．

椰林大盗

莎石估计不拍片也有钱花，但这次不当时机的不当讲话显然不可原谅，聪明的女人多狠毒，相信她对DL的信仰也只是一种信仰罢了

aiyuezhu

原帖由 打望 于 2008-5-28 11:56 发表
绝对的另一种声音，可能连非主流都算不上，只能算涟漪把。不愧是委员长，佩服。

等英语高手继续解答，说完，闪人。

还是先想清楚了再夸吧。[s:15]
        我的意思是，并非楼主说错了什么，只是这还算不上是“绝对的另一种声音，可能连非主流都算不上”，没有打版你说的那么夸张啦。因为在我看来，楼主的翻译和他的评论与我们之前在网上所能看到的那些并没有什么大的不同。
        关于楼主特别指出的要纠正的“有趣”那段的说法，之前所看到的版本也只是译成“这是件有趣的事”，并没有直接说她“地震有趣”，所以也不存在什么纠正的问题，而且也不一定会产生误导。下面是我前天的帖子，那时我还没有看委员长的翻译，只是基于网上早期流传的翻译。

        “发表于 2008-5-26 23:03
        这也难怪她了。其实很多美国人对中国并不了解，远没有中国人对美国的了解那么多。
        你想啊，达赖喇嘛这白眼狼披上人皮装出一副谦和圣人的模样，全球到处跑，到处参加上流社会的party，鼓吹被他歪曲过的西藏问题。那些演艺界的明星，整天花天酒地的，哪有空看有关中国的历史啊（还得是关于西藏的才行）？他们对西藏的了解多数仅来自于达赖，并且被这个披着人皮的狼忽悠，还把它当成朋友，所以能不帮他说话嘛。[s:18]
        莎朗仅听达赖的一面之辞就信以为真了，只能说过于偏执和自负了。而且就算达赖被迫害，难道中国几万人死亡、近千万人受灾，就为了报应迫害那一个破人吗？莎朗的这个说法也未免太狠了，让人不寒而栗。[s:18]”

        在我看来，斯通说的有趣并非单独指地震，而是指中国政府先对达赖不好，然后就发生了这样的灾祸，这是种报应，这是有趣的。我前天说的这些话其实已经基本表明了这种态度。所以即使是之前网上流传的译本，只要大家前后文仔细看清，也不会产生误导。只可惜后来她的原话被加工并被一次次转载后，很多人已经没有仔细去看她的原话是什么了，这个确实是要提醒一下的。[s:21]