[吵架贴]终于开口了——北大教授批范美忠：诚实而不知耻 那你没救了

发泄

自私，是人性的缺点，但也是事实，所以对其宽容，但绝对不能宣扬，否则人类难有进步

牛头牛脑

简直是废话，是我们在养D，它获取的要比给予的多（对此要有争议不做任何回复），对他有要求当然是正常，FPP是我们养的么，他获得的比给予的多么？更何况人家压根没有违背任何教师职责，本职工作还得到了称赞。

失道寡助

FPP是民办教师啊，才知道。D员都是不干活干吃饭的啊，我也才知道

打望

若干年前，毛泽东就说过，因为我们是为人民服务的，所以我们有缺点就不怕别人批评指出，谁向我们指出都行。我看我们还是得靠这样的精神把？但是不知从何时起，谁向我们指出都行蜕变为“善意的人向我们指出都行”了，排除了“恶意的人”；又过了不知多久，现在好像更蜕变为“谁向我们指出都不行”了，就连“善意的人”也不例外了，——专家和官员们的逻辑是，既然是“善意的”，又如何会“攻击”我们？他们好像忘记了毛泽东的教导，其实管他是谁指出我们呢？——谁向我们指出都行！管他所指出的是否存在呢？——有则改之，无则加勉嘛！

牛头牛脑

只要干活吃饭就对得起人民交的税啦，五毛的思想就是强悍。
教师尤其是边远地区教师的工资是不是对得起他们的贡献，大家自己心里自然有秤。

ywzch

冲那句“……哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。” 我就想骂他~

TNND

打望

原帖由 ywzch 于 2008-6-14 10:21 发表
冲那句“……哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。” 我就想骂他~

TNND

嗯，这一点，我想所有人的看法都是一样的。

萧秋水

不太认同他的言论，也说不出是哪不对。这个北大教授讲的都对，但仔细想象好像又不全是那么回事。其实这个范美忠的想法代表了很多人，只是他勇于说出来了。但是在那样的危急时刻，作为一名教师确实应该尽到自己的责任而不应该独自逃生，这样也不是说高尚，将生死置之度外等，就是在尽责。还有一点我有点奇怪，对尽责任不先逃生而救助学生的教师大肆的报道称赞，对自己先逃生的教师又大肆的贬低。难道没有一个折中的？   别人的生命重要，自己的生命更重要，在不危急自己生命的前提下，可以救他人，但在危急到自己生命的前提下，还有多少人能先救他人而不救自己呢？这个范美忠作为一名教师，确实是应该指责，但作为一个普通人有这样的想法也无可厚非的。也是正常的。发泄兄说得对，不应该过分指责，但更不应该宣扬。

[ 本帖最后由 萧秋水 于 2008-6-14 10:48 编辑 ]

牛头牛脑

但这和讨论FPP的中心：范跑跑是不是应该跑不是一回事。

萧秋水

其实，大家都很明确一点，作为一名教师，他不应该选择独自逃生。这么做确实没有尽到教师的责任。

萧秋水

原帖由 yxiao 于 2008-6-13 23:01 发表
山东作协副主席王兆山先生发表于齐鲁晚报的江城子：

    天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。

    银鹰战车救雏犊，左军叔，右警姑，民族大爱，亲历死也 ...

无语，  恶心啊。

状态

原帖由 yxiao 于 2008-6-13 23:01 发表
山东作协副主席王兆山先生发表于齐鲁晚报的江城子：

    天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。

    银鹰战车救雏犊，左军叔，右警姑，民族大爱，亲历死也 ...

去他妈的！！

牛头牛脑

不要动不动用大家，这个问题如果是确定的，就没有这通辩论了。

phaetoning

做一个在灾难面前懦弱的普通人没有错，错就错在以自己的懦弱为荣
如果觉得范跑跑的行为违反了教师法和未成年人保护法可以走法律程序

失道寡助

原帖由 phaetoning 于 2008-6-14 11:03 发表
做一个在灾难面前懦弱的普通人没有错，错就错在以自己的懦弱为荣

[s:21]