有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

xtal

原帖由 HiViUser 于 2008-9-8 17:04 发表


并非崇拜瑞典。

只是尊重他们在音响及聆听的比較，作出严格要求及研究，

The listening-test methodology and statistical analysis (聆听测试方法及统计分析)

当中也对一般人说的 "Blind Test - 盲测" ...

就算是天顶星人来主观评测也没有用。
95年的设备来听音评测
对现在情况完全没有指导意义。
设备进步太大了

xtal

PS  那瑞典和上海比
确实不恰当
JAS39也就FC-17的水平
而FC-17不过是成飞做出来的低档货色
这说明瑞典连成都都比不上阿^_^

xtal

扯远了
说个简单的说明罢
1995年 业界的DAC ADC 水平普遍比现在低很多
无论是录音和回放 都不能发挥高采样率的优点
（THD+N指标低下，频响不足，导致实际的THD+N和频响几乎和低采样率没有什么区别）

而现在 DAC ADC的水平和1995年比完全是两回事。
无论是录音和回放，虽然不能完全发挥高采样率的优势；但是对比低采样率和低采样位数，高采样率配合高采样位数已经能够带来明显的好处（THD+N和频响已经明显超过了地采样率低采样位数的理论极限。从而在实际的THD+N和频响上有了明显的优势）

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-9-8 17:20 编辑 ]

HiViUser

原帖由 xtal 于 2008-9-8 17:02 发表
PS 音频设备也许是小道
但是在芯片上面 嘿嘿
这就是米帝科技的尖端所在
24位DA AD 芯片
还轮不到小国家来玩

就你说的飞机 搞到最后还是美国发动机

美国干爹说不能卖就不能卖
硬是把龙式飞机憋在瑞典本土  ...

不理它是 20 Bit 或 24 Bit，

要看 DAC 的真正設计，不只是D/A 及 A/D 芯片！

相信国内大部分 24Bit  DAC ，在真实 HiFi 聆听比較，

也大約比不上国外有名的 20Bit DAC (如 Mark Levinson No.30.5)

[s:30][s:30][s:30]

看上技术数据平平，但其效能却非常了得呵，

多听多比較，最为实际，

如只仍停留在看表面数据及理论，只可说是坐井觀天而已！

[s:18][s:18][s:18]

xtal

就这点指标还敢拖出来见人？
信噪比和动态范围也太烂了罢。
不需要什么高端DAC了
拖一个TI的 DA芯片DEMO（500美元）
就日烂他了
PCM1704

SAMPLING FREQUENCY (fS): 16kHz to 96kHz
l 8X OVERSAMPLING AT 96kHz
l INPUT AUDIO DATA WORD: 20-, 24-Bit
l HIGH PERFORMANCE:
Dynamic Range: K Grade = 112dB typ
SNR: 120dB typ
THD+N: K Grade = 0.0008% typ
去和这个芯片的DEMO去比罢
比赢了再来废话
这个DEMO肯定不会你这个DAC贵
才500美刀不到
也不是现在的先进技术
不过是2000年的水平罢了

PS 这个芯片的采样率最高可以到768KHZ
而且在这样的高采样率下 上面的失真指标仍然有效。
就因为如此
万恶的米帝对PCM1704的出口有N多限制

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-9-8 17:35 编辑 ]

xtal

572楼 你也不看看现在的顶级DAC是什么水平
和那个时候能一样么？
能放在一起比较么？

[ 本帖最后由 xtal 于 2008-9-8 17:50 编辑 ]

HiViUser

原帖由 xtal 于 2008-9-8 17:26 发表
就这点指标还敢拖出来见人？
信噪比和动态范围也太烂了罢。
不需要什么高端DAC了
拖一个TI的 DA芯片DEMO（500美元）
就日烂他了
PCM1704

SAMPLING FREQUENCY (fS): 16kHz to 96kHz
l 8X OVERSAMPLING AT 96 ...

噢！忘記 xtal 是 "看" 音响的 !

[s:18] [s:18] [s:18]

并非 "听" 音响的!

[s:97] [s:97] [s:97]

多听多比較，最为实际，不要再瞎子摸象了！

[s:30] [s:30] [s:30]

你究竟有没有机会试过听马克 Mark Levinson No.30.5 DAC 的表现?

如没有，你便没有資格去批评此机，只是在乱发无弹大炮呵！

[s:31] [s:31] [s:31] [s:14] [s:14] [s:14]

HiViUser

原帖由 xtal 于 2008-9-8 17:37 发表
572楼 你也不看看现在的顶级DAC是什么水平
和那个时候能一样么？
能放在一起比较么？

我现在并非用世界顶级的 DAC，

但我是由马克 No.360S 升级，

至现在使用中的 马克 旗舰分体电源 參考级 No.30.6 (Reference DAC)











[ 本帖最后由 HiViUser 于 2008-9-8 18:43 编辑 ]

alban911

还是紧扣主题吧，首先不要忘了95年的器材用来比较的是低码率的有损编码，第二即便是用95年的器材还是有人听出了问题。低码率编码后的动态和信噪比指标，根本比不上95年DAC的水平。

HiViUser

[s:15][s:15][s:15]

Mark Levinson No.30.6 Reference Processor

xtal

想晒米是吧？
有种准备50KRMB级别的大米就给自己的DAC输出加无源LPF好了
上了这个，LJDAC都给你升天了

中烧

传输数字信号居然还出了什么风格之类的话,真是搞笑.
模拟声音经传输后有风格后可以理解,数字信号也会有风格么? WINDOWS XP软件是不是在东芝的电脑上与在索尼的电视上还会表现不一样?
数字信号错了,结果就是没信号,画面卡死,机器可不会模拟音频那样自已填空什么的..没错,就证明数据分毫不差.为何? 因为大量的纠错和同步信号与数字信息是混在一起的,起着校验和纠错的功能.

aqua19

原帖由 lcx800 于 2008-6-19 13:27 发表
我不是说效果，第一条线播720P视频和普通音轨都没问题，播1080和高清音轨就不行

线不好，带宽不够

HiViUser

原帖由 xtal 于 2008-9-8 21:52 发表
想晒米是吧？
有种准备50KRMB级别的大米就给自己的DAC输出加无源LPF好了
上了这个，LJDAC都给你升天了

并非在晒米呵！

:Q:Q:Q

中国内地有米的人多得很！

[s:18][s:18][s:18]

我只想指出，我是真的有听过比較不同 DAC 是有分别的

20Bit 的 DAC 也可以胜 24Bit 的 DAC 呵！

从表面数据， 24Bit 的 DAC 一定优於 20Bit 的 DAC

在实制聆听後，才可真正分别高与低的！

仍停留在只看表面数据怎可以进步！！！

[s:14] [s:14] [s:14]

又并非在晒米呵！告诉你，

我的马克 Mark Levinson No.30.6 DAC (24Bit)  是价值美元US$16,950 呵！

比 50K RMB 还要高出一倍以上！

http://www.stereophile.com/digitalprocessors/159/index.html

[s:30] [s:30] [s:68] [s:68] [s:97] [s:97]

xtal

原帖由 HiViUser 于 2008-9-9 08:04 发表


并非在晒米呵！

:Q:Q:Q

中国内地有米的人多得很！

[s:18][s:18][s:18]

我只想指出，我是真的有听过比較不同 DAC 是有分别的

20Bit 的 DAC 也可以胜 24Bit 的 DAC 呵！

从表面数据， 24Bit 的 ...

老鹰有时候会比母鸡飞的低。
但是母鸡永远飞不到老鹰那么高。
24BIT的顶级DAC只会比20BIT的顶级DAC更好

PS 那个滤波器刚好就是不提升任何指标的。