有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

HiViUser

小小的建议：

特别是对於短的长度接线，可能真的没有必要使用昂贵的高性能 HDMI 连接线。

但是，不同的电缆将有稍微不同的性能，

因此，更要好好的去尝试和作比较，看看自己的系统是否有需要，

HDMI 是同时传输声音和视频，故言当中更为复杂的影响，

并非或不一定如在计算机世界的数字信号般这样简单！

因此，请打开您的心胸，放开传统想法，做一些实务比較，以验证是否有明显的或潜在的差异。

在日本和美国的影音用户都肯定不会是大笨旦，他们亦发现不同的HDMI 也有差异，

为什么还有人在中国不接受这样的事实，或不去尝试寻找实际的表现呢？

如果你想真正的有所贡献及投入，不要再凭空想像，

请做一些实际比较，如用很多不同的HDMI电缆（长和短长度）

在有較良好的设备下，比較及查出当中可能的 HDMI 性能差别。

[s:19][s:19][s:19]

自文

昨晚在PIONEER 09FD和05FD蓝光机上以作试验，2M HDMI，以前在05FD上声音表现不大合拍的WIRE WORLD SS5在09FD上十分受用，
05FD倒是非常受用GOLDENSOUND 4800S和AQ HDMI3。此两线放在09FD上声音较SS5多沙石，但05上有非常好的力量感和节奏感。
而SS5在09FD上，高频很光滑华丽，但低频下潜不够顺畅，甚至韵律节奏感都有所拖沓。
等候您下周驾临，一起探讨试验。呵呵[s:6]

原帖由 HiViUser 于 2009-3-8 10:16 发表
小小的建议：

特别是对於短的长度接线，可能真的没有必要使用昂贵的高性能 HDMI 连接线。

但是，不同的电缆将有稍微不同的性能，

因此，更要好好的去尝试和作比较，看看自己的系统是否有需要，

HDM ...

hifishao

贴了那么多所谓的证据，但没有一条能证明不同价位不同长短的线有风格上的变化。

HiViUser

原帖由 maxlee 于 2009-3-8 17:50 发表
楼上你倒底是不是同意在许可的长度内，不同的线没有什么区别？
如果是那就是你认输了。
、
说到音频，其实带宽和视频真的没有可比性，怎么会视频没问题音频倒有问题？如果音频有问题，又会是什么样的差异？

[s:30][s:30][s:30]

如果你想真正的有所贡献及投入，不要再凭空想像，

请做一些实际比较，如用很多不同的HDMI电缆（长和短长度）

在有較良好的设备下，比較及查出当中可能的 HDMI 性能差别。

[s:14][s:14][s:14]

HiViUser

原帖由 hifishao 于 2009-3-9 00:07 发表
贴了那么多所谓的证据，但没有一条能证明不同价位不同长短的线有风格上的变化。

[s:30][s:30][s:30]

如果你想真正的有所贡献及投入，不要再凭空想像，

请做一些实际比较，如用很多不同的HDMI电缆（长和短长度）

在有較良好的设备下，比較及查出当中可能的 HDMI 性能差别。

[s:14][s:14][s:14]

hongwu

原帖由 HiViUser 于 2009-3-10 14:44 发表


[s:30][s:30][s:30]

如果你想真正的有所贡献及投入，不要再凭空想像，

请做一些实际比较，如用很多不同的HDMI电缆（长和短长度）

在有較良好的设备下，比較及查出当中可能的 HDMI 性能差别。

[s:14] ...

说道这里，可能已经越辩越清楚了
首先，HDMI线只要通，效果都一样的说法肯定不够正确，就像您引用的测试文章一样，即使通，也可能带来画面的失真，如严重的偏色、噪点、不稳定等。
但是，这些差异是您说的，“性能”的差异，而不是“风格”的差异，对吗？
偏色、噪点、不稳定的这些差异与通透性、黑位、锐度的差异是不一样的，对不对？
请指正。

johnsonliu

劣质线造成的图像数据的缺失能够接受的说法是图像劣化，如澡点斑点产生，流畅度受影响等。但是不能接受通透性、黑位、锐度这种风格性的差异。音频数据的缺失能够引发的听感差别比较复杂，主观性更大，此处不予置评。

不过要是如杂志般比较知名品牌都是质量优良的高档线之间的所谓差异就有点让人受不了了。这其中牵涉到奢侈品概念，不是价格不一样就一定有差距的。

johnsonliu

这张图更说明了，咸菜只有行和不行（黑屏，有澡点色斑出现，闪屏这些劣化就是不行）不存在90分和99分的差别（色彩艳丽、图像通透、锐度更佳），也不存在贵线就一定好的，充分说明了贵往往与设计包装和奢侈品定位有更多关系而非性能。


[ 本帖最后由 johnsonliu 于 2009-3-10 22:23 编辑 ]

自文

有疑问建议还是多看多比较，纸上谈兵毫无意义，最终受用的还是您自己主观感受而不是仪器数据。

原帖由 johnsonliu 于 2009-3-10 22:11 发表
劣质线造成的图像数据的缺失能够接受的说法是图像劣化，如澡点斑点产生，流畅度受影响等。但是不能接受通透性、黑位、锐度这种风格性的差异。音频数据的缺失能够引发的听感差别比较复杂，主观性更大，此处不予置评。 ...

johnsonliu

老外的比较始终立足在长距离下的型号衰减和高流量下咸菜是否能承受上，并不会去比较都正常显示的情况下色彩是否某根线更佳。因为这才是这个争论的重点，而不是字面上的“只要通，都一样”我想这里所谓的通，就是从头到尾看下来没有任何出问题的情况下是否好咸菜能把画面进一步提高的争论，而不是咸菜能够传输的距离和传输信号的规格。我想就是提出“只要通都一样的”的那个人也不会否认，不同质的咸菜在这方面必然是有差距的。

综合来说，不同的咸菜能够保证能够正常播放的影片数量范围是有差异的。买了便宜线，虽然最近看的几部片子没问题但是不能保证你将来看的新片会没问题，其实同样贵线也不能100%保证，只是可能性更高了。

hongwu

原帖由 johnsonliu 于 2009-3-10 22:37 发表
老外的比较始终立足在长距离下的型号衰减和高流量下咸菜是否能承受上，并不会去比较都正常显示的情况下色彩是否某根线更佳。因为这才是这个争论的重点，而不是字面上的“只要通，都一样”我想这里所谓的通，就是从头 ...

只是性能的差异，而不是风格的差异，对不对？

自文

现实当中，作为玩家和发烧友群体最关注的是画质上的差异和变化，A线在您的系统很好并不一定在我的系统上就是好的情况比比皆是，最终要选的是适合自己的系统和自己喜欢风格的画面。而不大会仅仅就关注长短传输之类最基本性能上的差异，受包装外观影响更是想当然式的扯谈。

[s:15]

原帖由 hongwu 于

2009-3-11 09:15 发表


只是性能的差异，而不是风格的差异，对不对？

[ 本帖最后由 自文 于 2009-3-11 12:07 编辑 ]

notrueccf

原帖由 johnsonliu 于 2009-3-10 22:37 发表
老外的比较始终立足在长距离下的型号衰减和高流量下咸菜是否能承受上，并不会去比较都正常显示的情况下色彩是否某根线更佳。因为这才是这个争论的重点，而不是字面上的“只要通，都一样”我想这里所谓的通，就是从头 ...

原帖由 johnsonliu 于 2009-3-10 22:20 发表
这张图更说明了，咸菜只有行和不行（黑屏，有澡点色斑出现，闪屏这些劣化就是不行）不存在90分和99分的差别（色彩艳丽、图像通透、锐度更佳），也不存在贵线就一定好的，充分说明了贵往往与设计包装和奢侈品定位有更 ...

文章中的屏摄更证明了我们的论断：长线、严重误码的结果是画面上随机噪声，如雪花等（而不是固定的风格变化）、画面撕裂等，但不会引起固定风格的画面偏差，更不会“那差别，大得吓人”。

Hivi User 是个可爱的孩子，他最大的优点就是喜欢引经据典打自己嘴巴。以前他常辩说自己中文不好，但这次他转过来的e文材料，非但对自己毫无用处，甚至是不利的。所以要鉴定这个牛B哄哄的留洋人士是弱智还是逻辑混乱，真的比较难，不过他给jd-bbs增添很多欢乐是事实，大家掌声鼓励～

自文嘛，好龙之叶公也，不打击他了。

[ 本帖最后由 notrueccf 于 2009-3-11 12:41 编辑 ]

wuqiang188

说白了这风格上的差异就是误码产生的差异了，如果上千元的两根高档HDMI线材之间都有肉眼可辨的差异，只能说其中一根是不合格产品，因为原始图像是唯一的，如果其中一根HDMI线A忠实还原了原始图像，那么B线还原的图像与其说是和A线还原的图像有肉眼可辨的“风格”差异，不如说是有肉眼可辨的“错误”，这根线材我们能说它是“合格”线材吗？

我只对此现象进行评论，对是否真有“风格”差异不参与讨论，只是假定有“风格”差异的现象，可见高档HDMI线材也未必是合格的线材，大家购买请慎重，切记

世外家园

原帖由 notrueccf 于 2009-3-11 12:36 发表




文章中的屏摄更证明了我们的论断：长线、严重误码的结果是画面上随机噪声，如雪花等（而不是固定的风格变化）、画面撕裂等，但不会引起固定风格的画面偏差，更不会“那差别，大得吓人”。

Hivi User 是个 ...

尽管版主一再呼吁文明讨论，但我们仍然看到有人在发表一番自己的“高见”之后，不忘对有不同看法的网友进行肆意的言词攻击和人格嘲弄，还自以为是的向各位看客讨要掌声。先不说理论上的对与错，单单是态度上和涵养上，就学术交流或者争鸣需遵守一些基本原则来说，就已经让人失望不已。而且这个现象从一开始到最后仍然没有改善。如此，此贴已经没有再讨论下去的必要。

讨论了那么多页，结论如何相信各位网友都有心中的一笔账，各自阵营的拥趸也都会进行一些更深层次的思考。

无论如何，实践是检验真理的唯一标准。实践对理论的推动和理论对实践的指导，以及二者的相辅相成、交替作用，应该才是正确的对待科学的态度和发展科学的最好方法。

[ 本帖最后由 世外家园 于 2009-3-11 17:13 编辑 ]