恩，事情解决了就沉了吧

cashxiao

鉴于有不知道哪个坛子里来的人设了一个阅读权限为20的一个帖子在那里宣扬美国的宠物人化行为，我在这里鄙视一下，因为我进不去，
一她不在美国，命真的苦啊还有她可怜的宠物，
二美国人是人不是动物，他们的宪法应该比我们好一点，但是一个黑人做总统都是理想的地方不知道用动物来做市长是哪个愚蠢企业支持的，至少宪法应该不支持，有明白法律的人可以拍砖了哈！

cashxiao

原帖由 眉间尺 于 2008-7-31 13:51 发表
裁判员来了. 不过有点偏心眼.

小心被封哈

M-T

原帖由 cttjack 于 2008-7-31 13:53 发表
小眉有没有兴趣参赛？我会投你一票的。

眉间尺不用参选了，在我眼里是早晚要死的id。

cashxiao

哈哈太黑了，

M-T

哪里黑，可以直接说出来，没证据的话我可以告你会帮

tte | jay.lee

原帖由 cashxiao 于 2008-7-31 13:54 发表
鉴于有不知道哪个坛子里来的人设了一个阅读权限为20的一个帖子在那里宣扬美国的宠物人化行为，我在这里鄙视一下，因为我进不去，
一她不在美国，命真的苦啊还有她可怜的宠物，
二美国人是人不是动物，他们的宪法应 ...

我最鄙视那些帖子都没看过就鄙视别人的人[s:6]

cashxiao

到底说我诽谤还是说我和小眉一帮的啊，我不喜欢拉帮结派哈，因为在中国只有一派，可惜我不喜欢

BILIS

......新一轮争霸又开始拉[s:33]

cashxiao

原帖由 tte | jay.lee 于 2008-7-31 14:03 发表

我最鄙视那些帖子都没看过就鄙视别人的人[s:6]

恩！其实如果我理解错了你也可以顺便鄙视一下标题党的

江寒

门槛太高，战场又回到这里啦。

tte | jay.lee

原帖由 cashxiao 于 2008-7-31 14:05 发表

恩！其实如果我理解错了你也可以顺便鄙视一下标题党的

我看了那篇帖子之后并没觉得是标题党，所以不用鄙视
如果你只看标题就得出了那两点结论，我只能说要么你的理解能力有问题要么就是小人之心了

cashxiao

门槛太高，有知情的其实可以透漏一下是哪位斑竹执的法，以后可以支持一下

牛头猪脑

如果你说的并非引用任何观点，也并非驳斥任何观点，还是希望另起一段不做引用为好。

原帖由 yxiao 于 2008-7-31 11:54 发表

一个自由社会对其自由公民，有一个最基本的要求，就是不得妨碍任何人的自由，侵害任何人的权利

从这句话来看，什么叫做不得妨碍任何人的自由？随便取一个其中的个体A，让A享有最大限度自由，在地球有限的资源和我有限的想象力下（火星或者超火星思考除外），个体的最大自由是不是很容易超越了整体中个体的平均自由度？既然如此，个体A全方位自由的代价是不是牺牲了其他个体了？那其他个体的最大限度自由如何保证？任何制度在有限的资源下不是空文了么？既然侵害了其他个体的自由度，当然也就侵害了其他个体的权利。所以任何强化个人绝对自由度的说法都不可能真正成文。
因为地球资源的稀缺性，我们必须在艾奇沃斯盒形图的框架下寻找所谓的优化，最优的都是建立在帕累托最优而不是个体全最优的基础下，既然是帕累托最优，这样的优化对于个人自由和利益的绝对扩张就是有限制的，不存在所谓的追求无限自由的说法。

cashxiao

原帖由 tte | jay.lee 于 2008-7-31 14:10 发表

我看了那篇帖子之后并没觉得是标题党，所以不用鄙视
如果你只看标题就得出了那两点结论，我只能说要么你的理解能力有问题要么就是小人之心了

都有一点（我是指可能理解能力有点问题也有点小人之心），在这个小人横行的世界做君子不是好事，我唯一遗憾的是自己不够小人

[ 本帖最后由 cashxiao 于 2008-7-31 14:14 编辑 ]

江寒

38牛被提名为新一届唐僧候选人。。。