恩，事情解决了就沉了吧

tte | jay.lee

你太谦虚了[s:14]

cashxiao

我这个人从来就不谦虚，玩阴的还需要象某些人学习，恶毒啊什么的

[ 本帖最后由 cashxiao 于 2008-7-31 14:17 编辑 ]

冷牛奶

掐架自然什么话狠说什么，不表示人家真就这么想

wanderdog

原帖由 cashxiao 于 2008-7-31 13:30 发表
我觉得真正的人兽平等主义就是狗和狗住在一起，而不是当作谁谁谁的宠物，人和人住在一起，所谓人狗和谐不是拿条链子溜狗

人兽平等主义 其主旨是人和动物作为地球的生物拥有同样的居住权，生命权，这是地球生物的最基本权利，又因为生物种类的自身特点进化的程度不同而导致了各物种之间权利的差异，比如自然界的弱肉强食规律而导致强大生物剥夺弱小生物生命权…… 这都是自然界循环进化的规则，不可逆转，这样才能维持自然的平衡与和谐。
而我们的狗狗，一贯以乖巧温顺的姿态忠实的跟随着我们，保护着我们，让我们感受到几许温馨和欢乐，甚至于成为某些孤独的人的伴侣，所以这一物种已经进化成我们的朋友，更可以说是我们的家庭成员。——狗狗是不是与我们平等了呢？

B.P.R.D

一个自由社会对其自由公民，有一个最基本的要求，就是不得妨碍任何人的自由，侵害任何人的权利
----
这话没毛病啊。
那个猪脑袋怎么非要把人对立起来。

wanderdog

原帖由 牛头猪脑 于 2008-7-31 14:11 发表
如果你说的并非引用任何观点，也并非驳斥任何观点，还是希望另起一段不做引用为好。

我只是看到你的帖子偶感而发，引用一下你的帖子表示对你的尊重，因为看过你很多帖子，很钦佩你独特的观念。如果你觉得不妥，我可以修改[s:21]

牛头猪脑

不用改了，我有点唐突了，今天任务比较繁重。:loveliness: [s:44]

B.P.R.D

制度不是万能的，但是没有制度是万万不能说。
所以说，养狗的自由和不被狗骚扰的自由，如果没有制度，那就是冲突的，对立的。
但是如果有制度，比如说，必须链着，不能做电梯等，这这两种自由就是可以和谐共存的。

tte | jay.lee

在没有规章制度的情况下，只能靠个人的自觉了
不过非要说服养宠物的人承认狗不如人那就有点没事找事了，就好比养宠物的人非要逼着别人不吃狗肉一样
心胸宽一点不好吗

cashxiao

原帖由 wanderdog 于 2008-7-31 14:22 发表

人兽平等主义 其主旨是人和动物作为地球的生物拥有同样的居住权，生命权，这是地球生物的最基本权利，又因为生物种类的自身特点进化的程度不同而导致了各物种之间权利的差异，比如自然界的弱肉强食规律而导致强大生 ...

非常欣慰能够看到这么平心静气的论道，我觉得狗狗和人是平等的，但是也要注意差异性，退一万步讲，即使男人和女人都是人也要注意差异不是吗？

cashxiao

原帖由 tte | jay.lee 于 2008-7-31 14:46 发表
在没有规章制度的情况下，只能靠个人的自觉了
不过非要说服养宠物的人承认狗不如人那就有点没事找事了，就好比养宠物的人非要逼着别人不吃狗肉一样
心胸宽一点不好吗

心胸宽不宽要看对象，狗如不如人我没有明确提出，你一定要说明，那我觉得我以前的观点还是没有错，你如果觉得你和狗一样那你就找一条狗一辈子（这句话如果用在我身上我会很别扭，但是你们承认狗和人一样的应该没什么吧？就象是你喜欢她就娶她咯），并且不要强迫人家和你的狗狗营造什么和谐的社会

[ 本帖最后由 cashxiao 于 2008-7-31 14:58 编辑 ]

B.P.R.D

没有制度的情况下，基于人人都是自私的这个前提，就会乱套。

但是在某些地方，有了制度跟没有制度没分别，执法不严，有法不依，那又是另外一回事。

冷牛奶

什么人兽平等啊，所谓平等还不是建立在人道主义精神之上的，宠物咬了人吓了人还不是要主人来承担责任。

cashxiao

原帖由 冷牛奶 于 2008-7-31 15:01 发表
什么人兽平等啊，所谓平等还不是建立在人道主义精神之上的，宠物咬了人吓了人还不是要主人来承担责任。

那是他们的孩子啊，孩子小的时候是由大人来负责的。

dragonflyer

已经跟不上DX的思路了，只好来水一个  [s:95] [s:95]