大家觉得传统cd的寿命还有多长？

矿石半导体

2年前就曾用iTunes买过音乐，想要哪首买哪首，又方便又便宜，
唱片封套歌词单什么的，那都是信息不发达时代的产物，随着数字时代的进步，只有模拟时代的老家伙们才会攒起一大堆塑料片子纸片子来聊以自慰，
不仅仅是CD，包括传统的广播电台，数字广播，卫星广播，戏匣子也在悄悄的革命，
你家里CD再多能赶上广播电台多不成？你就是有个100碟连放的系统也要有人去操作不是？人家广播电台有专业人员连编排带评论，通过无线信号用数字方式传到你的放大器里，又是秧歌又是戏，CD是死的，广播电台是活的。
甚至广播点带也可以是交互式的，坐在家里听堂会，打开菜单想听什么点什么，照样也是高清晰高保真高发烧

高保高清晰，别说那么吓人，说白了就是个数据量问题，一张光片700M，一张DVD4.7G双层9G，和硬盘相比都是毛毛雨，
只不过硬盘目前成本高一些，数据转移带宽小一些罢了。
如果有一个安全可靠的系统，可以让一张所谓的“发烧天碟”的内容在10分钟内无损的传到你的硬盘里，那样的话谁还去买CD？
以后的“发烧CD”机就是“发烧硬盘机”，只要能把版权问题的难点通过技术和制度给解决掉，上个TB级别的硬盘，能存多少CD音质的音乐大家自己算吧。
至于原来的纸片子画像歌单，抱个手提电脑座在家庭HIFI眼前不照样也享受。

无论怎么进步，发烧是永恒的，因为最后实现的还是对真实声音的模拟回放，除非家里养活一帮具有国际水平的乐师，那才是终极发烧----全都真刀真枪，真正的堂会，再牛的系统都白扯。

靠，扯大了，打住。

[ 本帖最后由 矿石半导体 于 2008-9-26 00:59 编辑 ]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 matsushita 于 2008-9-25 18:12 发表


愿闻其详

你说“现在1g的sd卡不过20来块”并拿它来和100 多元的正版碟相比较，这显然是不合理的。事实上仅从介质的成本而言，如果没有记错的话，市售的 D 版碟的制作成本不到人民币两毛钱，这显然比用“不过20来块”的 sd 卡来得便宜。

yxiao

原帖由 音乐顽皮猪 于 2008-9-25 22:58 发表


我分析了一下：如果使用下载方式，相对传统的CD, 同样价格有以下成本优势：
1. 减少存储硬件成本：CD碟
2. 减少了压制成本：玻璃母盘和大型的压碟流水线
3. 减少了包装成本：比如CD盒套，包装箱，
4. 减少了 ...

这应当是问题的一个方面，但个人认为不是最主要的方面，因为这些成本并不是一张正版唱片的主要成本，而且网络发行也有网络发行的成本如网络通信费用和服务器的运行费用等。
我认为网络发行最大的好处，一是方便快捷，软件一经出版发行，马上就可以到达世界各地的顾客手中；二是 VOD 的方式，避免了传统唱片因为发行数量过大造成的浪费或供不应求造成的损失。

matsushita

原帖由 yxiao 于 2008-9-26 02:16 发表
你说“现在1g的sd卡不过20来块”并拿它来和100 多元的正版碟相比较，这显然是不合理的。事实上仅从介质的成本而言，如果没有记错的话，市售的 D 版碟的制作成本不到人民币两毛钱，这显然比用“不过20来块”的 sd 卡来 ...

要比也是比正版cd的成本，盒子，碟片，压制，歌词的制版印刷，都是要钱的，难道你买的都是裸碟？
之所以拿sd卡来比较，是因为sandisk已经拿出了microsd的唱片，而且从成本上来讲，sd毕竟是最低的，要知道cf，ms价格与sd现在完全不在一个数量级上

至于上面有些人谈到的网络传输方式，倭国现在就有高品质的网络音乐下载（理论上比cd的音质还要好），在咱们目前的带宽下还不太现实

yxfyyy

我觉得讨论这个问题就像讨论有了网络浏览还要不要报纸一样？

yes98099

交易区新帖推荐

我喜欢htpc

火支燃烧

应该寿命长,凡是老的用的零件都耐用着呢

火支燃烧

应该寿命长,凡是老的用的零件都耐用着呢

0000000

哎，我预言的终于要出现了，哈哈哈

发烧37度8

载体本身都不值钱，一张百多元的CD，塑料和纸张的成本能占百分之几？
不论用什么载体，唱片公司、演奏者、演唱者、作词作曲者。。。。。。哪个不得分一杯羹？换个载体就会很便宜吗？我表示怀疑。
用电脑储存？中病毒导致系统崩溃、数据丢失怎么办？再重新付费下载一遍？
不要老拿苹果的付费下载说事儿！苹果不过是在购买CD之外给大家多提供了一种方式，方便了那些喜欢使用移动设备听音乐的人。但走路听歌的人很多，而在车水马龙熙熙攘攘的马路上边走边听古典音乐的人恐怕凤毛麟角吧？
在家听个歌还得打开电脑才能看到歌词和画片，笔记本要没电还瞎了，赶紧找适配器找插座插上，真够累的！
交互式系统？貌似这个概念也炒了N多年了，不知道现在是广播还是电视实现了？盛大那个机顶盒似乎也早就夭折了。
草那么多心干嘛，现在有什么就玩什么，将来如何变化我说了不算，您几位说了也不算。

[ 本帖最后由 发烧37度8 于 2008-9-29 02:04 编辑 ]

ddhehui

仅从技术角度，取代CD的技术和可靠的产品早就成熟了。但CD为什么仍然没有被淘汰？我以为还是版权保护的原因。CD格式的不可无损复制的特性是天然的版权保护，只有新载体的版权保护技术能够象CD那样可靠，保证唱片不被无损复制，唱片公司才可能放弃CD。

矿石半导体

赫赫，这事儿没什么好争的，
进步是必然的，淘汰也是必然的。除非人类灭绝。
走着瞧，10年后，20年后，
等现在抱着手提电脑听着MP3长大的孩子们称为社会主流的时候再看8。

[ 本帖最后由 矿石半导体 于 2008-9-29 11:57 编辑 ]

矿石半导体

原帖由 ddhehui 于 2008-9-29 11:46 发表
仅从技术角度，取代CD的技术和可靠的产品早就成熟了。但CD为什么仍然没有被淘汰？我以为还是版权保护的原因。CD格式的不可无损复制的特性是天然的版权保护，只有新载体的版权保护技术能够象CD那样可靠，保证唱片不被 ...

我认为你这个问题正好说在点子上。就是个版权问题，艺人和商家都要赚钱。

现在很多美国的唱片公司出的新CD都有防止拷贝功能，
前几天听广播里说的，说是有了这种功能的CD就没办法把里面的音乐给弄到iPOD里面去。

数字时代给艺人们带来的既有机遇也有挑战。

倭国现在已经再推广1G的带宽了……想想我们还挣扎在1M~2M……费用上，倭国1G的带宽如果签两年合同的话，每月是75元，而我们国家的破宽带大概是80元……操TMD的电信，移动……

大白兔65

我很少买CD，在网上想听什么歌，就听什么歌，一张CD上的歌不一定都是喜欢的，不好选择。