大家觉得传统cd的寿命还有多长？

matsushita

按照你的算法
cd都出来2n甚至3n年了
音质实在是对不起那个价格

fanza

交易区新帖推荐

你们忽略了一个问题吧！正版CD的里面有知识产权的价值啊！你当然可以用盗版，但如果全部人都盗版，以后还有人做音乐吗？人都要吃饭啊！
所以，不管换什么介质上去，正规渠道价格还是贵的！每首歌还是要很多钱，然后是有人盗版，复制，然后再是网路传播。那说道低就是解决一个问题了
新的介质上存在的格式通过解码能否超过CD，若超过，那OK，如果超不过，那CD就存在下去。

发烧37度8

原帖由 matsushita 于 2008-11-29 19:20 发表
按照你的算法
cd都出来2n甚至3n年了
音质实在是对不起那个价格

这位兄弟不要做引申的阐述，我只是根据你的回帖而回帖。说明尽管蓝光音乐碟已面世，但离普及还很远（这就是我说得DVDAUDIO和SACD问世N年的意思，也许你的理解有偏差）。所以CD还是会存在相当长的一个阶段。
至于说值不值那个价格，以我目前的购碟费用而论，CD可比SACD便宜。不知道你有几片蓝光音乐碟？多少钱进的？跟CD价格一样吗？

caoker

LZ错了吧
CD的成本才更有优势。
一张存储卡要20元，但是批量生产的CD每张制造成本只有1元。
知识产权产品的价值在于其内容和版权。制造成本几乎可以忽略。
所以盗版会有利可图。

matsushita

原帖由 fanza 于 2008-11-29 22:52 发表
你们忽略了一个问题吧！正版CD的里面有知识产权的价值啊！你当然可以用盗版，但如果全部人都盗版，以后还有人做音乐吗？人都要吃饭啊！
所以，不管换什么介质上去，正规渠道价格还是贵的！每首歌还是要很多钱，然后 ...

你忽略了一个现实，图书馆到处都是，没见书店少开。你说有书可以租的话，是不是大家都不买书了么？
该买还是会买的，关键在于这个书对你来说买的值不值？对不对
尽管有人一直强调sacd dvdaudio的价格多么贵，可是，大概他也应该知道，介质的成本对唱片的价格影响并不是那么大的。
我想说的是，
我们应该有一种无损耗的介质，使用这个介质的目的
不是说我一定要无损的把整个唱片复制下来，
而是能够保证我用同样的器材，播放这张唱片，每次都能听到一样的声音，这种要求，哪位烧友会觉得不合理么？
其次，还有一个现实是，sacd这样的唱片，在很多国家并不比普通的cd贵多少，对么？
也许很多烧友，花了很多的钱，通过打口铺子，或是通过朋友，通过亲戚，甚至通过境外的渠道，买了很多的唱片，买了很多的“尖货”
可是，我们始终要面对现实，该淘汰的总是要淘汰
也许，短期内，传统的cd格式不会突然消亡，但它离退出主流，退出历史舞台，应该不会太远了
试想一下，同样的价格能买到LPCM 5.1的蓝光唱片，你还会抱着可怜的cd不放么？

[ 本帖最后由 matsushita 于 2008-12-12 20:44 编辑 ]

fanza

交易区新帖推荐

原帖由 matsushita 于 2008-12-12 20:42 发表


你忽略了一个现实，图书馆到处都是，没见书店少开。你说有书可以租的话，是不是大家都不买书了么？
该买还是会买的，关键在于这个书对你来说买的值不值？对不对
尽管有人一直强调sacd dvdaudio的价格多么贵，可 ...

说实话你说的问题和我没矛盾啊，我也没忽略这现实。我只是说，无论什么介质，以后是正规渠道发售，价格一定会贵的。
因为音乐人要吃饭。就象写书的，宋红兵的货币战争外面卖5块，书店里买20多。外面的销售量可能是50W本，书店可能只卖了
10W本。但写手是靠那10W本吃饭的。如果书店只卖了1本或更少，那以后写书的就少了。这也是现在好书越来越少的原因。
起点 17K那些网站连载的，作者靠的是买月票的那些朋友在吃饭，而不是外面那些看手打的朋友，当然外面看手打的朋友
大家不会拒绝，因为这些人是潜在消费者。

所以新的介质取代CD是肯定的，可能因为是SD卡或者干脆就是一个账号也说不定，一个巨大的音乐库，放的都是高质量的音乐。
所以我只是说，知识产权费一定要给人家点。所以买正版的朋友我尊敬，因为你在养着听音的所有人。我自己是买正版的下载盗版的人。

fanza

原帖由 matsushita 于 2008-12-12 20:42 发表


你忽略了一个现实，图书馆到处都是，没见书店少开。你说有书可以租的话，是不是大家都不买书了么？
该买还是会买的，关键在于这个书对你来说买的值不值？对不对
尽管有人一直强调sacd dvdaudio的价格多么贵，可 ...

我也理解兄才说的这个现状，当然和国内的消费环境有关，SACD卖很贵或者价格和国外不接轨
那是我们国家社会现状决定了的。我们一张CD的价格在收入中的占比还有点高。所以养成了大家
用盗版的习惯。所以很多唱片公司在中国鸟钱都赚不到。所以也只能提高单价来着。
但最近几年国人开始用正规渠道的东西渐渐多了，软件，操作系统，CD，DVD，一方面是降价幅度大
一方面是大家更关注使用的顺畅度。
总体来说这是好的，消费起来才能带动文化发展。所以我期待消费起来后，中国能活下来更多更强的
软件，文化，数字类产权的公司。不要把庞大的市场拱手送给老外，就象很多中国唱片公司，买下了
CD版权，引进后却在DVD压片线上压片，做出很多垃圾东西为烧友诟病。如果引进的东西好些，
大家难道真还会去淘换洋垃圾么

hinomad

我也觉得新的音乐载体会慢慢取代CD，毕竟技术在发展。但很可惜的是，以后大家会少了对音乐载体的视觉欣赏体验了。其实一张好的CD或LP，你不开声，光看看盒子和封面都有种满足感，何况许多CD或LP的封面设计本身就是一个艺术品。
以后呢，都一片片指甲盖似的小芯片，甚至只是硬盘上的一个文件夹，那确实少了很多乐趣。

xbass

盗版，还是盗版，才是硬件发展的唯一动力。
如果软件不能盗版，硬件就不可能普及，迟早走向灭亡。
微软，向用户提供了盗版的余地，因此，电脑才能普及。
微软要保护软件不被盗版，轻而易举。为什么他们不做呢？

一醉成仙

CD在它的寿命期内有永恒的价值！只要你的cd还能听，只要你的cd机还能工作，你就一定会在N年后的某个时候（假设那时蓝光就像现在的DVD一样普及），从你的碟架上抽出你喜欢的CD，让你喜欢的音乐流淌出来！

光碟不比磁带，寿命长着呢！现在还能在超市中看到VCD出售，感觉真的不可思议！你说DVD都出来多少年了，怎么VCD还没绝户呢？

所以啊，CD该买还得买，尽量买精品就得了！什么时候出蓝光CD了，价格平民化了，唱片公司也认真做了，那时候再考虑它。

但是网络音乐我持保留态度，虚拟的东西，怎么收藏？不能拿在手中把玩，怎么寄托感情？
我的电脑几个月就得重装系统，硬盘里的音乐安全吗？

硬盘的寿命又是多久呢？前两天我的硬盘坏了，丢了好多孩子的照片和视频，听说数据恢复且得花大把银子呢，放弃了！如果从网络购买音乐，硬盘坏了唱片公司管不管呢？

姑且还是听cd吧！很受用！

Edison3

LPCM 5.1的蓝光唱片？
各位歇了吧，咱们这辈子是没法普及了，操这心干嘛呀，人家做音乐最先进的美国还不是老老实实一个个进录音室灌唱片发行CD嘛

年轻的神

我想听lp～｀但是和我一起成长起来的歌手基本没有出lp～｀所以想买都没处买～｀所以对于80年代中期出生的人来讲～｀lp开始断层了～｀｀
百度上说我国是98年停产黑胶的～｀so～｀传统cd的寿命应该在停产前20开始出现断层～｀｀
而现在是lp停产10年左右～｀随着损耗～｀真正值得选购的已经不丰富了～｀相信再过10年～｀｀lp就基本走到头了～｀退后一步多给10年吧～｀从断层开始到结束～整个过程不会超过半个世纪～｀｀
cd应该也是同理吧～｀｀尽管发行量大～｀保存能力更强～｀｀但总的来讲情况不会比lp好多少～｀｀｀