别让“点对点”把自己奴役了

q17777

你想一想买个倍线器要多少钱，就是这个技术不是谁都做的到的！

chouduo

画面质量是最重要的.

trowab

拜托~这也需要讨论吗~

能够点对点应该是平板电视的基本指标

新产品如果还达不到的话就是不合格的产品

不知道那些认为点对点不重要的人愿不愿意买一款1900x1080的电视机

城北闪耀

现在的平板电视，只要设置为1280*720或者1920*1080，就对了，720P和1080P了吗啊

VIP影视推荐：诱·惑[DVD]
影片主演：梅莉史翠普｜菲力普西蒙霍夫曼｜艾咪亞當斯｜薇拉戴維絲
影片类型：剧情片
影片地区：欧美
网站地址：www.51kvip.cn
更新时间：2009-02-08
内容简介：本片獲得2009年金球獎五項提名。 1964年，一名天主教學校校長修女Aloysius（梅莉史翠普飾），在無意間發現神父費林（菲力普西蒙霍夫曼飾），對某位黑人學生總是過於關注，她嚴厲指控神父對黑人學生性騷擾，一名年輕修女（艾咪亞當斯飾）夾在其中、左右為難。校長的指控究竟是真是假，還是一切都是她無中生有的想像？

ned11

原帖由 yddy1 于 2009-2-8 01:30 发表
不要说点对点无所谓，其实它狠考厂家的技术，要把它做好，特别是要把全高清的平板电视机做好，是要花费成本的！

首先：屏幕得有一定的技术含量，不可能选择那些非常普通一般化的低性能面板；

其次：驱动电路得 ...

观点不错
其实点对点最大作用就是文字 图片了
我感觉主要还是心理作用，不管有用没有，必须给我点对点
怎么说呢，我感觉我通常会花钱买一些用不上功能的东西，但是却很在意那些用不上的功能。
当初买audigy2的专业版2k多，跟着连功放高潮了半年，有一阵还特别喜欢找dts的碟，然后再也没有怎么用，现在落灰中
我们太容易被一些不是很需要的功能迷惑了
当然我认为点对点也不错，只不过不是最主要罢了。

donneno1

是呀，不要被汽车奴役了，骑自行车也能到达目的地
不要被三室一厅奴役了，茅草房一样能住
不要被西装奴役了，穿绿军大一样能出门，不光屁股就行

不要被点对点奴役了，点不对点一样看得有来到趣的

jdspring

点对点意味着没有像素的浪费，所有该表现的都能表现出来，画面的模糊处理不是电视机的事情，那是导演的事情。

yddy1

原帖由 donneno1 于 2009-2-9 23:34 发表
是呀，不要被汽车奴役了，骑自行车也能到达目的地
不要被三室一厅奴役了，茅草房一样能住
不要被西装奴役了，穿绿军大一样能出门，不光屁股就行

不要被点对点奴役了，点不对点一样看得有来到趣的

这个比喻------到位！

blue_bug

我也来说说对点对点的感悟！
实际上点对点是每一个用户对显示器显示文字的期待
曾几何时，大家哪一个不对液晶显示器那种锐利的文字显示而折服？当时觉得和CRT的差别就是天上地下了。
不过后来，液晶也越做越大，分辨率也(blue_bug原创)越来越高，可大家却都会觉得，液晶显示的字好小，看起来费眼睛，还容易头晕。
我目前的14寸宽屏本，1440×900的分辨率，看起来就很不舒服，现在一直是用的1024×600。我更喜欢19寸的大屏幕，字体好大，看起来很舒服。
这里面，肯定有某种规律在起作用，我姑且称它为视角。人眼的视觉细胞肯定是有限的，自然所能够达到的视力也是有限的，谁见过测视力的时候，哪个人说过(blue_bug原创)自己的眼睛能看到2.5，3.0的？人眼分辨力高低，那是人眼生理所决定的，是有极限的。自然，看的东西越小，眼睛的紧张程度，以及大脑的计算(blue_bug原创)量，自然都会增加，容易造成疲劳。
话说回来，既然大家看14寸的1024×768都很舒服，那就说明人眼适合这个分辨率下文字在眼睛中的映像，可以说就是一个视角的关系。大家自己根据14寸屏幕的宽度和与眼睛距离，会很容易算出每个点阵所对应的视角。
我现在的50寸等离子，2.5米的视距，在1360×768格式下上网很舒服，文字大很容易看清，与笔记本的感觉差别不大。
但是将分辨率改成1920×1080，看起来就很困难了，虽然文字清楚，但是看起来很累，看来也是超出了极限。
所以我认为，要想1920×1080下看文字舒服，每个点阵对应眼睛的视角就必须与1366×768模式下接近才行，反算过来
同样的视距，屏幕必须在67寸以上（=50寸×(1920/1360))
(待续)

[ 本帖最后由 blue_bug 于 2009-3-13 09:50 编辑 ]

johns

原帖由 mszcs 于 2009-1-28 19:37 发表
如果你不打算拿电视机长期当显示器，就别在乎是不是点对点，文字和视频对显示器的要求是不一样的，对于视频来说，全屏状态下点对点根本没有意义，因为视频全屏后就是充满了电视机所有像素的。

再举个反面的例子吧 ...

反对楼主的说法~~
希望点对点的用户 都是准备或已经把电脑和平板电视连上了的
但是不能点对点的话 windows桌面或者不能在电视上满屏、或者桌面延伸到屏幕以外，一些图标不见了
另外一个严重的问题是字迹模糊，不能用平板电视上网、看文本~~

你不能说“我这是电视，不是显示器，本就不是用来看文本、上网的~~ ”
这样的话到底是你迎合用户？做用户需要的产品？还是反过来要用户迎合你？适应你的产品？
你是电视没错，但是平板电视接电脑点对点是很容易的一件事
用户有这样的需求，你设计软件时考虑一下，改进一下，让用户满意，增加销量 何乐而不为？

液晶显示器逐步往大尺寸发展，前年19宽屏是主流，去年22宽屏流行
今年24宽屏也降到1300左右了（老早有一款28的FHD液晶已经1990了）
基本上已经衔接上了液晶电视的尺寸
再过两年我们用上32液晶显示器上网应该没啥问题~

我买你一台42寸平板电视 为啥就不能让我当个显示器用呢？

网中鱼

电视有电视的标准，显示器有显示器的标准。过扫描（非点对点）就是电视机的行业标准，而不是伪劣产品。

点对点只是电视机一个额外的功能，正如附加其他什么媒体播放功能一样，有人非有不可，有人无所谓。

这个功能对一些人吸引力很高，但也许对于很多人来说，只要电视机效果好，够便宜就可以买了，反正他们也不考虑接电脑，或者接电脑不挑剔点对点。

wsl99

原帖由 网中鱼 于 2009-3-13 01:20 发表
电视有电视的标准，显示器有显示器的标准。过扫描（非点对点）就是电视机的行业标准，而不是伪劣产品。

点对点只是电视机一个额外的功能，正如附加其他什么媒体播放功能一样，有人非有不可，有人无所谓。

这个 ...

但是不能点对点的液晶电视看1080P统统没有完美点对点的机器清晰、舒服

谁能列出反面例子？

dashi0

一般看电影才会上到1080P，上网看文本不需要那么大分辨率，看电影时非点对点应该没有什么差别和缺点。
谁能列出反面例子？

不懂，来学习的。
顺便想问一下，点对点对游戏有多大影响？