发两张屏摄 欢迎PK

垒鹰

刚才看了，7楼回复原来就是楼主啊，楼主明显心态不好，本人说了实话还不高兴，
再补充一下你图片的不足，不是投影机：
第一张美女的脸部明显过爆，右脸部没层次，颜色干，单调不丰富，
第二张比较通透，但颜色也干，景深是电影拍摄表现出来的，与相机无关！

goman

[s:97] 我的比较好

垒鹰

原帖由 c52110 于 2009-5-8 14:43 发表
http://www.jd-bbs.com/thread-1940179-1-2.html

按照LZ说法，这个也是屏摄，别说3枪，8枪也没他效果好呀

是啊！见过世上最好的屏摄了

ken.li

又玩屏摄......好！帖些早年的作品[s:97]

ken.li

原帖由 垒鹰 于 2009-5-8 15:04 发表

是啊！见过世上最好的屏摄了

谢谢夸赞[s:89] [s:14]

njew

三枪机“油润”二字，可以打垮所有单枪机
我就不知道单枪那种极清晰但干干的味道，能有什么看头
再借一张GK的屏摄来

[ 本帖最后由 njew 于 2009-5-8 15:21 编辑 ]

c52110

三枪机“油润”二字，可以打垮所有单枪机
我就不知道单枪那种极清晰但干干的味道，能有什么看头

特色越明显，越能说明三枪肯定还有众多的其他缺陷
造成市场被单枪几乎一统天下
购买行为是个综合考虑的结果
并不是哪个油润就买哪个的

njew

其实大家都有条件对比的，
同样一部片子，分别在液晶显示器和CRT显示器上放一放不就知道了吗
提醒一下，普通的CRT与SONY特丽珑的效果，还有着相当大的差别

另外，同样的电视节目，分别用液晶彩电和CRT彩电看看不也一样清楚了吗
CRT纯模拟无限像素的画面，液晶、DLP如何能比？

再类比一下，9寸三枪就如用120相机拍反转片、8寸机如645相机拍反转片、7寸机如135相机拍反转片
液晶、DLP如各种档次的数码相机，数码机从当初的几十万像素进化到现在的千万像素
但胶片却是无限像素的，即使是数码机进化到论亿的像素，依然无法超越
请问你见过画质、神韵超越反转片的数码相机吗？

私以为，液晶机、DLP机尚不具备挑战高级三枪机的实力
几年后激光投影机上市，那才是对三枪机真正的挑战。
但现今三枪机以其独有的画质，始终也会占有一席之地

当然，三枪机基本停产，体积重量大，亮度低、调节异常复杂、成本高昂
对房间、对使用者、对环境光都有着很高的要求
这些都是三枪机的劣势所在
但如果条件具备，论画质，论现在的性价比，三枪机是很强的
当然，三枪机的性价比，也恰恰是大多数人不能认可而达成的
如果很多人有条件上三枪，我想目前的市场上就决不可能有仅仅15000的1209出现

其实，三枪机的地位，就正如同原来的胶片相机一样
画质无可比拟，但用家绝对稀少

[ 本帖最后由 njew 于 2009-5-8 15:45 编辑 ]

sonicboy

水个。

njew

ken.li 我想百分之一万知道高级三枪机的画质表现，不如你来发个言吧

c52110

看了屏摄，我能说什么呢
依这样的单枪机的水平，电影的魅力基本荡然无存

这句我就觉得很不妥
普通单枪都比平板看电影的效果都要好的多
那看平板的那些人是丝毫都体会不到电影的魅力了？

c52110

而且从屏摄来断定一个机器的素质
那也是很不可能的
前面有人说的我觉得很对
屏摄效果更多的取决于拍摄者的水平和器材
根本无法反应真实的投影机水平

njew

C52110，有时候还真是不怕不识货，就怕货比货的
三管机那种流光溢彩的美感，的确是无法言表的
我的一些说法可能也有误的，三枪机与单枪机无所谓超越与好坏
三枪机即三枪机，单枪机即单枪机，

正如同胆机与石机一样
不可能有某某高级的石机听感超越了某某低端胆机一说
胆机即胆机，石机即石机
原理与风格是大不一样的
从根本上就无可比性

在CD、SACD都出来了的时候，在1BIT 16BIT 24BIT都有的年代
依然有着严肃的厂家推出十分贵价黑胶唱机
还依然有市场，
为什么？
纯模拟，无BIT的声音
依然是无可替代的

有一个概念啊，模拟绝不意味着比数字低档
整个世界都是模拟的
比如您能说出你肉眼所见的真实环境是多少像素的吗？
恐怕您只能回答：零像素

[ 本帖最后由 njew 于 2009-5-8 16:01 编辑 ]

c52110

我没有否定三枪的素质
我有异议的是你这种比较方式
而且就你发的那几张照片来说
说实话相当普通
根本谈不上油润
油润一词源自摄影
是褒扬画质的一种高度评语
这种翻拍照片远远不到油润

njew

C兄所言极是