揭开次时代音频神秘的面纱

djwuxi

原帖由 allanzs 于 2009-5-25 17:10 发表
是DVI吧，如果用DVI转HDMI接入电视有个很大的问题是没法解决的，就是灰阶问题。电视是YCbCr色差模式。而DVi是RGB模式。你看看你的控制中心里有没有像素格式这个选项应该是没有的。而原生的HMDI接口的显卡就有这个选项 ...

这一点深有体会。[s:6] n卡只能在KMPlayer中把CoreAVC的输出调为16-235后，才能勉强看了！[s:11]
桌面和图片的灰阶？[s:18]

snakehai

交易区新帖推荐

先留个名，有时间慢慢看！！

allanzs

原帖由 wwj6403 于 2009-5-26 22:18 发表


我正在准备装修视听室，将音频升级到次世代，我期望有声音有脱胎换骨的改变。看了这个帖子，我的期望可能要打折扣了。

环境的提升对声音的提升才大了。没有好的环境在好的器材也不行。

华韵

原帖由 allanzs 于 2009-5-27 21:40 发表

环境的提升对声音的提升才大了。没有好的环境在好的器材也不行。

的确~~

zhjzhjzhj

[s:20] [s:20] [s:20] :victory: 楼主辛苦啦！好贴！

shclark

交易区新帖推荐

有幸听过两套20W级的AV系统，一套是Lexicon前级解码蓝光输出640K AC3 CORE,另外一套是Onkyo886前级解码次世代蓝光源码。两套系统都是高烧货，本身素质不容置疑。视听结果：次世代的细节多一些，AC3的声场更好些（Lexicon的功劳），但是两者绝对不是QQ和宝马的区别，只是100分和90分的区别。客观的说是AC3和次世代在两套不同器材下的表现各有所长，综合对比个人更喜欢Lexicon前级解码蓝光输出640K AC3 CORE。所以说次世代不是万能的，好的前级＋好的AC3 CORE真的有可能比大部分的次世代AV系统的效果要好。

wowo75

感谢LZ的劳动。但在一片支持和赞同的声音中，作为一个非发烧友，我觉得有必须提出几点质疑：
首先，我不怀疑LZ的结论是基本正确的，但评测方法有待商榷。
1、似乎LZ并没有7.1的音箱，就此评测次世代（习惯说法不是“次时代”）有点草率。我也没有7.1，但始终希望将5.1系统系统系统升级为7.1，即使看了LZ的文章也不改初衷，因为作为普通喜欢看高清电影的消费者，听热闹是最重要的，细节、音质倒在其次，7声道发声肯定比5声道热闹，能听到更多方位的声音，就象5.1和2.1的对比一样。所以，次世代对普通消费者的意义更多是在7.1，即使是入门级的也行。
“其实20m2以下的小空间，座位靠后墙，5.1和7.1区别不大，况且多数片源为5.1，片子环绕信息主要集中在侧环绕，后环绕比较少，所以和是否7.1没有关系”
20平的空间，按长宽5*4计算，座位完全可以放在3M多处（黄金分割），是100寸1080P投影的最佳视距，没必要靠后墙，而BD片源大多是7.1，这样能说和7.1没有多大关系?这将是我近期在20平左右空间搭建7.1系统的基本方法。
2、高清机用REMUX与BD机放BD碟对比不妥。虽然结论是二者差别很小，但过程是不严谨的。应该是高清机接BD光驱放BD碟，至少也要放BD原盘的硬盘文件（这种资源已逐渐成为下载的主力），这样才是基本在同样条件下测试，REMUX毕竟是重编过的。
3、投影设备应该是1080P的投影，即使入门级的也行。虽然画面不是LZ评测的重点，但毕竟其中有画面的评测和屏摄。而720P和1080P差别不大的结论正是720P设备造成的错误结论，实际上在1080P的100寸入门级投影上，720P和1080P的差别还是很大的，严格地说，720P几乎是不能接受的。

很高兴LZ更正了上一个帖子中的两个结论：
1、高清机和BD机的音质差别明显。本帖中多处提到，基本相同的音源，高清机和BD机表现很接近，其实如果有细微差别，主要可能还是REMUX和原盘的差别。所以作为普通消费者，对于同一片源通过不同播放设备音视频数字信号输入到相同的音响系统和显示设备的区别应该是可以忽略不计的，那些高价播放机是为发烧友设计的，普通消费者关注的重点应该是片源和终端（电视/投影、功放+音箱），播放机只是一个转盘而已。
2、次世代和D9的音频差别不大。本帖中承认，次世代的CORE的全码DD和DTS与D9的半码DD和DTS（这种D9占绝大多数）的区别明显。
欢迎拍砖！

amingdvd2002

原帖由 shclark 于 2009-5-29 09:19 发表
有幸听过两套20W级的AV系统，一套是Lexicon前级解码蓝光输出640K AC3 CORE,另外一套是Onkyo886前级解码次世代蓝光源码。两套系统都是高烧货，本身素质不容置疑。视听结果：次世代的细节多一些，AC3的声场更好些（Lex ...

类似于你这样的对比实在太少了，感谢感谢，也论证了我的一些观点

amingdvd2002

感谢你的问题，欢迎交流：
1、我的系统是7.1布置的！你可以按我的用户名来索索我的帖子，相关的设备里有图片[s:6]
2、为了验证bdremux是否已经破环，专门叫人代考了9部蓝光原盘进行了对比（是在上个帖子“源码输出体验次时代真实的声音”）[s:14]
3、这点要商榷一下的：480p和720p的提高时很明显的，720p到1080P的提高就没有u那么明显，当然在我的720p的投影上时没那么明显的，但720p的图像绝不会像你i说的不能接受的！

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2009-5-29 10:36 编辑 ]

shclark

720P的HC3000输入PS3的1080i信号，和1080P的TW4000输入51FD的1080P信号对比，差别是有点，但是绝没有想象中那么大。

wowo75

原帖由 shclark 于 2009-5-29 11:04 发表
720P的HC3000输入PS3的1080i信号，和1080P的TW4000输入51FD的1080P信号对比，差别是有点，但是绝没有想象中那么大。

我说的是同一1080P的投影输入1080P和720P的信号差异明显。比如720P的美剧用1080P的投影效果就较差，而用720P甚至1080P的电视看效果就很好，一方面是分辨率的原因，另一方面也有屏幕尺寸的原因。

shclark

720P的美剧本身节目源就不好，即使送到720P的投影里效果也好不到哪去。我的实际体会1080P的节目送到720P的投影机和1080P的投影机两者对比的话，区别是有的，但是决没有想象中的大。不能太迷信物理指标。另外上100寸投影的话尽量采用1080P的节目源，效果比720P的节目源要好很多。当然合理利用播放器材的倍线功能也是一个不错的选择。

[ 本帖最后由 shclark 于 2009-5-29 16:35 编辑 ]

amingdvd2002

画面上觉得可以接受的，有些片子如2大金刚就算720p的bdrip也很有感觉！上周在音响店里听了L880+8400炮，播放蓝光导火线，暂时放弃了升级我的器材的愿望！！[s:89] [s:14] ，播放音乐显然比我的系统出色，但AV嘛，，，呵呵

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2009-5-29 21:36 编辑 ]

华韵

原帖由 shclark 于 2009-5-29 09:19 发表
有幸听过两套20W级的AV系统，一套是Lexicon前级解码蓝光输出640K AC3 CORE,另外一套是Onkyo886前级解码次世代蓝光源码。两套系统都是高烧货，本身素质不容置疑。视听结果：次世代的细节多一些，AC3的声场更好些（Lex ...

正解~~~

amingdvd2002

原帖由 华韵 于 2009-5-29 18:59 发表
正解~~~

不知道咋么搞的，现在觉得640kbps的DOBLY DIGITAL不比DTS差啊，反而觉得很细腻，如变形金刚，功夫熊猫，钢铁侠等，最近对比的“杀死比尔1”640kbps的DOBLY DIGITAL完胜DTS和LPCM