揭开次时代音频神秘的面纱

雪人99

告诉你个小秘密,我以前玩雅马哈750时,经常觉的AC3不比DTS差,有时AC3还好些,但后来玩天龙,哈曼,安桥时就没有过这种感觉,总是DTS完胜.

amingdvd2002

交易区新帖推荐

但也不是全部的AC3都比DTS都好，也可能是片子制作的关系！

长沙虎

学习学习

wowo75

还是建议非发烧友现阶段AV功放就不要考虑5.1了，7.1是发展方向，5.1已经淘汰，7.1的信息量肯定远大于5.1，片源会越来越多，即使现在7.1的品质没有明显提升，也会越来越好，很快会大大超越5.1，毕竟买器材要有一定的前瞻性。
至于发烧友，也许5.1都不会要，2.0才是真发烧。

summer

谁说5.1已经淘汰了？你问问坛子里是看DVD的多还是蓝光的多，是5.1的多还是7.1的多。
米少的DX千万不要赶时髦，因为赶时髦很费钱的而且掉价相当的快。
看看这几年的电脑电视相机就知道了，花几千上万买的过不了几年还值几个钱？
也许次时代还没普及新的格式又要来了，又要跟着换？
我这话只对米紧的兄弟们说的，有钱人是该走在前沿的。

wowo75

交易区新帖推荐

前瞻性懂不懂？现在7.1已经不是赶时髦了，看高清用5.1至少是过时了，现在看DVD，不久的将来就会看BD，现在再买5.1，很快就面临升级的要求。而且7.1也不贵，功放最便宜的才3000多，音箱缺钱可先买5.1，但7.1的线要布好，其实多2只环绕花不了多少钱。人无远虑必有近忧啊！

metafox

原帖由 wowo75 于 2009-5-30 10:23 发表
前瞻性懂不懂？现在7.1已经不是赶时髦了，看高清用5.1至少是过时了，现在看DVD，不久的将来就会看BD，现在再买5.1，很快就面临升级的要求。而且7.1也不贵，功放最便宜的才3000多，音箱缺钱可先买5.1，但7.1的线要布好 ...

唉，钱是小事，但是才20几平米的小空间，放下8个音箱（7+1低音炮）……，有专门的视听室还好说，像我一样放在客厅的同学，多少会觉得有碍观瞻吧？

[ 本帖最后由 metafox 于 2009-5-30 10:42 编辑 ]

小小鸟8812

次世代和D9的音频差别不大。本帖中承认，次世代的CORE的全码DD和DTS与D9的半码DD和DTS（这种D9占绝大多数）的区别明显。
同意，@！

gackut

[s:17] [s:17] 庆祝100贴

amingdvd2002

呵呵，有那么多朋友关注，实属荣幸！

关于5.1或7.1要看房间大小和听音位置，没有必要和不必要！！

关于是否升级次时代：目前貌似没有必要，但以后蓝光普及，设备降价，次时代解码为标准配置，想不买次时代功放也很难，呵呵。有的朋友也说了次时代音频在中高档器材上也有好的表现的，只是区别一下子不是很明显。

次时代core和次时代音频差距不很大，但和448kbps和768kbps的区别是明显的！

haha223

原帖由 hifizeen 于 2009-5-25 09:58 发表
在这样的时候很高兴能见到楼主能如此冷静地发出这样的帖子！欣赏你的理智和勇气，也感谢你的辛劳和执着！

在此也谈一点个人的看法和感受：
1、不同的碟机输出LPCM无压缩音轨源码以及DTS HD等无损压缩音轨源码的质 ...

不同意第一点，原码输出不应该有区别。这个原码输出就像拷贝一样，难道WD和Seagate的硬盘拷同一个还会不一样？

二三点是有可能，因为内部处理和DA电路不一样。

haha223

原帖由 summer 于 2009-5-30 08:15 发表
谁说5.1已经淘汰了？你问问坛子里是看DVD的多还是蓝光的多，是5.1的多还是7.1的多。
米少的DX千万不要赶时髦，因为赶时髦很费钱的而且掉价相当的快。
看看这几年的电脑电视相机就知道了，花几千上万买的过不了几年 ...

即使BD碟，7。1音效的有多少？大部分蓝光碟也都是5。1的。

jihiliang

顶的人还不够多,再顶一次.

daijiafu

顶楼主,分析的挺有道理

wowo75

原帖由 小小鸟8812 于 2009-5-30 10:57 发表
次世代和D9的音频差别不大。本帖中承认，次世代的CORE的全码DD和DTS与D9的半码DD和DTS（这种D9占绝大多数）的区别明显。
同意，@！

前后矛盾！D9绝大部分（95%以上）是半码DD和DTS，怎么和次世代差别不大？
现在BD绝大部分是7.1，除非是C区垃圾碟，才多是5.1。

[ 本帖最后由 wowo75 于 2009-5-30 17:33 编辑 ]