摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

hightang · 发表于 2009-7-27 20:05

原帖由空叔于 2009-7-27 19:54 发表

理屈的使错字率开始上升了，这样可不好，有违你“严谨”的风格~我知道这不是你的本意，自己改了吧~我不会抓你这段的错别字做文章的。

打字出错率也拿来说事，好笑，更正是为了让你读得明白。关于素描画，你当时尽可以指出这个表述的不严谨，我会很高性你的指正，因为之前我确实不知道还有结构素描这个词。我最看不起的是自己用于教训别人大话到了自己身上就失效的人，认错对你有这么难吗？好好从你反驳我观点的第一个帖子开始看看，你对视频技术的无知，你对类比推理的一窍不通，还有你在理屈词穷后的钻空子，这很没男人样。

hightang · 发表于 2009-7-27 20:09

原帖由空叔于 2009-7-27 19:58 发表

首先对你听从教导编辑掉部分错别字感到欣慰~
看到了吧，为了便于你引用，那楼的那段话我可从未重新编辑，
你这段开始承认了没有理解那句话，之前怎么不这样问，在没理解之前就妄加臆断呢~

这种对概念任意跟改的小伎俩和高明吗？

空叔 · 发表于 2009-7-27 20:12

原帖由 hightang 于 2009-7-27 19:49 发表

“可是人眼对色彩辨识能力的极限，在数值上都还没有一个显示设备可以达到~ ”什么是“人眼对色彩辨识能力的极限”？这个极限是什么，这个显示设备是什么？干脆都由你根据强辩进展来任意改变得了。提出一个概念知道 ...

呵呵，你又提出了一个，我没有说你，而你反而说我的东东
“提出一个概念知道出错后就改变概念内涵和外延，这是一种典心的诡辩术，你把这种辩术用得“真好”啊。”

我97楼的原话
“好的屏摄说明这台电视能达到这么高的水平。”问题是，这个屏摄的好坏要经过谁的认证才算好或坏，一般通过屏摄选型参考的买家有鉴别屏摄反映真实度的能力是一个值得怀疑的问题。

我能拍出一张全黑环境下，50%亮度开机液晶全黑画面完全无漏光且黑的几乎同全黑环境下黑色边框那么黑的屏摄。
但是实际这台液晶是不具备这么高的水平的。

你103楼的引用回复“当然可以做到，很简单，只要选择最小曝光时间就可以。但是，YACK并没有使用这种可以作假的图片。你有办法用屏摄把一张很差画质的图像摄成象YACK那张热气球（多个热气球中间有蓝天那张）那样的水平吗？ ”

首先这个帖子不是Yack发的，我的原话里也根本没有提到任何Yack的好与不好，你却用“但是”，把他弄出来。你这种“改变概念内涵和外延”“一种典型的诡辩术，你把这种辩术用得“真好”啊”（不好意思，我自作主张的把引用你的话中的错别字更正了，望谅解）

空叔 · 发表于 2009-7-27 20:26

原帖由 hightang 于 2009-7-27 20:05 发表

打字出错率也拿来说事，好笑，更正是为了让你读得明白。关于素描画，你当时尽可以指出这个表述的不严谨，我会很高性你的指正，因为之前我确实不知道还有结构素描这个词。我最看不起的是自己用于教训别人大话到了自 ...

首先严重抗议你对祖国文化瑰宝成语的胡乱使用~

理屈词穷 ( lǐ qū cí qióng )
解释　　由于理亏而没有话说。

我既不理亏，而且话比你多，纯粹乱用~

还有你无知质疑我的那段话，给你个链接，你看看标题
http://www.chip.cn/index.php?option=com_content&view=article&id=531:2009-07-01-10-14-32&catid=6:science-future&Itemid=14

既然你自认为很男人但很幼稚且无知的认为别人无知，那么你继续去“纠正”“无知”的编辑吧~

[ 本帖最后由空叔于 2009-7-27 20:31 编辑 ]

hightang · 发表于 2009-7-27 20:32

原帖由空叔于 2009-7-27 20:12 发表

呵呵，你又提出了一个，我没有说你，而你反而说我的东东
“提出一个概念知道出错后就改变概念内涵和外延，这是一种典心的诡辩术，你把这种辩术用得“真好”啊。”

我97楼的原话
“好的屏摄说明这台电视能达 ...

这种转移话题的能力不是很高明的，今天从关于画面立体感的讨论引发论战，你在指导自己几个基础性错误后来个翻老底，把话题引导到无关今天辩论的主题，来回避承认错误。你尽可以提出以前我在表述时候不严谨或不当的地方，但是我今天就想看看你有没有勇气承认今天几个基本性的错误。关于对我用音响话题引证的错误评论，关于人眼对色彩分辨力的夸大，关于色彩分辨力的定义等等。
上面那个关于YACK的回帖，我是说明YACK的屏摄不可能通过类似说短曝光时间这样的手段作假，你怎么理解是你的事，这个帖子也无关今天辩题。

空叔 · 发表于 2009-7-27 20:56

http://www.chip.cn/index.php?opt ... uture&Itemid=14

去纠正该文章标题吧，按你说的错误的严重性，该编辑可以下岗了。

1.关于你音响话题的比喻，属于不恰当的比喻~就是我观点的简答。
2.关于人眼对色彩的分辨能力，我没有单独的发言。我是说现在的平板所能实际呈现的色彩远未达到人眼对色彩的感知极限。
3.“色彩分辨力”我没有做出任何的个人定义。
4.同你说的那个关于yack的回帖（引用的我的话，然后说的他的事，不是你逻辑有问题是什么，你要不引用单独说我是不会回的），我的说法没有问题，你怎么理解也是你的事。

空叔 · 发表于 2009-7-27 20:59

CIE(国际照明协会)是有关光、照明及色彩等方面技术标准的国际权威组织。为解决人眼颜色视觉相关问题，1931年CIE开发了第一套数字化颜色空间-CIE xyz颜色空间。人眼可察觉短、中、长波长的光，也就是蓝绿红光，于是便把颜色视觉定义为三个参数，并以此三个参数代表一种颜色，即三色法。基于20世纪二十年代的视觉测量上的实验，建立了RGB视觉颜色匹配模型及CIE XYZ颜色空间。计算CIE XYZ颜色空间中的颜色匹配函数，是代表普通光照下人眼反应的适光光度函数，这个观察者眼睛的反应，被称为是标准观察者的反应。暗视觉光度测量代表人眼在黑暗条件中，无法分辨颜色时的典型视觉反应。中间视觉光度测量是适光光度及暗视觉光度测量的综合，指在极为微弱的光照下最小的视觉分辨测量。依据建立在标准观察者反应曲线上的色彩空间。我们可以量化这些光的视觉参数，而测量仪器与标准观察者具有同样的反应曲线---光度测量。在许多工业领域都需要光度测量，以确定、监测或控制亮度，如安全、街道、汽车或航空等各方面。需要注意的是，CIE xyz颜色空间只是描绘光本身的颜色，而不是观察目标的颜色，这是因为目标颜色依赖于目标本身的表面和颜色特点、周围环境以及光照特点等，但它的确是色度学、色彩测量及重现技术的基础。

空叔 · 发表于 2009-7-27 21:12

CIE的可见光色域
从理论上讲，可见光分布的色域就是CIE所表示的色域。有些观点把CIE色度图的可见光色彩跟 Lab色彩空间等同起来，认为CIE色度图色域的全部色彩就是Lab色彩空间表现的全部色域。这里人们忽视了一个问题：“CIE色度图”实际上是“CIE 1931x、y色度图”，它跟“CIE 1931－XYZ系统”的区别是，前者是一个平面色彩空间，只有主波长和纯度两个色彩要素，没有亮度因素；（如图CIE 及其各种色域比较）（CIE 三维颜色空间）后者一个立体的色彩空间，不仅有主波长和纯度两个色彩要素，还包含了亮度因素Y。因此，只有CIE三维色彩空间全部色彩，才能说其与可见光分布的色域相一致。其它色彩空间的色域都在它的涵盖之内。

RGB屏幕颜色的色域
RGB是计算机荧光屏及其它数字设备显示颜色的色彩方式，它们的所有颜色都是由R、G、B三种发光质通过加光混合产生的。由于R、G、B三种颜色各能产生2的8次幂即256级不同等级的颜色，它们叠加在一起就可形成2的24次幂即16,777,216种颜色。RGB色域涵盖了CMYK硬拷贝色域和所有颜料、染料、涂料的色域。
根据三基色的生成原理，三基色的色域只能限制在由所选定的三点连成的三角形以内。从CIE色度图我们得知，任何三基色能混合产生的颜色，都不能包含人的视觉能感知的全部颜色。

hightang · 发表于 2009-7-27 21:19

原帖由空叔于 2009-7-27 20:56 发表
 http://www.chip.cn/index.php?option=com_content&view=article&id=531:2009-07-01-10-14-32&catid=6:science-future&Itemid=14

去纠正该文章标题吧，按你说的错误的严重性，该编辑可以下岗了。

1.关于你音响 ...

从这里可以看出要让一个人承认错误有多难。