摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-28 23:42 发表


又开始臆测了，我解释不了就说明对意思都不明白？对词义的解释要权威，要准确。应该遵从词典。词典没有，当

然不能自己编造了。你既然认为词用错了，想必是脑中记住了权威的词义解释，那么你就请拿出来，然后 ...

都解释不了的词你懂意思？那么你自己心里所想的意思谁懂？这么简单明了的词也能这样狡辩？这样狡辩有意义吗？

bigold2

LZ如此的一个好贴，观点论据详实，很有说服力

一些别有用心的人，想把它变成口水贴，然后导致封贴，他们的阴毛是不会得逞的！

chenzm

[s:20]

ATNT

[s:20]

yekai

置顶上来给各位同学重温一下。

yekai

看到有同学看着屏摄照片说：“看色彩，看那图像，刚刚的！。。。。。”。
我就忍不住笑了。

播放设备（DVD等）---> 投影机 ----> 幕布 ----> 数码相机 ---->上传网络，显示在你的显示器面前。或者印刷在所谓的家电，HIVI等杂志上。

1、这个图片是照相机拍的实景投影照片。那么照相机这里有很多问题哦。
曝光多少？光圈多少？环境光？什么相机？相机内部的彩色处理？JPG压缩还是RAW？多少分辨率？唉，这根本就是一个无底洞。
你改变了这些参数，使得你拍下的屏摄根本不是实际的图像。
你能拿出什么数据说明你拍下的照片就是屏幕上的图像的真实再现？？？？？

2、更大的问题是：你看到的图片是哪里显示的？是在“你的显示器”上显示的图片。你千万不要说你的液晶显示器的色域很广、彩色再现超过xxx什么的？会被老鸟笑的。
你能拿出什么数据说明你的显示器上显示的图片就是原始照片的真实再现？？？？？

有了这两个巨大的失真环节。你所认为看到的“照片”有99.9999999999%的几率和实际的图像有巨大差别。

3、所谓的家电、HIVI杂志呢？
基于他们是“专业人士”。我假设他们拍的照片更接近于真实的投影图像。
但是，也有一个大问题：如何确保印刷公司印刷出的杂志上的纸制图片是原始拍摄的图片的真实反映呢？
我不排除真有牛X专业印刷公司在昂贵的杂志纸张上可以再现照片。
但我不相信我手上20元一本的杂志做得到。

4、关于sRGB
不是SRGB哦。还有一些其他类似的标准，都试图能够尽可能地再现原始图片。
但很遗憾，目前您可能还无法真正享受到“原始图片”质量的待遇。

屏摄本就是给你参考的。基于屏摄，基于在你的液晶显示器上看到的屏摄，讨论色彩毫无意义。

仅就色彩而言，完全可以把我现在用的这台DELL笔记本砸掉。

个人建议：
在目前的技术条件下，无法保证你看到的图片可以真是再现原始图像。不管是屏摄还是杂志。
屏摄仅供对比用（完全相同的条件下），仅供参考。
所谓的家电，HIVI杂志上表现图像的PP也仅供对比用。

检验的唯一标准：眼睛直接看。
或者用相同条件下的屏摄和杂志图片做“对比”用（仅供参考）。
除此之外，很遗憾，别无他法。

东南微风

屏摄应该支持，拍的不好可以换相机或者不上。
其实版主应该相信来论坛的都有一定判断能力，为什么禁止这些屏摄呢？我们来这里看，不是说一定就按PK的结果去买吧。但是让等离子跟液晶在同种片源下排出来的照片同场比较，我认为不应该制止。当然不排除某些同学拍的不好，但是拍得好得同学可以继续补充。这个也是可以让大家进行交流，交流其中参数设定，交流怎么才能发挥自己设备得最佳效果。
总之我想请版主相信我们网友的决策能力，让精彩的屏摄展现在我们面前。只有不停的补充，才能得到较好的表现效果，对大家的技术水品也是提高。
最后建议版主取消对YACK的禁令。同时也希望看到液晶更精彩的屏摄。

whindson

yack应该改名为希特勒才比较符合一点。。。。
屏摄是没错，错就在借着屏摄来误导，当然，经常来这里的人大部分没那么容易被误导，但对于一些对平板电视没任何概念的人就很容易被忽悠了

终结者2

越禁的东西越有猫腻，越怕什么越来什么，越堵什么，就越堵不住的，最好的方法都让液晶也拍出画质完美，通透的屏摄，80年代有人听邓丽君的歌，被批成黄色歌曲，禁止听，越禁止，听的人越多，本来不知道有邓丽君，一禁止，都知道了，邓丽君的歌好听，屏摄也一样，为什么只禁等离子屏摄，而不禁液晶屏摄，为什么液晶拍出好的屏摄难，等离子的屏摄随处可见，要从根源上分析。

终结者2

版主所说的那些外界影响因素对等离子与液晶都是存在的，等同的，不是说液晶受影响的多，等离子受影响的少，按统计学原理，液晶用户占95%，等离子用户占5%，各自拥有好的相机和摄影高手及好的屏摄也应该接近这个比例，为什么在同一下载片源，同等对比平台，5%的等离子用户敢发屏摄，而95%的液晶，没有人敢发屏摄？我现在是正经发言，希望大家心平气和的来讨论，不要人身攻击。

iVISION

我也在想如何定义画质，例如怎么样去评介一款照相机或者镜头的质素。

如果一款相机CANON 5DII，在室内自动白平衡失败，拍出的照片蜡黄蜡黄能证明5DII画质差？

色彩方面的影响面很广，偏色或色彩不准很大程度上和电视机的参数设定或者屏摄时相机还原色彩的准确性有关系。

色彩不是作为评判画质的唯一标准，真正的质素是体现相机或镜头的细节再现和刻划能力，画面细腻清晰，层次分明，真实感很强，通透犀利，

才能算优秀画质。
色彩可以PS得面目全非，画质可以PS？靠PS可以达到巅峰画质，谁愿意去买高档相机，谁愿意去整高档镜头？

关于现场或者叫卖场观看，我持怀疑态度，我在一个主营SONY液晶的店铺也观看过PANASONIC PZ880C，

那台PZ880C被设置成世界上最烂的画质，色彩超淡，对比度超低，画面颗粒状很强，简直是垃圾，而老板的SONY液晶娇艳欲滴，

。你再去PANASONIC专卖店看看同样的PZ880C，简直你不相信自己的眼睛，和先前看到的判若两机。

有利益就有黑幕，有利益就有黑手。

任何一个人只要你愿意都可以把KURO设置成一台垃圾。卖场可信？卖场的背景光源是否和家里差不多。

屏摄也可以把顶级电视机拍成垃圾，电视机定格一帧很模糊的画面，DVD类似的片源，用低档相机手持拍摄。

玩液晶和等离子的都有一些摄影玩家和不错的相机，如果愿意屏摄的话，倒是很不错的行为。完全没必要封杀。

屏摄不可信，卖场不可信，论坛不可信，这个世界还能相信什么。

本人一直坦荡荡，本人的屏摄追求真实还原，不会去无聊PS，自欺欺人。

东南微风

YACK与iVISION都是处于对论坛的热爱，处于对机器的喜爱，把自己认为美丽的事物排出来供大家欣赏。其实我也是这一两个月才关注家电电器这一板块的，因为我也是想买电视机。但是我看到的是YACK与iVISION辛苦拍出来的东西放到网上，想跟人进行交流比较。但引来的是其他人的冷嘲热讽，设置出现不知所谓的鸭子什么的，态度极其不雅。他们才起来反击也是常理。对于这些不尊重他人劳动的行为，我看到论坛的管理方不但没有制止，放任之，反而对通过辛勤行动来进行交流的YACK与iVISION进行打击，这种做法我认为不对。不过对于不对，公道在人心。
还有楼主说得对，屏摄不是评价的依据，是用来交流的，是用来提高自己水平的。我想这个来论坛的人应该都有起码的判断。

whindson

原帖由 iVISION 于 2009-9-19 01:08 发表
我也在想如何定义画质，例如怎么样去评介一款照相机或者镜头的质素。

如果一款相机CANON 5DII，在室内自动白平衡失败，拍出的照片蜡黄蜡黄能证明5DII画质差？

色彩方面的影响面很广，偏色或色彩不准很大程度上 ...

又来搬石头咋自己的脚了[s:14][s:14][s:14][s:14]
屏摄上s10完胜kuro[s:14][s:14][s:14][s:14]，你应该去avforum或者去cnet骂骂那些把kuro捧上天的人

supersonyc

建议，以后把屏摄都调成黑白的来对比 可消除一些干扰

空叔

E版你可能是懒于普及摄影知识了，不过借着此贴置顶，加上你有很好的条件，可以将其好好的完善下，把各方面的影响和代表不了实际画质的每方面原因细致的写下。还有~~~想想就太复杂，受累了~

感觉除了极少数明知道不是那么回事但为了好玩儿或是其他原因就按自己想说的说，少数明白一笑而过的，但还有为数众多的坛友是不明白不了解容易被误导的~ 所以感觉E版你受点累还是很有价值的~