摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

友山

应该是单反拍出来的LCD的PP。卡片机没办法爆光拿捏得这么好。

yzbomb

原帖由 友山 于 2009-7-22 15:32 发表
应该是单反拍出来的LCD的PP。卡片机没办法爆光拿捏得这么好。

也就是说液晶也能有很好的表现啊，所以喜欢等离子就买咯，喜欢液晶也可以下手，没必要在那里拼的你死我活的

yack

已经看到某人开始兴奋了，快要找到救星了

draja

松下PDP吧，以前有过评测的

luk

呵呵，光看屏摄是没用的
容易被误导
真要比较去现场看。

luk

原帖由 yack 于 2009-7-21 19:43 发表
屏摄不能作唯一的标准，但屏摄也能说明一定的问题，学过统计学的人都知道，对于随机事件，测量次数少的话，随机性比较大说明不了问题。如果但对于大量的随机事情进行统计就说明一定的规律性，液晶与等离子的用户都有 ...

随机的说法是要在拍摄的人无意的情况下才有用
如果要刻意拍出哪个好，哪个不好，就跟统计学无关了。

琴川米兰

只有小白才把屏摄当回事[s:14]

yack

原帖由 luk 于 2009-7-22 16:04 发表


随机的说法是要在拍摄的人无意的情况下才有用
如果要刻意拍出哪个好，哪个不好，就跟统计学无关了。

照你的逻辑液晶的屏摄都是无意情况下，也就是梦游的时候拍摄下来的，只有等离子的屏摄是在刻意下拍的[s:14]

homejd

别人说的某些人不服气，但E版也算是“专家级”人物了吧，还不服？
来这里就算消遣玩玩吧，别当真啊。

曲高和寡，小白也是这个可爱世界的一部分。
还是严于律己，宽厚待人吧。

cypcxj

有屏摄的文章看起来有意思。如：有图有真相。

youaiguo

同意，屏摄说明不了啥问题

yack

原帖由 琴川米兰 于 2009-7-22 16:11 发表
只有小白才把屏摄当回事[s:14]

估计液晶人都喜欢这样说。[s:6] [s:6]

ralfjones

原帖由 yack 于 2009-7-21 19:43 发表
屏摄不能作唯一的标准，但屏摄也能说明一定的问题，学过统计学的人都知道，对于随机事件，测量次数少的话，随机性比较大说明不了问题。如果但对于大量的随机事情进行统计就说明一定的规律性，液晶与等离子的用户都有 ...

既然屏射不能作为标准，那PK屏射也不会有结论，更不会说明什么，你的大量屏射也就无意义。E版所表达的意思很明确，同样的电视机每个人拍出来的效果是千差万别的，一般屏射都是拍摄同时放在一起的多台电视机给人以参考比较，或者将电视机的一些故障和菜单设置拍摄下来用于一些表达，而绝对不是用来PK电视机画质的，什么统计学根本就是在扯，因为没有一个人的屏射是真实反映电视机画质的。

[ 本帖最后由 ralfjones 于 2009-7-22 17:45 编辑 ]

yack

原帖由 homejd 于 2009-7-22 16:22 发表
别人说的某些人不服气，但E版也算是“专家级”人物了吧，还不服？
来这里就算消遣玩玩吧，别当真啊。

不管是谁都要讲科学，玩玩也要玩出点道理来啊，是吧。