对比数字进行曲和华硕板载的AD1988B声卡数字输出差别

sighwall

我的设备是：华硕板载AD1988B芯片，支持同轴输出，支持KS输出
                     斯巴克MT35胆机
                     金琅悠闲2号MK2
                     度高点金3号DAC
                     新德克和钟神的线材

咨询老鸟有没有必要上独立数字声卡后，入了节奏坦克的数字进行曲。

先安装了光盘自带的5.40A驱动，不知道是兼容问题还是别的问题，数字进行曲的输出电平比板载的AD1988B低好几个DB，肯定有问题，卸载了5.40A重装大家广泛推荐的5.30B后，电平问题解决，2块声卡输出音量基本相同。

然后开始AB对比，实事求是的说，两块声卡的区别很小，小到几乎不可闻，数字进行曲只感觉比AD1988B好一点点，以至于我一度怀疑是自己的心理暗示起作用，无奈，叫家里的金耳朵——老婆来听，老婆听感和我基本相同，数字进行曲的高频比AD1988B要亮一点，低频也有力度一点点，但这些区别真的很小很小，有多小呢？量化一下，我估计也就是5%

所以，最后的结论是：如果你的主板集成声卡很烂，还是上个独立的数字声卡
                                   如果你的主板集成声卡质量很高，而你不是完美主义者，就不用上便宜的独立数字声卡，因为提升很小
                                   如果你是完美主义者，那没得说，上独立数字声卡，而且尽量买高端一点的。

注：以上比较分别在SAWSTUDIO和FOOBAR的KS输出中进行

[ 本帖最后由 sighwall 于 2009-9-1 00:45 编辑 ]

佛山杰杰

交易区新帖推荐

你怎么不用创新的X-Fi EP0550来对比板载AD1988B数字输出？相信你比较后就不会这么轻易下结论了！

[ 本帖最后由 佛山杰杰 于 2009-9-1 02:22 编辑 ]

sunrong

你的声卡是双时钟吗？能跳过SRC吗？有ASIO功能吗？如果不能，立马换之！[s:97]

sighwall

原帖由 佛山杰杰 于 2009-9-1 02:21 发表
你怎么不用创新的X-Fi EP0550来对比板载AD1988B数字输出？相信你比较后就不会这么轻易下结论了！

我的结论是低端数字声卡比高端板载声卡提升有限，至于创新的估计很贵吧，没用过啊

[ 本帖最后由 sighwall 于 2009-9-1 06:59 编辑 ]

sighwall

原帖由 sunrong 于 2009-9-1 03:18 发表
你的声卡是双时钟吗？能跳过SRC吗？有ASIO功能吗？如果不能，立马换之！[s:97]

数字进行曲是双时钟，没有SRC问题，至于ASIO，它只是强在录制方面吧，输出上和KS没什么区别的

hagen

交易区新帖推荐

楼主试试beoplayer

饿虎扑食

原帖由 sighwall 于 2009-9-1 06:53 发表


数字进行曲是双时钟，没有SRC问题，至于ASIO，它只是强在录制方面吧，输出上和KS没什么区别的

ASIO只是减少等待时间，不会影响音质的。[s:97] [s:14] [s:30] 刚好我用的就是数字进行曲。

饿虎扑食

双晶振，一个22.5792MHz是44.1kHz的512倍，专门用来摆平CDA。一个是49.1520MHz，是192kHz的256倍，专门对付48kHz/96kHz/192kHz的音源。[s:97] [s:14] [s:30]

那两个黑乎乎的东西，像是数字变压器。[s:97] [s:14] [s:30]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-9-1 08:59 编辑 ]

饿虎扑食

我看到说明书上说，要关闭板载声卡，所以我就把板载声卡给关闭了，没法比较。[s:18] [s:18] [s:18]
楼主是用同轴还是用光纤？[s:97] [s:14]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-9-1 08:57 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 佛山杰杰 于 2009-9-1 02:21 发表
你怎么不用创新的X-Fi EP0550来对比板载AD1988B数字输出？相信你比较后就不会这么轻易下结论了！

下面是创新的宣传：

创新新一代X-Fi声卡介绍
Sound Blaster X-Fi音频平台是创新最新的顶级声卡平台，其拥有5千1百万个晶体管，提供10,000MIPS，等同于24个Sound Blaster Audigy处理器的性能，高于30多个Live!处理器的处理能力。创新X-Fi Xtreme Music声卡全称为Sound Blaster X-Fi Xtreme Music，Sound Blaster X-Fi Xtreme Music声卡充分利用Creative X-Fi Xtreme Fidelity顶级音效处理器，并可以升级现有的MP3或音乐的品质以符合Xtreme Fidelity超保真标准。通过X-Fi Xtreme Fidelity顶级的24-bit Crystalizer，MP3音乐及影视都可以升级至Xtreme Fidelity的顶级效果，而且会比原有的CD或DVD录音效果来得更好。通过附赠的Creative MediaSource® 3播放软件，您将可以很轻松的使用SuperRip® ，把所有的数字音乐收藏成为永久的Xtreme Fidelity顶级音效。不仅如此，Creative MediaSource 3也有X-Fi CMSS-3D、Smart Cross-Fade以及智能音量管理等功能，以加强音乐的聆听体验。Sound Blaster X-Fi Xtreme Music播放信噪比高达109dB。

显然创新的钱都花在创新上了，创新的成果就是各种各样奇怪的效果。[s:97] [s:14] [s:30] 比如使MP3超越CD…[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食

转贴：

ASIO
定义
　　ASIO是专业声卡驱动。由 Steinberg 公司开发.应用很广泛的个人电脑声卡专业驱动。
　　它的全称是Audio Stream Input Output，直接翻译过来就是音频流输入输出接口的意思。通常这是专业声卡或高档音频工作站才会具备的性能。采用ASIO技术可以减少系统对音频流信号的延迟，增强声卡硬件的处理能力。同样一块声卡，假设使用MME驱动[1]时的延迟时间为750毫秒，那么当换成ASIO驱动后延迟量就有可能会降低到40毫秒以下。
[编辑本段]含义
　　也许你仍无法认识到解决音频延迟的具体意义，那么，我们姑且换一个角度来看问题：许多朋友都试过用计算机与互联网进行语音通话，就连著名的聊天工具OICQ都有此功能。其实互联网上的语音通讯跟电信部门提供的IP电话是同样机理，只不过由于网络带宽的限制而使得前者的声音延迟现象远比后者严重得多。当话音的延迟在一定的范围内时，人们会觉得尚可接受；但如果延迟量实在太大（比如说每说一句话都要等到5秒以上），那么大家就会觉得这是无法忍受的了。
[编辑本段]使用
　　普通声卡在播放音频流的时候是有延迟的，尽管一般用户都不易察觉到它的存在。毕竟，对于播放影碟和双声道的MP3音乐以及玩游戏来说，几百毫秒的声音延迟对应用的影响根本是微乎其微的，完全可以被忽略不计。但是，对于专业的录音师和音乐制作人来说，这几百毫秒延迟所带来的后果就好比我们普通用户要面对响应极慢的互联网IP电话那样，同样是不能容忍。试想，当按下一个琴键时，要经过0.6以上的时间才能够听到声响，恐怕任何演奏者都很难发挥其正常的水平，更无法控制音乐表演的情绪；录音师进行后期制作的过程中，需要给不同的音频信号做相应的实时效果处理，并对分轨录制的多通道音频流进行混音，以得到最终的双声道立体声或是5.1声道的环绕声格式。在对多个声部的音频进行缩混时，如果声音有延迟且延迟时间各不相等，那么多个声道之间的信号同步就会成为大问题，录音师就会因此而无法对混音的结果进行准确判断。为此，他们十分迫切需要一种能够让音频设备实现“零延迟”的技术，这个技术就是Steinberg定义的ASIO。
[编辑本段]本质
　　为了实现“音频设备零延迟”的理想，著名的音乐制作软件Cubase VST的开发者Steinberg公司提出了被称为Audio Stream Input Output的标准规范，其目的是为了让各硬件厂商开发出来的设备能够很好地与Steinberg的音频处理软件Cubase VST相结合，以使其在数字音频处理和软件音源模拟方面发挥出最佳的性能水平。ASIO完全摆脱了Windows操作系统对硬件的集中控制，它能实现在音频处理软件与硬件之间进行多通道传输的同时，将系统对音频流的响应时间降至最短。根据ASIO规范中定义的细节，声卡厂商可以为其硬件产品编写出高效能的ASIO驱动程序，使用声卡硬件对音频流的响应时间降低到十几毫秒以内。要知道，即便是对于那些极其苛刻的专业音乐制作人，这样低的延迟量也是根本无法察觉到的。
　　ASIO与DirectSound 。
　　ASIO的目的在于最大程度地降低系统播放音频流时的延迟时间。也许有读者会因此联想到DirectSound——不错，ASIO跟DirectSound的确十分相似，二者都是以设法绕过Windows操作系统对硬件设备的控制、直接与硬件端口取得通讯的思路来实现提高响应速度的目的。不过，ASIO的革命性要比DirectSound更彻底一些：如果把DirectSound比喻成用高级语言实现的程序，那么ASIO就是用汇编代码构成的程序——不仅结构更为紧凑，效率也大为提高。更何况，ASIO不仅是驱动上的革命，还需要硬件芯片的支持。在驱动与硬件的紧密结合下，ASIO将延迟降至极低的程度是必然的事情。
　　不过，如果你的声卡仅支持ASIO而不支持DirectSound，那么就无法用Windows任务条上的小喇叭来实现音量控制，而运行最常用的一些娱乐软件，诸如超级解霸和WinAmp等的时候，也无法通过播放器界面中的音量推子来控制声音的大小。
　　某些声卡可以同时支持MME、DirectSound、ASIO、GSIF[2]等多种标准，并通过软件实现不同兼容方式之间的切换。对于那些需要兼顾专业创作和日常应用的朋友而言，这样的声卡无疑是十分方便的。
　　哪些声卡支持ASIO
　　并非所有的声卡都能够支持ASIO。如前所述。ASIO不仅定义驱动标准，还必须要求声卡主芯片的硬件支持才能够得以实现。在过去，只有那些价格高贵的专业声卡，在设计中才会考虑到对ASIO的支持。我们日常所用的声卡，包括创新过去的SB Live!系列都属于民用卡的范畴，所以没有哪一款是配备了ASIO驱动的。
　　有趣的是，SB Live!的主芯片EMU10K1本身支持ASIO，只是这一性能并未在创新自带的LiveWare! 3.0驱动中体现出来。因此，当你将SB Live!的驱动程序换成采用同样规格设计的E_mu APS录音卡的驱动后，音频处理软件就会报告说找到ASIO！
　　另一个比较有意思的例子是采用CMI8738芯片的各种多通道声卡。CMI8738本身也是具备ASIO的潜质，只不过至今还没有合适的驱动将其发挥出来。
　　首款公开声称彻底支持ASIO技术的民用声卡是创新最新推出的SoundBlaster Audigy。这款SB Live!的换代产品不仅提供了高达24bit / 96 kHz的声音品质，而且还全面支持ASIO、SB 1394等最新的先进技术。SB Audigy的面市，使得民用声卡跟专业声卡之间的距离又缩小了一层。
　　如何判断与应用ASIO
　　在音频处理软件的菜单栏中找到“Setup Preferences Audio”或是“Setup Audio Hardware”，在Device下拉选单中会列出当前可用的音频设备。如果声卡不支持ASIO，那么下拉选单中就就只会显示出ASIO Multimedia Driver一项，这实际上是MME驱动对ASIO的软模拟；如果声卡使用的是ASIO驱动，那么在此下拉选单中还会有另外一项，例如MAYA ASIO Driver或SB Audigy ASIO。
　　图：设置ASIO
　　将软件的音频输出设置为ASIO设备后，播放多轨音频、使用实时效果器以及使用VSTi软音源时就会得到近乎完美的效果。不过，要想真正达到“零延迟”（指延迟时间在10ms以下），还须对ASIO设备的缓冲区进行设置。
　　单击音频属性设置中的Control Panel打开ASIO控制对话框，单击Advance按钮进入高级设置。这里最重要的参数是Buffer Size，也就是音频缓冲区的大小。一般来说，缓冲区设置得大一些，可以增加系统的稳定性，缓解因数据传输或处理过程中的速度差异而导致的爆音现象；而把缓冲区设置得小一写，则会提升系统的响应时间，减少音频延迟。总之，缓冲区的大小设置，需要根据你所用电脑的CPU和内存等硬件的性能而定。
　　设置好音频缓冲区后，音频软件会提示说环境设置已改变，要求进行测试以保证将来的工作正常。测试的主要内容是检查数据包是否会有丢失，整个过程大概需要数十秒至1分钟左右。当看到如下图所示的成功信息后，你就可以在音频处理软件中充分享受到“零延迟”所带来的种种乐趣了！
　　目前已经有能使任何烂声卡都支持ASIO的4ALL ASIO驱动
　　已升级到了2.8版本
　　ASIO4ALL是Wuschel开发出来的一款绿色小巧的 ASIO 驱动，声称能使几乎所有的声卡以及 AC97 板载声卡都能支持 ASIO，达到专业音频卡才能达到的低延迟。适用于几乎所有的声卡以及板载AC97声卡。尤其特别适合笔记本上使用。

饿虎扑食

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-1 09:22 发表
转贴：

ASIO
定义
　　ASIO是专业声卡驱动。由 Steinberg 公司开发.应用很广泛的个人电脑声卡专业驱动。
　　它的全称是Audio Stream Input Output，直接翻译过来就是音频流输入输出接口的意思。通常这是专业声 ...

从这段文字里，看不出ASIO对音质的影响。[s:97] [s:14] [s:30]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-9-1 09:25 编辑 ]

gzwpf

同意楼上的见解。
建议大家对一些新的名词和技术要研究透彻，不要人云亦云、想当然。
建议认为ASIO、SRC会影响音质的人，
请从理论上、实验上阐明一下。

饿虎扑食

上网搜了一下，高档声卡跟低档声卡的区别。
低端数字声卡恐怕反而是我想要的。[s:97] [s:14] [s:30]
1. 便宜，扔了不心疼。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]
2. 双晶振其实是针对SRC的低成本的解决方案。缺点是不能作出各种各样奇怪的音效。这更是我想要的。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

继续转贴：
SRC　　
SRC是Sample Rate Convertor（采样率转换器）的缩写。Intel在制定AC'97规范时，为了降低元件的成本，规定凡是符合AC'97规范的元件必定要经历一个音源的处理过程，即将所有的信号转换成统一的采样率进行传输。但这个处理过程也带来了一个相当令人头疼的问题，如果SRC并非进行整数倍转换时（如44.1kHz转换48kHz），就会出现噪音，而噪声的大小由转换器本身以及算法的优劣来决定。相比之下硬件的SRC算法会出色很多，据说VIA的ENVY 24芯片可以很好地饶开SRC问题，因为它摆脱了Intel制定的AC'97规范的束缚。