小家电售价构成一览表（为什么会被删除）

xyff2447

原帖由 yxiao 于 2009-12-14 17:59 发表


鉴于电压力使用的危险性和操作的复杂性，强烈要求国家强制实行锅操作许和可制度，只有通过正规培训、考取操作执照的人才使用电压力锅。[s:6] [s:6] [s:94] [s:94]

哈哈哈——
妙妙妙妙——
你还别说，工业用压力容器的操作还真的如你所说哦！

99头猪

各位大虾们有没有人买过万利达的美糊王 怎么样啊？  小店现在做调查  经过几个月的经营 感觉卖的还行  但是还是想知道大家的意见，想进一步的改善一下，拓展下市场。
小店所有商品一律淘宝最低价 商品物美价廉 只为赚信誉，值了。

http：//shop58305994.jd-bbs.com

xyff2447

最新电压力锅材料成本（爆料）：
所有塑料件：12元
所有小五金件：6.7元
所有硅胶件：4.9元
全部内部连接线：4.3元
锅盖：17元
外壳：6.5元（SUS430）、4.3元（仿不锈钢）
内锅：14元（铝合金+表面喷涂），18元（SUS）
电热盘：11.5元
控制器：4.6元（电动定时器）、 10.5元（LED显示电子控制）、15.5元（液晶显示）

希望能对您购买电压力锅，付出合理的金钱起到一定的帮助！

yxiao

一直觉得你人品不好，故意颠倒黑白。现在想想，也不排除你谈的都是你的真实想法的可能。但如果是这样，你门的东西就更恐怖了。

不知道你们搞了 ISO9000 系列质量保证体系认证没有，请问你对 ISO9000 这种“写个文档就能提高质量”的“纯忽悠”是怎么理解的？

yxiao

按照 ISO9000 过程管理方式生产，和你们山寨的生产方式相比，在不增加一分前“实际”投入的前提下，生产成本可能就要有成倍的增加，不知你怎么理解？

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-12-18 10:27 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 yxiao 于 2009-12-18 10:20 发表
按照 ISO9000 过程管理方式生产，和你们山寨的生产方式相比，在不增加一分前“实际”投入的前提下，生产成本可能就要有成倍的增加，不知你怎么理解？

其实相关的话题yxiao在前面已经说的比较清楚了。看样子楼主不是在装糊涂就是真不懂。
        他发的那个电磁炉 “爆炸” 的帖子我刚才也看了，并且回了一帖。照片上炉子表面不过是裂开了而已，仍处在平面状态，根本都没有外爆的痕迹，还说爆炸？自己说的谎都圆不了。[s:68]

aiyuezhu

（转帖）中科院一专家状告11家企业侵权索赔

        中科院老专家王永光一人同时状告11家企业侵犯其发明权一案开庭审理，昨日又有3家企业获判侵权成立，11家企业中已经有5家企业获判，各赔偿王永光15万—25万元不等…………
        判决书称，北京市第二中级人民法院审理查明，王永光的“全密封自动多功能电烹锅”发明，即俗称的压控式电压力锅，已经于1993年6月23日获得国家知识产权局发明专利授权，专利号为ZL91100026.7.该专利受法律保护，未经许可，他人不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品，保护期20年。

aiyuezhu

从楼主46楼的帖子看，难道你就是这位专家王永光？[s:68]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2009-12-18 10:42 编辑 ]

xyff2447

1、技术需在不断的争论中获得完善；
2、质量事故的公开是为了让更多的消费者不再重蹈覆辙；
3、指责、谩骂不能掩盖事实的真像，也不可能阻止科学的发展和推广！

yxiao

请问你们搞了 ISO9000 系列质量保证体系认证没有，请问你对 ISO9000 这种“写个文档就能提高质量”的“纯忽悠”是怎么理解的？

按照 ISO9000 过程管理方式生产，在不增加一分前“实际”投入的前提下，生产成本可能就要有成倍的增加，不知你怎么理解？

aiyuezhu

原帖由 xyff2447 于 2009-12-19 11:59 发表
1、技术需在不断的争论中获得完善；
2、质量事故的公开是为了让更多的消费者不再重蹈覆辙；
3、指责、谩骂不能掩盖事实的真像，也不可能阻止科学的发展和推广！

究竟是谁在混淆视听？谁在谩骂？还居然扣个“阻止科学的发展和推广”的大帽子。你自己不觉得可笑吗？[s:68][s:68][s:68]
        如果你说的事故是指你自己发的苏泊尔那个，那么你最好回头看看，虽然有不少消费者受了你的蒙骗，但是也有一些冷静的人指出你发的照片的疑点了，你不应该好好反思一下吗？
        面对别人的质疑和分析却表现出蛮横的样子，这不是科学的态度。
        如果现场真象当事人描述的那样杯歪锅斜、汤流遍地、一片狼藉、惨不忍睹，甚至都“炸”到天花板上去了，那么如此严重的爆炸程度作为“爆炸”源的电磁炉本身怎么只有面板裂开的状态，一点向外爆开的迹象都没有？剩下的不用说的更直白了吧？

        说实话，什么品牌都会有一定比例的质量问题，本来没必要为苏什么来分析的，不过看后面的回帖很有点意思，因此是把它当作一次有趣味性的表演来看待和分析的。
        既然楼主口口声声要讲科学，那么我们就拿出科学的态度来，慢慢的分析你发的照片，如何？
        真理不怕被分析和质疑。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2009-12-19 14:47 编辑 ]

xyff2447

原帖由 aiyuezhu 于 2009-12-19 14:06 发表


究竟是谁在混淆视听？谁在谩骂？还居然扣个“阻止科学的发展和推广”的大帽子。你自己不觉得可笑吗？[s:68][s:68][s:68]
        如果你说的事故是指你自己发的苏泊尔那个，那么你最好回头看看，虽然有不少消费 ...

1、关于“磁炉”贴是去年的转载，真也好假也罢，是质量问题还是使用不当；作为一名普通消费者未做过任何评价，只希望转载后能提醒更多的消费者引以为戒。
2、本帖谈的是小家电的售价构成和电压力锅的一些基本知识介绍，为什么有人却要将一年前其它门类的小家电的转贴翻出来，请问谁想混淆视听？谁在混淆视听？
3、还是那句话“动了谁的奶酪”？

yxiao

请问你们搞了 ISO9000 系列质量保证体系认证没有，请问你对 ISO9000 这种“写个文档就能提高质量”的“纯忽悠”是怎么理解的？

按照 ISO9000 过程管理方式生产，在不增加一分前“实际”投入的前提下，生产成本可能就要有成倍的增加，不知你怎么理解？

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-12-19 15:00 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 xyff2447 于 2009-12-19 14:50 发表
1、关于“磁炉”贴是去年的转载，真也好假也罢，是质量问题还是使用不当；作为一名普通消费者未做过任何评价，只希望转载后能提醒更多的消费者引以为戒。
2、本帖谈的是小家电的售价构成和电压力锅的一些基本知识介绍，为什么有人却要将一年前其它门类的小家电的转贴翻出来，请问谁想混淆视听？谁在混淆视听？
3、还是那句话“动了谁的奶酪”？

枪是藏不住的，不管是动了谁的奶酪，去搜搜各自发的帖子不就行了？包括我的。这说的够明白的吧？
       至少我看了你那么多帖子，都是在说电压力锅的事情，不少帖子都在极力的宣传钢的不好，铝合金的好。如果你们厂以后改变策略，开始生产钢的，你是不是也要改变宣传口径呢？
        反正我本人是绝对不会买铝锅的。

yxiao

原帖由 yxiao 于 2009-12-19 14:58 发表
请问你们搞了 ISO9000 系列质量保证体系认证没有，请问你对 ISO9000 这种“写个文档就能提高质量”的“纯忽悠”是怎么理解的？

按照 ISO9000 过程管理方式生产，在不增加一分前“实际”投入的前提下，生产成本可能就要有成倍的增加，不知你怎么理解？

这个问题很难吗，为什么避而不答？

是不是你们连 ISO9000 都没搞，就敢生产人命关天的电压力锅？