请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

饿虎扑食

说不定LP比CD好听是因为LP唱片的Jitter特别丰富呢。[s:125] [s:143] [s:145] [s:146] [s:148] [s:123] [s:117] [s:118]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2011-4-17 00:54 发表


如果用显微镜来看，不平坦的地方可是非常小的。这么小的山峰和凹坑，恐怕唱针在上面的振动频率可不低哦！你不要只看大的振动，小的振动你也得计进去呀，小的振动频率就不低了！跟CD的Jitter一样的要求，那就公平 ...

你别笑，你从 LP 看到的这些，CD 上只会多，一点都不会少。

但 CD 上有的 LP 上就不一定找得到了噢？譬如 CIRC 解码过程，这种复杂的“交叉交错”编码格式，把纠错信息分散到四面八方的同时，是不是也把原由的低频的“漂移”，也分散到四面八方，加起来就变成高频的随机“抖动”了呢？

饿虎扑食

原帖由 yxiao 于 2011-4-17 01:02 发表


你别笑，你从 LP 看到的这些，CD 上只会多，一点都不会少。

但 CD 上有的 LP 上就不一定找得到了噢？譬如 CIRC 解码过程，这种复杂的“交叉交错”编码格式，把纠错信息分散到四面八方的同时，是不是也把原由的 ...

不懂这个东西，只想知道解码后有错误发生吗？[s:14] [s:97] [s:30] 如果我用PC放APE，也有你说的情况吗？[s:14] [s:14] [s:14]

gzhx704

原帖由 饿虎扑食 于 2011-4-17 00:37 发表


贴个DIR9001的Jitter给你看，使用512fs时，采样频率从32kHz~96kHz，Jitter小于60ps。采样频率44.1kHz~96kHz，输出的Jitter小于50ps。[s:14] [s:97] [s:30]

这个问题,楼上的那只上窜下跳的字母猴子解释看看?哈哈...

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2011-4-17 01:10 发表


不懂这个东西，只想知道解码后有错误发生吗？[s:14] [s:97] [s:30] 如果我用PC放APE，也有你说的情况吗？[s:14] [s:14] [s:14]

误码大部分应该都解决了，但复杂的随机抖动留下了。用PC放APE应该没有这个，但有很多其他可能更复杂的过程。

yxiao

交易区新帖推荐

另外，你们说的 JITTER 的定量指标多少多少 PS 指的是这种高频随机偏差的“平均平方误差”。这种统计量对波形的影响可不象你们说的那样“均匀”地叠加到音频信号上去，带来象其数值所代表偏差那么简单。

bebear

原帖由 zteng 于 2011-4-16 22:03 发表
虽然我不懂jitter，可是从第一页看到五十几页，我还是基本明白这jitter是什么。

因为我曾经是否为准系统买声卡做过一个测试

我的功放是天龙3803，音箱是bose am16II 家有二台电脑

A电脑是创新ZS用同轴输出到 ...

创新入门级声卡能比典型的板载声卡低几个到十几个dB的失真，可惜就整套系统而言，那真的没任何意义，-80dB和-100dB，虽然看起来是100倍的差异，但问题是人耳顶多能辨别的下限是-80dB的千倍甚至万倍：）

bebear

大致数据是人耳能识别大概-30dB也就是0.1%的THD，而典型的扩音系统（包括功放在内）是在-20dB也就是1%左右的THD，这个才是系统的瓶颈，其他环节，更多是频响曲线的问题。

bebear

国内有些低价多媒体箱子居然敢标0.1%的THD，信她妈的就有鬼了，很高档的耳机才能做到这个级别的失真。

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2011-4-17 00:57 发表
说不定LP比CD好听是因为LP唱片的Jitter特别丰富呢。[s:125] [s:143] [s:145] [s:146] [s:148] [s:123] [s:117] [s:118]

这是可以预期的，因为 LP 的抖动都是通过唱头的机械震动来传递的，和原来的音频信号具有相似的属性；而 CD 的 JITEER，则表现为无规则的、随机的。对声音的影响是不可预料的、无法控制的。表现出来的对波形的影响，可能是我们同样用机械方式接受声波的人耳纤毛所不适应的、特别敏感的变化。

bebear

查了下GENELEC 的8030A 和8050A，也只敢标称50-100HZ 2%，>100HZ上0.5%的THD。

Dracula81

原帖由 lszyc 于 2011-4-16 21:02 发表
酒喝得稀里糊涂的，但这个问题简单，前面已经回答过了：如果输入的SPDIF的1ns Jitter频谱是0-10KHZ范围内的。输出的Jitter超过1ns，回答完毕。

你这么说有何根据呢？你怎么知道DIR9001的PLL环路特性的？你自己说的WM8805和DIR9001是一个档次的东西，WM8805抖动抑制频率为100Hz，DIR9001做不到吗？

如果你认为DIR9001做不到？可有什么证据吗，TI的规格书吹牛b了？

Dracula81

另外我的主楼已经更新了，high-end级别的专业音频AD/DA的jitter特性值是多少？

按照国内hifi厂降低到20ps这水平，他们搞专业音频怎么说也不能比20ps高吧？不然还敢说自己是high-end级别的专业设备？既然这是一个非常非常重要的参数，为何唱片工业的专业设备对jitter的要求没国内的hifi厂商高呢？它们会说用什么技术降低了jitter，但是降低了之后的jitter是什么水平？

绝对不会比20ps低，哪怕high-end级别的产品。甚至于绝大多数产品都根本不标识jitter这个参数的，如果这个参数如此重要，为何专业音频厂商，国际大牌的CD机厂商等等这些国外名厂都不标识这个参数呢？

反而是国内的hifi厂商走在了世界前列吗？天朝v5，又yy出世界领先水平了

难道是他们集体忽略了？

xy8888

原帖由 Dracula81 于 2011-4-17 14:00 发表
另外我的主楼已经更新了，high-end级别的专业音频AD/DA的jitter特性值是多少？

按照国内hifi厂降低到20ps这水平，他们搞专业音频怎么说也不能比20ps高吧？不然还敢说自己是high-end级别的专业设备？既然这是一个非 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

500强----小强.

[s:97] [s:97] [s:97]
[s:14]

zteng

原帖由 yxiao 于 2011-4-16 17:46 发表


畜生！狗嘴里吐不出象牙，你会遭报应的！[s:29] [s:29]


你自己看看这个楼里，从头到尾猴子、猴子，就没半句人话！好不容易学着人的样子说点正事，又蠢得跟猪似的，犯那么低级的错误，还好意思老羞成怒、出口 ...

怎么猴子又怒了？听不出来就直接说好么，想咬人？你以为咬人就可以转移话题了？


呵呵。继续蹦，哥看着呢！看来你这只猴子是母的，因为不带种！