请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

xy8888

[s:68] [s:68] [s:68]

lszyc

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-4-16 12:00 发表


一、鼓声延迟的确不是一个准确的描述jitter的方式，详细的分析，在我的91楼说的非常清楚了，你可以去看

这句话什么意思，你在91楼之后一再强调你在一楼的分析无误！
请明确回答一句话：人耳能不能察觉999ps的 ...

请楼主学习PLL的工作原理再来说DIR9001恢复时钟的50PS问题，不然笑话会越闹越大。

楼主这样的神棍，搞了个”摇头法证明Jitter不可闻法“和”人体微观运动理论“两个国际首创的东西，就以为可以在家电招摇撞骗了？

请楼主Jitter学得这么精就请来说说CD播放过程中的Jitter类型和它们对音质的影响吧？

lszyc

原帖由 精密部件 于 2011-4-16 10:51 发表
那个每句话前面都要说上一句‘你的屁股又露出来了’的泼皮是不是一个同性恋?要不然怎么会老盯着楼主的屁股研究个没完。

那是因为我喜欢踢别人屁股，你有这个倾向吗？别的我没兴趣，踢两脚倒是可以的。

Dracula81

原帖由 lszyc 于 2011-4-16 12:25 发表


请楼主学习PLL的工作原理再来说DIR9001恢复时钟的50PS问题，不然笑话会越闹越大。

楼主这样的神棍，搞了个”摇头法证明Jitter不可闻法“和”人体微观运动理论“两个国际首创的东西，就以为可以在家电招摇撞骗 ...

您啥时候能够改掉自己还没弄懂，就开始丢资料出来，就开始说别人不懂的这样的习惯呀？

lszyc

再发两张图吧，主要给围观群众看的：
1.和DIR9001同级别的WM8805的Jitter说明：


2.PLL的特性（来自wolfson的PDF文件http://www.wolfsonmicro.com/docu ... ter_Performance.pdf，第10页）

图上方的英文意思是说PLL可以看作一个波波器， 在环路带宽内它跟踪输入的参考时钟，但会衰减高于环路带宽的jitter，大家看图就明白了。

PLL是一种广泛使用的技术，92年我用MC3361、3362自己做对讲机玩的时候，这两块芯片就用PLL技术了。当前很多时钟发生电路用一个晶振能生成多种频率的时钟，用的就是分频+PLL。当然，我只懂原理，PLL电路如何降低固有Jitter我也不懂，不然就日理万机去了，不会在这里浪费时间。

楼主一直拿TI公司的50ps说事，提出只要输入的Jitter达到要求（肯定不是0，是输入宽容度值？）输出就可以达到50ps。我想TI毕竟还是地球上的公司，不可以像楼主一样在一个主题里就提出两个世界首创的理论。大家普遍认为WM8005和DIR9001是一个档次的东西，那么DIR9001的50PS也是PLL的固有Jitter。

我问楼主，你是真不懂还是很懂却别有用心？上面的资料我贴了很长时间了吧？

凤凰心

交易区新帖推荐

原帖由 Dracula81 于 2011-3-31 20:22 发表
jitter永远都存在，也根本无法被消除。但只要你用合格的芯片，电路设计的不是非常非常的黑心或糟糕，jitter对音质根本无影响。人的耳朵运动一毫米，使得声音提前或者滞后的时间就是2900000ps（皮秒），所以啊，说自己 ...

已经拜读了楼主的帖子。楼主是个大忽悠！

看你说的这句话，也知道你不懂装懂，JITTE对音质有至关重要影响。

lszyc

原帖由 Dracula81 于 2011-4-16 12:00 发表


一、鼓声延迟的确不是一个准确的描述jitter的方式，详细的分析，在我的91楼说的非常清楚了，你可以去看

这句话什么意思，你在91楼之后一再强调你在一楼的分析无误！
请明确回答一句话：人耳能不能察觉999ps的 ...

星期六还要开会，真见鬼，我先回答最后一个问题吧？如果输入的SPDIF的1ns Jitter频谱是0-10KHZ范围内的。输出的Jitter超过1ns，回答完毕。

顺溜

原帖由 lszyc 于 2011-4-16 12:25 发表


请楼主学习PLL的工作原理再来说DIR9001恢复时钟的50PS问题，不然笑话会越闹越大。

楼主这样的神棍，搞了个”摇头法证明Jitter不可闻法“和”人体微观运动理论“两个国际首创的东西，就以为可以在家电招摇撞骗 ...

咱们自己讨论吧，别管楼猪了，不管你怎么说，他都说他“全胜”，这就是网络的好处，可以造就网络赖皮。

俺猜想楼猪是卖山寨货的，可能被质疑其JITTER太大，所以要用“打神棍”帖来进行“危机公关”，不然哪来这么大的动力啊。呵呵，瞎猜的啊[s:14]


你可以定量计算JITTER在不同频率的信号下产生的幅度失真。对于直流信号，JITTER的影响是0，对于方波信号，可能就是100。音乐信号中有很多的陡峭的波形，比如钢琴波的前沿。很小的JITTER对这种陡峭的波形也会造成可观的幅值失真的。

[ 本帖最后由 顺溜 于 2011-4-16 13:21 编辑 ]

abob

原帖由 顺溜 于 2011-4-16 13:20 发表


比如钢琴波的前沿。很小的JITTER对这种陡峭的波形也会造成可观的幅值失真的

呵呵，不会吧？ 很小是多小？

与机械运动部件相比，完全没有必要考虑这个很小的抖动。

音响重放其实差不多就行了，再“精益求精”，那个不是技术层面而是属于商业层面的事了。

gzhx704

得!从500强到山寨货.要不要再来个收电孑垃圾的?这TM究竟谁在忽悠?

Dracula81

原帖由 lszyc 于 2011-4-16 13:01 发表
图上方的英文意思是说PLL可以看作一个波波器， 在环路带宽内它跟踪输入的参考时钟，但会衰减高于环路带宽的jitter，大家看图就明白了。

PLL是一种广泛使用的技术，92年我用MC3361、3362自己做对讲机玩的时候，这两块芯片就用PLL技术了。当前很多时钟发生电路用一个晶振能生成多种频率的时钟，用的就是分频+PLL。当然，我只懂原理，PLL电路如何降低固有Jitter我也不懂，不然就日理万机去了，不会在这里浪费时间。

楼主一直拿TI公司的50ps说事，提出只要输入的Jitter达到要求（肯定不是0，是输入宽容度值？）输出就可以达到50ps。我想TI毕竟还是地球上的公司，不可以像楼主一样在一个主题里就提出两个世界首创的理论。大家普遍认为WM8005和DIR9001是一个档次的东西，那么DIR9001的50PS也是PLL的固有Jitter。

我问楼主，你是真不懂还是很懂却别有用心？上面的资料我贴了很长时间了吧？.

你说话一点儿逻辑都没有，你所说的只能证明我说的，无法推翻我说的

前面帖子的问题你为什么不敢正面回应我？？？

DIR9001的规格书写的清清楚楚，只要你让它工作在它规格书定义的工作环境下，它的恢复时钟的jitter就是典型值50ps，最大值100ps，绝对不会超过这个值

难道你认为它的规格书写错了？那TI这个国际顶级大厂绝对需要您这样的大湿去拯救他们

我就问你，在保证它工作条件满足规格书要求的情况下，外接输入的SPDIF信号的jitter为1ns，DIR9001的恢复时钟的jitter是不是典型值50ps，最大100ps，

是还是不是？就这么简单，你回答！不用东拉西扯了

Dracula81

主楼我已经更新了，看你们这些人再使劲忽悠

顺溜

原帖由 abob 于 2011-4-16 14:22 发表


呵呵，不会吧？ 很小是多小？

与机械运动部件相比，完全没有必要考虑这个很小的抖动。

音响重放其实差不多就行了，再“精益求精”，那个不是技术层面而是属于商业层面的事了。

俺不是说了嘛，对直流来说，JITTER的影响=0，对方波的前后沿，在JITTER内影响可能是100，中间的过渡你看着办吧。

LV和国产山寨，盲用，你用得出来？TOYADA工机磨削圆度精度可达到0.002mm；国产机最好的都要高10倍，盲用，你用得出来？进口那些音响产品，为什么就是能卖高价，恐怕不都是商业层面的事吧？

国产货已经成为低档劣质的代名词，就是因为你的这种态度：差不多就行了。楼猪有这种态度，还号称是“500强”的研发人员，扯JB蛋去吧。

qinyuzyh

支持楼主。

zteng

每天必顶一顶，没想到猴子里还出了一只gay猴。哈哈