关于快步地板，请教大家，都来谈谈。

robroys

测试舱法：

附录A 环境测试舱法测定材料中游离甲醛释放量

A.0.1 环境测试舱的容积应为1～40m3。

A.0.2 环境测试舱的内壁材料应采用不锈钢、铝(磨光或抛光)、玻璃等惰性材料建造。

A.0.3 环境测试舱的运行条件应符合下列规定:

1 温度:23±1℃；

2 相对湿度:45%±5%；

3 空气交换率:1±0.05 次/h；

4 被测样品表面附近空气流速:0.1～0.3m/s；

5 被测样品表面积与环境测试舱容积之比为1:1；

6 测定饰面人造木板等材料的游离甲醛释放量前，测试舱内洁净空气中甲醛含量不应大于0.006mg/m3；

A.0.4 测试应符合下列规定:

1 测定饰面人造木板时，除直接用整块材料进行测试外，用于测试的板材均应进行边沿密封处理；

2 应将被测材料垂直放在测试舱的中心位置，板材与板材之间距离不应小于 200mm，并与气流方向平行；

3 测试舱法采样测试游离甲醛释放量每天测试1 次。当连续2d 测试浓度下降不大于5%时，可认为达到了平衡状态。以最后2 次测试值的平均值作为材料游离甲醛释放量测定值；

4 如果测试第28d 仍然达不到平衡状态，可结束测试，以第28d 的测试结果作为游离甲醛释放量测定值。

A.0.5 采样方法。空气取样和分析时，先将空气抽样系统与环境测试舱的空气出口相连。两个吸收瓶中各加入5mL 蒸馏水，开动抽气泵，抽气速度控制在2L/min 左右，每次至少抽取100L 空气。

A.0.6 游离甲醛释放量测定——乙酰丙酮分光光度法:

1 所用仪器、试剂配制应符合《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》 GB/T17657-1999 的规定；

2 空气抽样系统包括:抽样管、2 个100mL 的吸收瓶、硅胶干燥器、气体抽样泵、气体流量计、气体计量表；
3 校准曲线和校准曲线斜率的确定，应符合《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》GB/T17657-1999 的规定；
4 测定:将2 个吸收瓶中的吸收液分别移入50.0mL 容量瓶中并定容，从容量瓶中各取10.0mL 分别移入50.0mL 具塞三角烧瓶中，再加入10.0mL 乙酰丙酮溶液和 10.0mL 乙酸铵溶液，摇匀，上塞，然后分别放至40℃的水浴中加热15min，再将溶液静置暗处冷却至室温(约1h)。用分光光度法在412nm 处测定吸光度，同时做试剂空白；

5 计算:吸收液的吸光度测定值与空白值之差乘以校正曲线的斜率，再乘以吸收液的体积，即为每个吸收瓶中的甲醛量。2 个吸收瓶的甲醛量相加，即得甲醛的总量。甲醛总量除以抽取空气的体积，即得每立方米空气中的甲醛量，以mg/m3 表示。空气样品的体积应通过气体方程式校正到标准温度23℃时的体积。

　

airspeed

robroys 发表于 2012-1-6 20:43
本来不想再说的还非说我绕... 其实今天搜了大半天发现欧E1都是只有用环境测试舱法测得的mg/m3为单位作为 ...

说这么多，你想表达什么？

现在国家认可的3种标准，无论你多么BS或者不认可第三种，或者按你说的是最简单的检测方式（当然无从考证） 就这么落后的方式，日本F四星标准都你的E1低这么多数字，那要是用了更高级的检测方法，那数据。。。。。

你总不会说，低级的检测法检测出的甲醛释放量会比高级检测法的少吧？那到底是哪个高级呢？

另外，国家对E1的检测标准看之前提供的检测报告，这个权威吧？那为啥不用你信奉的？

再说一下，不是我们地板厂怎么宣传数据，是整个日本都是按第三种检测法来标准环保等级。F四星不是我们一家，而是日本所有地板，内装建材厂家必须做到的。

OK？

robroys

airspeed 发表于 2012-1-6 21:10
说这么多，你想表达什么？

现在国家认可的3种标准，无论你多么BS或者不认可第三种，或者按你说的是最简 ...

检测方法检测条件都放在那里了 没有什么鄙视不鄙视的 哪种数据精确技术水平要求高是明摆的事情 考证？还要培训么....

整个日本用干燥器法测所以就比欧洲用测试舱测的标准还高了？用高难度检测方法测得更精确的数值反而因为他们的要求低么？

从头到底我也没和你纠结过国内的E1标准 欧标E1我查下来只有一个标准就是以mg/m3为单位

airspeed

robroys 发表于 2012-1-6 21:19
检测方法检测条件都放在那里了 没有什么鄙视不鄙视的 哪种数据精确技术水平要求高是明摆的事情 考证？还 ...

不要说什么你查下来，你不是权威，请给出官方的说明和证据。讲事实才是讲道理。

robroys

airspeed 发表于 2012-1-6 21:29
不要说什么你查下来，你不是权威，请给出官方的说明和证据。讲事实才是讲道理。

要说权威请给出你们地板用测试舱方法测出的小数点之后至少两位的以mg/m3为单位的数据

欧标E1的说明我前面也发过PDF了 放google搜索“european Formaldehyde emission” 你也可以看到你要看的东西

irase

欧洲难道没有E0标准吗？爱格板不是号称超E0标准吗？

airspeed

robroys 发表于 2012-1-6 21:35
要说权威请给出你们地板用测试舱方法测出的小数点之后至少两位的以mg/m3为单位的数据

欧标E1的说明我 ...

自己查下吧

http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=european+Formaldehyde+emission&source=web&cd=2&ved=0CDoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.chimarhellas.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F07%2Fformaldehyde_2008.pdf&ei=3_0GT8zqENGXiAf40_GOCQ&usg=AFQjCNEQPEijEJrwuhgeJZjiJChCHMfhzA

我E文不好 只看得懂数字  

看日本一栏 E1相当于日本2星 E0才是三星 四星要超E0

airspeed

irase 发表于 2012-1-6 21:36
欧洲难道没有E0标准吗？爱格板不是号称超E0标准吗？

依据ROBROYS同学的建议，搜索european Formaldehyde emission的E文资料

超E0其实就是日本的F四星标准  爱格板材不会没有快步地板权威吧？

robroys

airspeed 发表于 2012-1-6 21:55
自己查下吧

http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=european+Formaldehyde+emission&source=we ...

服了你了 最上面那一列才是欧洲啊 哪里给你mg/L的数值了？你和澳大利亚在比么....

Europe’s formaldehyde regulations:

Most European nations have passed laws that regulate formaldehyde, now known as the E1 emissions class. Standards such as EN 312, EN 622-5 and EN 300 all require that the 0.1 mg/m3/h level be met. Testing for this mainly uses the Perforator Test Method (found in EN 120) and gas analysis (found in EN 717-1). In 2004, the European Standard EN 13986 established Emission Classes E1 and E2 for use in construction (the E1 level is most common). These standards basically require testing to be done on formaldehyde containing wood products used in construction. In 2006, these same methods and the associated limits became effective for panel production. The limits are listed below:

Emissions Class E1 and E2

      • Uncoated Particleboard/OSB/MDF = Less than 8 mg/100 g dry board (~0.10ppm)

      • Uncoated Hardwood Plywood/solid wood panels/LVL = Less than 0.13 mg/m3/h (~0.14ppm)

      • Coated Particleboard, OSB, MDF, etc = Less than 0.13 mg/m3/h (~0.14ppm)

airspeed

robroys 发表于 2012-1-6 22:02
服了你了 最上面那一列才是欧洲啊 哪里给你mg/L的数值了？你和澳大利亚在比么....

Europe’s formalde ...

仔细看看E文的说明吧

现在不需要纠结单位  看看图表  结果还不清楚吗？

各个国家地区的检测标准或者使用单位不一，但对环保要求是相同的。

关东剑侠

呵呵，已经明了了。

robroys

airspeed 发表于 2012-1-6 22:01
依据ROBROYS同学的建议，搜索european Formaldehyde emission的E文资料

超E0其实就是日本的F四星标准  ...

你真的看懂了么？[s:18] 我倒是发现这欧洲人的傲慢在标准上也是体现无疑啊 单位除了mg/m3每小时或者mg/100g之外他们有承认过别的单位么...

airspeed

robroys 发表于 2012-1-6 22:08
你真的看懂了么？ 我倒是发现这欧洲人的傲慢在标准上也是体现无疑啊 单位除了mg/m3每小时或者mg/10 ...

再看不懂，真的要让大家怀疑你的理解能力了。

数据和单位的不同，是因为后缀的检测法不同而已。但对于结果，都是国际认可的。

robroys

上面那张图表很说明问题啊 你自己看在用不同试验方法 但相同单位ppm（浓度单位）条件下 比利时是0.3ppm 而日本是0.5ppm 这样的比较才有意义啊 就数值看究竟是谁严格呢？

我就说能找到想看的东西吧

airspeed

robroys 发表于 2012-1-6 22:26
上面那张图表很说明问题啊 你自己看在用不同试验方法 但相同单位ppm（浓度单位）条件下 比利时是0.3ppm 而日 ...

兄弟啊，好像你的E文和我也差不多啊[s:19]

标准的不同，怎么会数据的相同？如果只是需要比数字，后面还需要列出标准吗？比利时是Ceiling  日本是TWA 这个问题你到现在还在混淆 所以和你的讨论不会有结果了。

最后一张才是真正的对比结果啊。