索尼大法不灵了，世界杯摄影师没有一个用索尼相机

chncwk

zjxs 发表于 2014-11-27 17:37
你这个问题问得太有趣，CMOS的每个像素点，它记录明暗动态范围的能力都比类似的CCD要强的多。
“动态范 ...

找到一条关于CCD和CMOS感光特点区别的帖子，当然我不是从业者，没法证实是否属实，就交给你这个砖家去批判了：http://baike.baidu.com/view/4577887.htm

其中成像特点表述如下：

成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。

技术差别部分的结论：

由于构造上的基本差异，我们可以表列出两者在性能上的表现之不同。CCD的特色在于充分保持信号在传输时不失真（专属通道设计），透过每一个像素集合至单一放大器上再做统一处理，可以保持资料的完整性；CMOS的制程较简单，没有专属通道的设计，因此必须先行放大再整合各个像素的资料。
整体来说，CCD与CMOS两种设计的应用，反应在成像效果上，形成包括ISO感光度、制造成本、解析度、噪点与耗电量等，不同类型的差异：

我想确认一下，上面红字部分的技术现在还在继续沿用吗？

阿里斌斌/ka

看完S5，回头再看现在三星旗舰微单，ISO200都这么不干净。。。三星的相机还有很长的路要走了

chncwk

阿里斌斌/ka 发表于 2014-11-27 18:27
看完S5，回头再看现在三星旗舰微单，ISO200都这么不干净。。。三星的相机还有很长的路要走了

你这是在色诱我出手啊。
一般家用选长焦还是短焦呢？

zjxs

chncwk 发表于 2014-11-27 17:42
举个音频领域的例子来说：CD、LP、SACD
CD因为采样不足，出来的是生冷尖硬的数码声，但动态响应好、底噪 ...

对感光器来说， 每个像点的采样信息就是“高光”到“低光”的能辨别的细节的多少（高、低光的阀值）。

这个现在的技术来说，CMOS一定强过CCD！（这根本么没有任何疑问）！ 还贫乏？！（你这个“贫乏”的描述应该用在CCD上最贴切）。

徕卡的新版大S发布了， Type 007采用的是SONY给它开发的：30 x 45mm的近中幅3,750万像素的CMOS感光器，定价：$25,400美元。

低级版：Type 006 反而采用了相同尺寸（30 x 45mm）的3,750万像素的CCD感光器，定价低得多：$16,900美元！

最典型的区别就是Type 007的CMOS动态范围大于Type 006的CCD。 而这也是造成它们档次巨大差异的最根本性能表现！ 其实从这个已经不难看出， 同品牌的相机已经越来越趋向于用最重要的性能【宽容度】来定位产品的档次差异！（而不是CCD或CMOS感光器哈）{:soso_e120:}  

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2014-11-27 18:33
你这是在色诱我出手啊。
一般家用选长焦还是短焦呢？

你买S5？？

chncwk

阿里斌斌/ka 发表于 2014-11-27 18:34
你买S5？？

有这个意向，另一个就是DP1m或DP2m了。

zjxs

chncwk 发表于 2014-11-27 18:18
找到一条关于CCD和CMOS感光特点区别的帖子，当然我不是从业者，没法证实是否属实，就交给你这个砖家去批 ...

你这是几百年前的资料啊！{:soso_e120:}

在CMOS诞生之初，这么说没什么问题，可现在嘛，嘿嘿（省略1千字......）{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-11-27 18:36
你这是几百年前的资料啊！

在CMOS诞生之初，这么说没什么问题，可现在嘛，嘿嘿（省略1千 ...

建议你逐条细数现在的CMOS是怎么改进到超过CCD的，否则没法抹平从广告到实机的巨大差距。

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2014-11-27 18:35
有这个意向，另一个就是DP1m或DP2m了。

长焦，定焦各一个，想拍人像用定，风景用长焦

gjxs

专业相机领域没有索尼，不丢脸~索尼是影像和视频的王者。

chncwk

阿里斌斌/ka 发表于 2014-11-27 18:39
长焦，定焦各一个，想拍人像用定，风景用长焦

S5的镜头好找吗？
DP这个没法换头呀，其实我更纠结于这款。

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2014-11-27 18:41
S5的镜头好找吗？
DP这个没法换头呀，其实我更纠结于这款。

找尼康镜头就行了，通用的

zjxs

chncwk 发表于 2014-11-27 18:39
建议你逐条细数现在的CMOS是怎么改进到超过CCD的，否则没法抹平从广告到实机的巨大差距。

你自己不懂感光器的基本常识，去引用国内这种搬砖头的毫无科普性可言的文章根本没用！因为自己不懂常识，不会分辨哈！{:soso_e120:}

CMOS的工艺现在都翻了几番了知道吗？！{:soso_e113:}

CMOS的单一像素负责将光信号转电信号，然后放大，走一个链路到模数转换器，转成数字信号。  光转电，电放大，乃至后面传输到ADC，这个过程都是模拟的， CMOS单个像素因为是单独模拟放大， 你有1000万个像素，就有1000万个模拟放大器！

早期的CMOS工艺很难做到高像素下的模拟放大同步，不同步的模拟放大过程释放的就是放大噪声，像素越高，模拟放大的不同步性越明显（这是早期的CMOS画面脏，不纯净，信号分离度差【因为放大的噪声干扰】的根本原因）。再加上单个信号放大完后，还要“走”很长的距离传输到ADC，这中间模拟量非常容易受临近像素和电磁的干扰，所以画面的信号分离度就更差！

CCD在本质上来说，它的像素带有存储功能，电荷是不需要单独放大的，存起来进入一个统一的信号放大器共同放大，不存在CMOS的信号异步放大的缺点，所以和早期的CMOS比，的确有些优势！{:soso_e113:}

chncwk

阿里斌斌/ka 发表于 2014-11-27 18:52
找尼康镜头就行了，通用的

D200能用上D800的镜头吗？

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2014-11-27 18:54
D200能用上D800的镜头吗？

可以，尼康这样好一直不改卡口，只是往上面完善功能。S5玩D200的那堆镜头，你的钱包都好快要瘦身了。