好消息!!!!!明晚8时正,于建兵老师将到本论坛(本帖)作客与大家共同交流!!!!!

古古

下面是引用 HEXFET 于 2005-06-30 22:33 发表的:
估计大胡子正忙得两手出汗呢～大家不要太急，等他老人家喝杯茶先，辛苦啊！

可能，忙中容易出错，这样的结果是要影响声誉的。

于建兵

交易区新帖推荐

下面是引用 绿卫兵 于 2005-06-30 22:27 发表的:



于先生误会了.

.......

无胆不欢！

宁波－bm

下面是引用 电键 于 2005-06-30 22:16 发表的:

[s:6]  [s:6]  [s:6]

请于老师回复一下，谢谢。

mcqueen

请问于老师用艺术家16.0推天朗的Turnberry,能否做到高音明亮不刺耳,中音松软醇厚,并且低音也能够控制得住?望回答,谢了!

于建兵

下面是引用 古古 于 2005-06-30 22:31 发表的:
  
       可能于老师误解了，风再起时兄说的是耳放。目前好一点的耳放是斯巴克，但价格比较贵。

我确实理解错了，我想：如果二房不满意的话只能三房四房啦

宁波－bm

交易区新帖推荐

下面是引用 宁波－bm 于 2005-06-30 22:17 发表的:
老师   怎么解决胆工艺造成的噪声与声音力度?同一胆型曲线究竟偏离标准曲线到什么程度?

请于老师回复一下，谢谢。

stramp

请问于先生，你们在欧洲市场的16.0在用料方面与国内市场的完全一样吧。我一直在期待16.2的声音将会是怎样的。其实，已经满足我现在用的16.0，又何必去理会16.2如何如何呢？不过我还是希望国产的HI-FI更上一层楼，全面走向国际市场。我个人认为实现这个目标惟有你们家生产的东东能够担当，于先生任重而道远啊。

古古

我认为艺术家是晶体管机做得较好（虽然也有不足之处），而胆机目前还不入流，请问于老师在胆机方面有什么打算？

古古

下面是引用 于建兵 于 2005-06-30 22:38 发表的:

我确实理解错了，我想：如果二房不满意的话只能三房四房啦

下次多带几个助手来。我就喜欢用助手并明确分工，这样自己的压力会明显小一些。

于建兵

下面是引用 宁波－bm 于 2005-06-30 22:40 发表的:

请于老师回复一下，谢谢。

“胆工艺造成的噪声与声音力度?”-----胆工艺造成的……声音力度--对不起，还是不懂！
“同一胆型曲线究竟偏离标准曲线到什么程度?”---对不起，还是不懂！

于建兵

下面是引用 古古 于 2005-06-30 22:41 发表的:
我认为艺术家是晶体管机做得较好（虽然也有不足之处），而胆机目前还不入流，请问于老师在胆机方面有什么打算？

继续努力，争取入流！！

BRAVO

用过羽商10.0前级
感觉工艺还是粗糙了点
螺丝对的都不齐
希望能改进

杀手交关冷

  我想bm他想问的是，因胆机的不同制作工艺而造成的噪声大小和推力的大小，和同种型号的不同胆管不同的风格具体有多大的区别？bm对法？

古古

于老师今天的发言我事先没有做任何准备，仅仅有感而发，如果有什么得罪之处，请海涵。

于建兵

下面是引用 stramp 于 2005-06-30 22:41 发表的:
请问于先生，你们在欧洲市场的16.0在用料方面与国内市场的完全一样吧。我一直在期待16.2的声音将会是怎样的。其实，已经满足我现在用的16.0，又何必去理会16.2如何如何呢？不过我还是希望国产的HI-FI更上一层楼，全面走向国际市场。我个人认为实现这个目标惟有你们家生产的东东能够担当，于先生任重而道远啊。

谢谢鼓励！
16.0国内外用料基本上是一致的。