月亮主题 博朗7500松下EW1026W比较图（10页加上拆解图），顺便借了飞利浦的图

紫雾月亮

原帖由 Chris 于 2005-8-18 15:52 发表


刚在搜狗上找到。桃宝上松下1025W只要￥560[s:97]。刷头吗，HK只要24/两个，朋友去HK时帮我找。[s:97]

电池好像是1100ma，官方网站里的pdf文件有写。

好多没有发票，而且来路不正。我知道8这肯定是可以拿到的640。但是如果开发票还是要你加点

原帖由 jichenjichen 于 2005-8-18 09:51 发表
这么长争论觉得紫雾月亮的说法挺科学的，也比较理解线性马达的原理，另一位兄弟知识面还比较小，不懂线形马达是怎么回事，换了种工作方式就不懂了，只是说philips的怎么好。我相信philips的肯定是好，但是贵，主要 ...

你不就是吹松下和博朗的剃须刀比PHILIPS好的吗？不就是用博朗牙刷的吗？[s:6][s:6][s:6]

我和他说的是机械驱动部分做在主机上有磨损老化！他更我说松下的密封性好？？？[s:6][s:6]
你们都是一路的吧！[s:6][s:6]

philipsmai16

原帖由 jichenjichen 于 2005-8-18 09:51 发表
这么长争论觉得紫雾月亮的说法挺科学的，也比较理解线性马达的原理，另一位兄弟知识面还比较小，不懂线形马达是怎么回事，换了种工作方式就不懂了，只是说philips的怎么好。我相信philips的肯定是好，但是贵，主要 ...

你不就是用松下和博朗的剃须刀说PHILIPS不好的吗！你不就是用博朗的牙刷吗！我和他说连杆等驱动部件做在主机上有摩擦和 会老化！他说密封性松下的好？可笑吗？你和他是一路的吧！[s:6]

philipsmai16

物理摩擦部分！会老化的！影响驱动力

philipsmai16

PHILIPS的完全没接触！主机无任何物理磨损和老化，驱动力没任何损失！

紫雾月亮

飞利浦的磨损部分在这里，而且由于运动方式的不同，这里他不能解决这个部分的密封问题，所以只能做成可更换的形式，但消费者的使用成本无必要的增加。

紫雾月亮

大家猜猜为什么他的支架要作成A的形式，按力学分析B的形式更坚固、安全和可靠，但为什么他偏偏要以看似容易断裂的形式来设计呢？
下图的断裂正是因为长时间高强度的震动引起的材料疲劳而造成的，有谁能告诉我他为什么这么设计吗，这是直线电机的特点决定的。

[ 本帖最后由 紫雾月亮 于 2005-8-18 22:39 编辑 ]

紫雾月亮

这样的设计和松下的设计原理上是相同的，但是这样形式的设计会有很大的副作用。
如果高中学习过物理的话应该记得引力和距离的关系吧，物体之间的引力是和物体之间距离的平方成反比的。这样的设计会大大增加线圈和永磁体的距离，造成电机效率严重的降低。

philipsmai16

原帖由 紫雾月亮 于 2005-8-18 22:30 发表
飞利浦的磨损部分在这里，而且由于运动方式的不同，这里他不能解决这个部分的密封问题，所以只能做成可更换的形式，但消费者的使用成本无必要的增加。
[img]http://www.jd-bbs.com/attachments/forumid_92/aboru ...

这种明显的枪问都拿来说？？写的人可是推崇博朗的！我用的一代还是一根主梁的怎么用了几个头了都没段过？？这里用的人也大有人在你问问谁断过了？？

紫雾月亮

原帖由 philipsmai16 于 2005-8-18 22:38 发表



这种明显的枪问都拿来说？？写的人可是推崇博朗的！我用的一代还是一根主梁的怎么用了几个头了都没段过？？这里用的人也大有人在你问问谁断过了？？

那你问问坛子里看飞度的人有谁的刹车出现过问题？为什么人家要召回？
没有断过不等于没有隐患，不等于不会断裂。

philipsmai16

原帖由 紫雾月亮 于 2005-8-18 22:37 发表
这样的设计和松下的设计原理上是相同的，但是这样形式的设计会有很大的副作用。
如果高中学习过物理的话应该记得引力和距离的关系吧，物体之间的引力是和物体之间距离的平方成反比的。这样的 ...

你懂不懂啊？还一样？那么大的差别！你松下的原理到是和普通十几元的电动牙刷一样！[s:6][s:6][s:6]

philipsmai16

原帖由 紫雾月亮 于 2005-8-18 22:40 发表

那你问问坛子里看飞度的人有谁的刹车出现过问题？为什么人家要召回？
没有断过不等于没有隐患，不等于不会断裂。

那波浪松下的主轴更有断的可能！都物理连接在主机上了[s:6][s:6]

philipsmai16

原帖由 紫雾月亮 于 2005-8-18 22:33 发表
大家猜猜为什么他的支架要作成A的形式，按力学分析B的形式更坚固、安全和可靠，但为什么他偏偏要以看似容易断裂的形式来设计呢？
下图的断裂正是因为长时间高强度的震动引起的材料疲劳而造成的，有谁能告诉我他为 ...

你的设计水平那么高为什么用低技术含量的松下？？？因为便宜？？[s:6][s:6]

philipsmai16

原帖由 lg0824 于 2005-8-18 15:19 发表
从月亮MM提供的照片上，可以看到松下这款牙刷采用的是氢电。这个还不错，飞利浦的好像一直是镉电，不知道新款有没有变化。博朗的不清楚。不过，估计这两者最多也是用氢电。
飞利浦真的应该把镉电淘汰了，HQ8825就 ...

PHILIPS 8894是锂电！

philipsmai16

这样的设计会大大增加线圈和永磁体的距离，造成电机效率严重的降低。

[s:6][s:6]

有效距离内力量相同！而且PHILIPS的驱动频率第一代就有350后来是400以上，而S18比松下的快却也只有260！！差距啊！[s:6][s:6]