今日去完广州音响展，出事了，人民币不值钱了

fishman-y

流氓的本事就是东扯西扯，以偏概全，捕风捉影之类手法，都是玩一种概念游戏，如果流氓的立论成立的话，那就是会继续耍流氓的，这种人见得多了

frtbhj

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-1-7 14:47
流氓说的是满足耳朵的频率，那么，这个立论就好，就可以下一步来耍流氓，先提出人民公社大喇叭是按流氓的逻 ...

你就是流氓啊，你自己不知罢了。你做了流氓的事，说了流氓话，反过来说别人是流氓，这就是你的逻辑。

fishman-y

frtbhj 发表于 2018-1-7 14:53
你就是流氓啊，你自己不知罢了。你做了流氓的事，说了流氓话，反过来说别人是流氓，这就是你的逻辑。

流氓的逻辑就是，用满足人耳频率的喇叭就行了，那么，人民公社集合开会的高音喇叭能满足人耳频率，所以，人民公社开会的高音喇叭能用于hifi发烧箱。。。。。好了，大家可以判断一下这个三段论有没问题，有没有冤枉这个流氓

273174

frtbhj 发表于 2018-1-7 13:54
金属膜、丝膜、陶瓷、钻石所做的高音都能满足耳朵所需的频率。

这点毋庸置疑， 不过作为球膜高音，分割振动存在，振膜的硬度仍然重要。

风再起时

lou3155w 发表于 2018-1-7 13:49
人造真钻石很小，只能算碳粉，木有用，另一个有用的钻实际上是氧化铝(比如手表转轴)，还有一种钻是装饰品用 ...

关于人造真钻石的话 没明白

273174

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2018-1-7 13:40
你想多了，PVD工艺生长的钻石而已。
膜太薄太厚都有弊病，动圈就是动圈，有绕不过去的槛。

我知道是PVD工艺生长，因为4月音展上听过马田，对钻石长草了。就与儿子讨论一下，因为他现正在玩那个PVD的离子“炉”恰巧这段时间正有生长钻石，不过钻石生长操作是另外一个人。做钻石还是半导体，他们叫做生长，但是这个生长是一千多度高温，只是高温下要几天，一点点吸附到靶上。所以我说人造钻石是模拟自然钻石的生长条件。确实有厚薄不均匀的情况。但是如果用于振膜没什么大问题。
   

frtbhj

fishman-y 发表于 2018-1-7 14:54
流氓的逻辑就是，用满足人耳频率的喇叭就行了，那么，人民公社集合开会的高音喇叭能满足人耳频率，所以， ...

我的原话“金属膜、丝膜、陶瓷、钻石所做的高音都能满足耳朵所需的频率。”而你无中生有的说出个“人民公社集合开会的高音喇叭”，你不是流氓，谁是流氓？我问你这种喇叭的频率范围多少，失真率多少也怕回答。

273174

fishman-y 发表于 2018-1-7 14:54
流氓的逻辑就是，用满足人耳频率的喇叭就行了，那么，人民公社集合开会的高音喇叭能满足人耳频率，所以， ...

   "金属膜、丝膜、陶瓷、钻石所做的高音都能满足耳朵所需的频率" 这句话是指不论软硬膜高音，都能提供耳朵能辨别的20KH的上限。 所以这句话没毛病。
而你设立三段论的小前提是
"人民公社集合开会的高音喇叭能满足人耳频率"  而实际上号筒喇叭频率范围很小，不能覆盖人耳的能听到的频率“   所以小前提为”假“  结论无法为”真“。   不同观点不能好好讨论？用得着这么偏颇？

frtbhj

273174 发表于 2018-1-7 15:02
这点毋庸置疑， 不过作为球膜高音，分割振动存在，振膜的硬度仍然重要。

但那个总把“阴箱”挂嘴上的鬼，说钻石高音的声音怪怪的，真不知他怎么听的。

273174

frtbhj 发表于 2018-1-7 15:32
但那个总把“阴箱”挂嘴上的鬼，说钻石高音的声音怪怪的，真不知他怎么听的。

  其实每一种高音都有不足指出，比如我计划使用的气动高音，我在柏林之声上听到的声音就是人声不凝聚，之后仔细聆听蒙多福，发现这个现象好多了，但是最近与一位做过上千对音箱的朋友聊起，他认为这也是失真现象。我想起巴汉在高保真音响撰文说到，气动喇叭气流挤压出来，声波微小的干扰也是纯在。这和号角喇叭相似。   但是他的高音量感和很低的谐波失真，丰富细节，柔和轻快不毛刺的听感是其他高音没有的，同样，有人抱怨钻石高音听不长久，这完全可以衰减，但是钻石超低的分割振动，带来逼真的质感，也是其他单元都不能企及的。  所以我现在先玩气动听交响乐，  而以听人声为主的，我认为钻石是不二之选。   宝华D3系列全面上钻石，得到空前的市场反响。

老浦东

丝膜高音是足够满足人类耳朵听HIFI需要的。

高音不好不是丝膜高音不够好，而是前面的驱动技术不够完美。

世上本无事，庸人自扰之。

frtbhj

273174 发表于 2018-1-7 15:48
其实每一种高音都有不足指出，比如我计划使用的气动高音，我在柏林之声上听到的声音就是人声不凝聚，之 ...

你说得不错，钻石高音的质感确实一流，声音非常通透。而丝膜则是温润柔美。

frtbhj

老浦东 发表于 2018-1-7 18:04
丝膜高音是足够满足人类耳朵听HIFI需要的。

高音不好不是丝膜高音不够好，而是前面的驱动技术不够完美。 ...

去年这时在烧友家听宝华箱，钻石高音表现得十分通透，歌者就在面前。回到家听绅士宝丝膜高音顿觉很柔，通透自然无法和钻石高音相比，但多一份温润。

老浦东

frtbhj 发表于 2018-1-7 18:18
你说得不错，钻石高音的质感确实一流，声音非常通透。而丝膜则是温润柔美。

不温润柔美，只有通透的不是好声音。

老兄已经说出了钻石的弊病。

高！！！

狱霸

说起振膜与人声的关系我再次请大家听下这面这个链接的格鲁贝洛娃的歌剧选段，判别是哪种振膜的单元重播的？请看下面链接。另外我保证不难听，别以为歌剧就是高大上的，普通人一定听不下去的
https://pan.baidu.com/s/1hsMhm7M