HIFI标准的思考

saechinna

被客家人粘上犹如遇到蚂蟥。

saechinna

交易区新帖推荐

不用争论，漫步者肯定是HIFI。

客家人BL

saechinna 发表于 2024-11-7 17:18
不用争论，漫步者肯定是HIFI。

而我却认为它不是我们在玩HIFI器材类别

客家人BL

saechinna 发表于 2024-11-7 17:18
被客家人粘上犹如遇到蚂蟥。

说素质低就是你这种人

客家人BL

没有玩HIFI的标准，就会出现在论坛大家互相在讨论的不会是同一件事物，有些争论是在浪费大家的时间和论坛的资源，也拉低了论坛的档次。

saechinna

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2024-11-8 11:26
说素质低就是你这种人

唯这条你说对了。

ccuser

客家人BL 发表于 2024-11-8 11:39
没有玩HIFI的标准，就会出现在论坛大家互相在讨论的不会是同一件事物，有些争论是在浪费大家的时间和论坛的 ...

跑步也没有所谓的标准，但是你看有争论吗？

因为有秒表、更精确的秒表。关键是要用秒表，要比较。

客家人BL

ccuser 发表于 2024-11-9 09:54
跑步也没有所谓的标准，但是你看有争论吗？

因为有秒表、更精确的秒表。关键是要用秒表，要比较。

HIFI还原的标准一直都是存在的，只是会随着社会的发展和科技的进步被更新，有一点却是没有改变过的：就是真实的还原现场

客家人BL

HIFI还原如果大家都做到了极致，声音是趋同的

客家人BL

客家人BL 发表于 2025-2-20 15:34
HIFI还原如果大家都做到了极致，声音是趋同的

关于音频还原标准问题的逻辑梳理：

在声音对比分析中，采用原始文件作为基准具有理论合理性，但这本质上构建了一个有条件的技术框架。该框架面临的根本挑战在于：播放设备的非标准化特性与真实声场的主观性认知形成了双重悖论。

首先，播放端的客观限制始终存在。即便采用专业级监听系统或百万级Hi-End设备，其物理特性（如频响曲线、谐波失真）仍会形成独特的声学指纹。这种设备依赖性与"标准还原"的诉求存在先天矛盾——我们实际上是在用非标设备验证理论标准。

更深层的矛盾在于声学认知层面。所谓"真实声音"本身缺乏可量化的参照系，现场演出既存在声学环境的空间变量（混响时间、反射系数），也受个体听感差异影响（哈斯效应、头部相关函数）。当人们试图通过设备还原主观听感时，实际上是在用变量系统（设备）复现另一个变量系统（现场感知），这种双重不确定性必然导致评价体系的坍塌。

其本质困境在于：音频领域的技术标准（如采样率、位深）仅能确保信号传输的数学完整性，而人类对声音的感知标准却始终停留在经验哲学层面。这种客观数据与主观体验的断层，构成了音频还原技术难以突破的认知闭环。

csdmq

HIFI是可以制定一个标准的，但是对于具体的人来说，自己的听感就是标准

就拿楼主来说吧，他拿个 手机录音，觉得自己录的就贵气，别人录的就缺乏灵气，这就是他的标准

比如我在帖子里发的一段录音，他说这段录音二胡没有灵气
【绅士宝9900+西雅士H1215 DIY音箱试音   《花妖》=刀郎】 https://www.bilibili.com/video/B ... ee75e56e0b76085d736

点评完我的录音，过了几天楼主把自己的录音也放上来了，大家参考参考吧，好好学学什么叫有灵气的二胡

【刀郎 花妖】 https://www.bilibili.com/video/B ... ee75e56e0b76085d736

csdmq

楼主还说播不好刀郎的音响，就不配叫好音响

csdmq

saechinna 发表于 2024-11-7 17:18
被客家人粘上犹如遇到蚂蟥。

这句话让我深有感受啊，我都不知道怎么突然又被他粘上了

X123456xx

学习!

csdmq

客家人BL 发表于 2024-11-12 11:01
HIFI还原的标准一直都是存在的，只是会随着社会的发展和科技的进步被更新，有一点却是没有改变过的：就是 ...

有没有标准不重要，关键在于你究竟听到了什么

比如你长了一对狗眼睛，你非要说你看到的就是彩色的，谁也没办法去替你看见

说以你可以到处说别人的音箱没有灵气，而别人也确实没办法证明你说错了

所以你说标准有啥用呢？