自从玩磁带后，强迫症没停过。

波音707

ntcjh 发表于 2025-5-21 13:40
我是问录制的300Hz信号所磁化的磁粉分布在磁带的哪个位置

那我可不知道，应该是磁化要比高频信号更深入磁带的磁粉层

波音707

交易区新帖推荐

咝咝入扣 发表于 2025-5-21 11:25
理论上是没问题的，但理论要联系实际，实践出真知。实践是检验真理的唯一标准。
我有书本上学到的理论， ...

不用去实践证明，你把我在118楼写的帖子仔细看一遍就明白了。
专业工厂制造一个合格的单声道磁头有难度吗？不用很高水平的工厂。但你说让我造一个，我不能，到市场上去买一个单声道磁头可能还买得到。至于我在市场上买一个单声道磁头，在它的整个磁隙长度上磁隙宽度是否一致，我也没有设备测量。

ntcjh

波音707 发表于 2025-5-21 14:40
不用去实践证明，你把我在118楼写的帖子仔细看一遍就明白了。
专业工厂制造一个合格的单声道磁头有难度 ...

磁隙宽度的一致性会影响录制的哪个方面？如果弄清楚了，也许可以解释录制一个稳定的低频单频率信号的关键要素是啥了。

ntcjh

带速会影响频率带宽，磁带轨迹的宽度也许会影响信号的动态范围，哈哈，我瞎猜猜的

咝咝入扣

波音707 发表于 2025-5-21 14:03
“暂不考虑我先前提到的2, 3条。就第一条来说既然你认为完全/完美覆盖没有问题，那么现在用你的矛攻你的 ...

引用你在72楼的观点：“买的测试带左右声道电平也不一定一致”
市售正规的电平测试带是全轨信号，就是典型的单声道轨迹，既然你认为买来的测试带左右声道电平也不一定一致，那么又如何证明你用“不需要高级”（80楼）的单声道录音机就一定是“左右声道电平绝对一致”（79楼）啊？！

咝咝入扣

交易区新帖推荐

波音707 发表于 2025-5-21 14:40
不用去实践证明，你把我在118楼写的帖子仔细看一遍就明白了。
专业工厂制造一个合格的单声道磁头有难度 ...

既然说到了专业工厂制造，那么专业工厂制作的测试带人家还有使用规范，测试带都只用A面，且建议在磁带中段使用。那么“不需要高级”的单声道录音机制作的测试带比专业厂家生产的测试带还准确？

波音707

ntcjh 发表于 2025-5-21 14:46
磁隙宽度的一致性会影响录制的哪个方面？如果弄清楚了，也许可以解释录制一个稳定的低频单频率信号的关键 ...

磁隙宽度不一致影响录音的频率响应

波音707

咝咝入扣 发表于 2025-5-21 14:53
既然说到了专业工厂制造，那么专业工厂制作的测试带人家还有使用规范，测试带都只用A面，且建议在磁带中 ...

扯那些就跟单声道磁头、双声道磁头无关了

波音707

咝咝入扣 发表于 2025-5-21 14:48
引用你在72楼的观点：“买的测试带左右声道电平也不一定一致”
市售正规的电平测试带是全轨信号，就是典 ...

你证实了市售正规的电平测试带就是单声道磁头录制的。
你早点说呀！弄得那么神秘干什么？你早点坦白了，就不用辩论了。

咝咝入扣

波音707 发表于 2025-5-21 15:14
你证实了市售正规的电平测试带就是单声道磁头录制的。
你早点说呀！弄得那么神秘干什么？你早点坦白了， ...

那叫全轨迹磁头，录制在磁带上的是覆盖磁带有效宽度的全轨迹信号，同属单声道信号，但比你说的用单声道录音机录的磁迹要宽很多

咝咝入扣

波音707 发表于 2025-5-21 15:11
扯那些就跟单声道磁头、双声道磁头无关了

是你在122楼提到专业工厂制造嘛，我是顺着你的话题展开

波音707

咝咝入扣 发表于 2025-5-21 15:31
那叫全轨迹磁头，录制在磁带上的是覆盖磁带有效宽度的全轨迹信号，同属单声道信号，但比你说的用单声道录 ...

第一，原理是一样的。
第二，你把卡式磁带全轨迹磁头的磁隙长度数据和单声道磁头的磁隙长度数据贴上来，证明它们二者的长度不一样。。
是叫“磁隙长度”吧？叫法不准确没有关系，用词不准确可以改，意思表达对了就行了。

波音707

咝咝入扣 发表于 2025-5-21 15:33
是你在122楼提到专业工厂制造嘛，我是顺着你的话题展开

我说的是单声道磁头专业工厂制造没有难度。
这个话题的起因是论坛卡友-纯粹的业余爱好者玩卡座买的测试带，有几个人有钱买正规测试带？可能大多数人买的都是便宜的、某个人用民用高级卡座录制的测试带，我就是花30元在闲鱼买的，就是双声道磁头录制的。
如果是双声道磁头录制的，就有可能左右声道信号不一致。

ntcjh

强迫症患者们的斗智斗勇

波音707

ntcjh 发表于 2025-5-21 15:56
强迫症患者们的斗智斗勇

承认吧！你们输了