施琅怎么成英雄了？

世外桃源 · 发表于 2006-3-31 01:13

原帖由 流云飞袖 于 2006-3-29 12:56 发表
这个片子完全是扯淡，评价历史人物不可能脱离当时的历史环境和道德标准，用现代人的眼光和思想来评价古人，这不符合历史学的逻辑。

嗯，那时满人刚占领华夏领土。
在当时的汉人眼里，施琅、吴三桂是一类人。

世外桃源 · 发表于 2006-3-31 02:04

原帖由 东土悟空 于 2006-3-30 15:14 发表
我曾经无数次的想既然国家是党的，我为什么还要爱她呢？可是，如果国家很好，终归有属于人民的一天，不管这一天我能不能看得见。如果国家完了，那可真的完了，山姆大叔是指望不上的。

我也曾经想过，就算某个国家里的某个具代表性的党派不幸XX了；只要国民们有智慧，团结一致，我相信他们是不会轻易就完旦的。[s:20]

西天八戒 · 发表于 2006-3-31 09:16

这话大错特错，
没有我们英明领袖和代表着代表的执政党的领导，
我们国民至今还在黑暗中生活了。
脱离了执政党的路线，
国民的智慧都是反动，国民的团结都是邪教。

呼啦 · 发表于 2006-3-31 09:20

这帖子快卡嚓了[s:6]

西天八戒 · 发表于 2006-3-31 09:24

嗯，坚决不让它到10页~~~

天刀宋缺 · 发表于 2006-3-31 12:09

帮定一下，争取超过论坛某一超级强贴，满足一下有考古痞的人的需求。

大小侯 · 发表于 2006-3-31 12:42

原帖由 西天八戒 于 2006-3-29 09:05 发表
再用忠君爱国之类的来评价历史上的英雄，
似乎已经有违于现代文明的进步了。

作为一名官员，
如果以属地的民众意愿和生命为自己的行动依据才能称得上英雄。
那些为了皇帝的意愿，为了自己的所谓的道德，为了 ...

那抗日战争就不要抵抗了

bencom · 发表于 2006-3-31 12:48

历史应该是事实，但站在不同的时代，不同人的角度看历史人物，却可以得出不同的结论。

大小侯 · 发表于 2006-3-31 12:53

原帖由尔雅于 2006-3-29 22:55 发表

同意。但是基本都是大汉族主义。在这种想法下岳飞文天祥就成了民族英雄，不过写在教科书里就不知道蒙族人和满族人心里是什么味道？

历史上的蒙古人和满人就是一群野蛮人基本上没做什么好事情中国现在的落后和他们有很大的关系
教科书上已经没写扬州十日成吉思汗烧杀抢已经蒙古人对汉人的罪恶了你们这些蒙遗满遗还想怎么样

嗯? · 发表于 2006-3-31 12:58

原帖由 大小侯 于 2006-3-31 12:53 发表

历史上的蒙古人和满人就是一群野蛮人基本上没做什么好事情中国现在的落后和他们有很大的关系
教科书上已经没写扬州十日成吉思汗烧杀抢已经蒙古人对汉人的罪恶了你们这些蒙遗满遗还想怎么样

文明的汉人怎么就被野蛮的蒙满征服了呢？

你了解蒙古人、满族人么？就在这里胡说八道。

大小侯 · 发表于 2006-3-31 13:26

原帖由嗯? 于 2006-3-31 12:58 发表

文明的汉人怎么就被野蛮的蒙满征服了呢？

你了解蒙古人、满族人么？就在这里胡说八道。

冷兵器时代野蛮人的危害很大
罗马帝国不是也被野蛮人灭了吗
一般情况下一群搞计算机的是不能打过一群民工的你明白了吗
你了解历史吗 ? 就在这里胡说八道

梦回西西里 · 发表于 2006-3-31 14:23

欢迎PK。

jww888 · 发表于 2006-3-31 14:27

原帖由 天刀宋缺 于 2006-3-31 12:09 发表
帮定一下，争取超过论坛某一超级强贴，满足一下有考古痞的人的需求。

那个超级强贴是顶了225页的吗？

悲情城市 · 发表于 2006-3-31 14:34

JD最长的帖子有496页,汗~~

neo633 · 发表于 2006-3-31 18:59

留名
历史是一头大象
我们是盲人