家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: cdl

[转帖]一次关于电源线的严谨的盲听测试。吓人的结果!

[复制链接]

0

主题

14

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
3
注册时间
2004-10-10
发表于 2007-7-2 01:09 | 显示全部楼层
这个试验很科学的,发烧虚假的东西太多了,我倒是从来只用十几元的电源线
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-15
发表于 2007-7-2 07:56 | 显示全部楼层

让电源线达到理想状态

理想的电源线是什么指标?0电阻、0电容、0电感!这样的线多少钱一条呢?10万也买不到吧!现在有一个办法可以让你的电源线实现上述指标——那就是让电源线的长度为0。把你的N元一条的电源线拔下扔掉,把墙插拆下扔掉,把墙里的线拉出来直接焊到功放的变压器上即可。你可能会说墙里的线还不如你的电源线。那请你说一下,以前用天价电源线的时候,墙里的线你换过吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2007-7-2 08:08 | 显示全部楼层
原帖由 糊涂电工 于 2007-7-2 07:56 发表
理想的电源线是什么指标?0电阻、0电容、0电感!这样的线多少钱一条呢?10万也买不到吧!现在有一个办法可以让你的电源线实现上述指标——那就是让电源线的长度为0。把你的N元一条的电源线拔下扔掉,把墙插拆下 ...


糊涂电工不糊涂,按照他的说法,住在发电厂边上声音就最好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1802

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-6
发表于 2007-7-2 13:28 | 显示全部楼层
还是听不出来好,省钱不费脑,可以潜心听音乐!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

46

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-7-2 15:28 | 显示全部楼层
用不科学的条件作为科学试验的条件,这个算是科学吗?是伪科学。
60秒钟听音时间做记忆标准科学吗?过门长一点的歌曲,歌手的喘气声还等不到呢。
换个线,开关机也要几十秒了,差不多1:1的时间比例,这也算科学吗?
脑袋是用来思考的,不是装垃圾用的。
“尽信书不如无书”,古人诚不我欺。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

599

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-7-2 15:46 | 显示全部楼层
原帖由 <i>nxynxy</i> 于 2007-7-2 15:28 发表<br />
用不科学的条件作为科学试验的条件,这个算是科学吗?是伪科学。<br />
60秒钟听音时间做记忆标准科学吗?过门长一点的歌曲,歌手的喘气声还等不到呢。<br />
换个线,开关机也要几十秒了,差不多1:1的时间比例,这也算科 ...
<br />

赞同!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

34

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-28
发表于 2007-7-3 00:47 | 显示全部楼层
哈哈,好贴!既有知识性又有娱乐性!顶!俺没用过价几K的线,但用过价近千的国产线。本着对这线负责任的态度,折腾了近三个钟头,和我的几十块的DIY线对比,始终没能听出有何区别,最后对这位商家的朋友说了对不起,我木耳听不出。为他写篇称赞此线的试听报告的计划也就流产了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

98

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-11
发表于 2007-7-3 01:29 | 显示全部楼层
原帖由 老浦东 于 2007-7-2 08:08 发表


糊涂电工不糊涂,按照他的说法,住在发电厂边上声音就最好。


有条件就在发电机转子上直接取电听,应该不错。[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

121

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-5-19
发表于 2007-7-3 23:32 | 显示全部楼层
原帖由 nxynxy 于 2007-7-2 15:28 发表
用不科学的条件作为科学试验的条件,这个算是科学吗?是伪科学。
60秒钟听音时间做记忆标准科学吗?过门长一点的歌曲,歌手的喘气声还等不到呢。
换个线,开关机也要几十秒了,差不多1:1的时间比例,这也算科 ...



1、如果真要评价这个实验的严谨性,是有很多问题存在,比如实验参与人数偏少,从统计意义上讲打了折扣;AB对比的次数偏少;人群分类比例与现实世界是否相符;参与人的身体条件是否基本达标等等都是值得批评的。但是要以60秒的预听让参与者先了解二者声音区别来论,其实是故意预先做一个心里暗示:用好线和不用好线的声音是不同的,这其实是与测试结果相反的一个校正。就好象是下象棋,我让你2个子还是能赢你的意思。如果真从严谨的角度来说,应该压根不进行这60秒的已知预听,才能做到相对客观。

2、不够严谨绝不是伪科学,相反以这样一个相对客观的实验对比发烧友们你传我说电源线如何发烧来说,后者的伪科学特征更明显。你宁愿去相信一个没有通过任何较严谨的实验就被认为的“好电源线的确使音质明显改观”这一不可靠结论,不愿相信一个还算比较正式的试验得到的结论,你说是试验设计者伪科学还是您老人家有伪科学“情结”?

3、如果你要推翻这个结论,请进行一个更严谨的试验来否定它,这才是科学的否定。

结论:这个试验结果的可信度达不到100%,但比HiFi界中人云亦云神神秘秘的电源线论者的论调可信度要高得多。
一路顺风
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

4

主题

201

帖子

98

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
59
注册时间
2004-7-16
发表于 2007-7-13 17:32 | 显示全部楼层
概念,这种差别微乎其微。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1742

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-28
发表于 2007-7-13 23:27 | 显示全部楼层
可笑,有的人连盲听是怎么回事都不明白,就去反击人家的盲听实验,,还说"平时自己不喜欢盲听,,别人爱盲听就忙听",真把盲听当成闭眼听了?或是蒙布听了?,,,弄得跟真人似的充老大!.[s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-19
发表于 2007-7-14 07:30 | 显示全部楼层
:victory: [s:21] [s:21] :victory:
原帖由 RL63 于 2006-5-28 18:01 发表

没有怎么NB吧,开班授徒?哪里的叫兽?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-14
QQ
发表于 2007-7-14 11:17 | 显示全部楼层
原帖由 <i>land</i> 于 2007-7-3 23:32 发表<br />

<br />
<br />
<br />
1、如果真要评价这个实验的严谨性,是有很多问题存在,比如实验参与人数偏少,从统计意义上讲打了折扣;AB对比的次数偏少;人群分类比例与现实世界是否相符;参与人的身体条件是否基本达标等等都是值得 ...
<br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

142

主题

1086

帖子

124

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
33
注册时间
2006-4-22
发表于 2007-7-14 17:41 | 显示全部楼层
真的吗
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

199

主题

2200

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2013-7-31
QQ
发表于 2015-2-8 22:30 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
盲听就对了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 06:34 , Processed in 0.201838 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表