HTPC和高档DVD机谁画质更好？纠正一下大家对HTPC的认识前提！

xtal

原帖由 天池 于 2006-6-22 10:24 发表



看来BULL兄在思路被封杀的无处容身了，跑家电来了。

校色器可能是专为P卡设计的，对其他卡都无效，那他的销路一定不畅，毕竟象你这样的P卡狂热支持者为数不多，老兄还是一点没变，不过家电网友可能对你不 ...

不要断章取义。
校色器就算是 对集成显卡＋TNLCD都会有明显的效果提升。
只不过P卡的10位LUT和高品质信号变换让校色器的校正功能充分发挥而已。
我算不上P卡狂热支持。
只不过说实话就是了。
MGA的当家卡从来就没有畅销过。
一个是因为贵。
一个因为他根本懒的宣传

关于思路的问题，我不想多说。
我怎么被封的，大家自己心里有数。

至于无处容身就更加可笑了。
我现在在OCF玩的好开心，哪里有什么无处容身？
顺便说一下，和我在思路打嘴炮的人。
很多水平都不怎么样。
有的混称是老师，结果高中数学看不懂（幂函数）
有点混称英文好，结果引用的反驳言论（英文）当场打自己嘴巴。
还有的更厉害，引用文档的时候公然作弊。

反正我算是懂了一句话：人的无耻和无知是没有下限的。

[ 本帖最后由 xtal 于 2006-6-22 18:11 编辑 ]

raidas

原帖由 ken.li 于 2006-6-22 10:27 发表


PC放网上下载的HD效果差，我认为问题出在这些HD节目以DIY制作的形式，大量的高光过曝、黑位无细节，在DVD都很少出现，竟然在HD里面大量出现。

看过东芝HD-A1发放的HD-DVD《歌声魅影》《最后武士》，效果就 ...

这一点我完全同意KEN。LI兄的看法，下载的HD质量太差了，反而让人对HD很失望。
我也很期待HD-DVD和BLU-DVD的全面流行，但目前，看下载的HD效果还不如DVD的SDI出到2300增线的效果。

xtal

原帖由 raidas 于 2006-6-22 10:42 发表


这一点我完全同意KEN。LI兄的看法，下载的HD质量太差了，反而让人对HD很失望。
我也很期待HD-DVD和BLU-DVD的全面流行，但目前，看下载的HD效果还不如DVD的SDI出到2300增线的效果。

有同感，高码率的DVD倍线到1600×1200 感觉效果比很多HD还好。

wincat

P卡如果看HDTV肯定死得很惨，因为他根本没有这个解码电路，很多东西还要靠CPU做

alban911

原帖由 ken.li 于 2006-6-22 07:52 发表


4K不到的应该是蜘蛛2代，前段时间了解过，具体细节记不清了，如果是蜘蛛2，功能、精度、价格和我上面ColorFacts professional都相差甚远？

对于投影机，这个蜘蛛2能胜任吗？


ColorFacts professional ...

说得精确一点，蜘蛛2应该是指硬件，也就是那个探测头子，这个头子，无论是附在SpyderTV还是Spyder2 Pro软件包中的，经国外和港台网友已经确认可以通用，硬件上无区别，软件功能上区别较明显。ColorVision公司产品中比SpyderTV更高级的产品是Datacolor ColorFacts Professional 6.0，http://www.colorvision.com.cn/461_datacolorcolorfactspro6.shtml，同样也是用的这个头子，软件就是CKL所用的ColorFacts，版本更高。可见，整个设备的主要价格来自软件，这个软件单独购买也要几千美金。

蜘蛛2和前面提到的i1 Display，属于彩色亮度计，CKL使用的硬件叫i1 Pro，属于分光光谱仪，这是两者最大的不同。光谱仪最大的优点，是无论受测设备采用何种光源，都能得到相当精确的结果（精度取决于分光精度，比如说10nm精度还是5nm精度）。而彩色亮度计采用三色滤色片过滤入射光，滤片后是光电管之类转换设备，就像一个加了滤色片的测光表。缺点很明显，无论何种光谱构成的光源，都用同样的滤色片，读出的数据不能真正反映光源的真实面貌。

但是，如果光源是已知的（比如说投影机UHP灯），厂家就可以为这种光源应用一个特定的配色函数去校正误差，所以理论上，经过校正的彩色亮度计误差可以与光谱仪处于同一级别。不过对于蜘蛛这个档次的产品，校正肯定有，看说明中它限定的显示设备种类就知道了，但校正精度就无从得知了。

对于低亮度下的测试，即便是i1 Pro的精度也很差，甚至台湾《高传真》杂志牛×到使用美能达专业级别的光谱仪，对10IRE以下亮度的测量也是不精确的。到了这个范畴，要用到感光器用液冷的高端设备，据说要几万美金。

蜘蛛2勉强可以校投影机，Spyder2 Pro软件包中有这个功能，但功能非常简单，校色功能比较弱。但至少蜘蛛2硬件上设计了校正入射光角度的装置，这个对投影机测试比较重要。i1 Display没用过，不发言。

xtal

原帖由 wincat 于 2006-6-22 10:53 发表
P卡如果看HDTV肯定死得很惨，因为他根本没有这个解码电路，很多东西还要靠CPU做

我这里2.0G的754就能流畅回放1080P（没有怎么优化设置）。
某人干脆用PM800MHZ流畅回放1080P（优化设置的比较好）。
不知道现在还有谁的机器比上面的还弱的

ken.li

原帖由 alban911 于 2006-6-22 11:10 发表


说得精确一点，蜘蛛2应该是指硬件，也就是那个探测头子，这个头子，无论是附在SpyderTV还是Spyder2 Pro软件包中的，经国外和港台网友已经确认可以通用，硬件上无区别，软件功能上区别较明显。ColorVision公司 ...

受教[s:99]

wincat

[quote]鍘熷笘鐢

xtal

原帖由 alban911 于 2006-6-22 11:10 发表


说得精确一点，蜘蛛2应该是指硬件，也就是那个探测头子，这个头子，无论是附在SpyderTV还是Spyder2 Pro软件包中的，经国外和港台网友已经确认可以通用，硬件上无区别，软件功能上区别较明显。ColorVision公司 ...

校色器的一个重要作用是让显示系统的伽马精确的符合你的预设值。
这点，分光光谱仪和彩色亮度计没有什么系统差异。
对于RGB三原色的光谱特性 其实是非常无奈的，因为这个基本上面被显示设备定死了。
分光光谱仪和彩色亮度计的差异主要在色温校正上，分光光谱仪可以更精确的校正色温。

xtal

原帖由 wincat 于 2006-6-22 11:18 发表

呵呵，我回去核实一下，你的片子是哪里下的？

PM800回放的就是魔戒2 1080P
我自己回放的是终结者2 1080P

wincat

[quote]鍘熷笘鐢

xtal

原帖由 wincat 于 2006-6-22 11:41 发表

格式呢？我看的是WMV HD的测试片，基本上A64 3000+R9700是没戏的，换成X1600和6600GT, XGI V8300好一些。

当然是MPEG2
WMV的1080P我没有试验过。片源太少了。
不过PCIE接口的显卡比较占便宜。

wonder88

原帖由 luofan525 于 2006-6-21 18:51 发表
实在看不下去了！楼上是不是想说你的PC效果最好啊！凭什么啊？总得拿点实在的东西出来比较啊！

鉴于ＨＴＰＣ　ＤＩＹ和效果高低不一的性质！
要科学地解决此类问题，只有一种方法，在大范围内（全国或世界）举行一ＨＴＰＣ最佳画质选拔塞，聘请视频专业人士采用主观和客观评价相结合和方法，评选出最优画质的ＨＴＰＣ，用这台最好画质的ＨＴＰＣ再与DVD的中公认的顶级或旗舰机种在条件一致的情况下进行ＡＢ对比，其结果才真正是科学的，有效的．．真正可信的

wincat

[quote]鍘熷笘鐢

xtal

原帖由 wincat 于 2006-6-22 12:14 发表

我觉得是这样的，1080P只是一个分辨率，200KB/s也可以做1080P的片子，但这样的效果可能还比不上500KBP/s的标清，而数据流越大的片子，对显卡要求越高！
不知道我有没有说错……

没有错 特别是大码率的MPEG2 WMV 1080P对显卡的要求比较高。
不过这个要求高不是什么解码加速，而是显卡和主板的接口带宽。这个PCIE比较有优势

[ 本帖最后由 xtal 于 2006-6-22 12:22 编辑 ]