关于BD与HD DVD之争，现在还不能下结论！

hogqu

原帖由 firemaster 于 2007-1-11 18:39 发表


BD用AVC是挺早的事了，FOX是第一个，不是索尼。画质评价并不是最高的。VC1华纳出的最后武士与超人归来，画质评价都与HD DVD-30版本一样。

全球最大的光盘复制商Cinram都没搞定BD-50，台湾的那个几就通过购 ...

对，漏了之前还有两部FOX的，Rising Sun(旭日东升)和X-MAN3也是AVC的，应该说sony第一次试水AVC

hogqu

原帖由 firemaster 于 2007-1-11 18:39 发表


BD用AVC是挺早的事了，FOX是第一个，不是索尼。画质评价并不是最高的。VC1华纳出的最后武士与超人归来，画质评价都与HD DVD-30版本一样。

全球最大的光盘复制商Cinram都没搞定BD-50，台湾的那个几就通过购 ...

就我知道的消息，搞不定BD-50的很重要一个原因是厂商嫌成本过高而量又不够大。听说台湾同胞接的也很勉强，担心设备闲置
Cinram的很大一部分单子可都是由台湾同胞代工的

[ 本帖最后由 hogqu 于 2007-1-11 18:59 编辑 ]

imwho88

原帖由 pigo 于 2007-1-11 18:31 发表
学到了不少东西，也感谢楼上几位朋友的指点（苍蝇除外）.

有几点问题希望帮我解答一下：
1。都是什么因素让你们支持HDDVD的原因，这点我最想知道，如果真的HDDVD占据有很多的优势，我会理性选择录像设备。
2 ...

pigo兄，不是支持谁，而完全是为我所用的问题。咱没有必要支持谁。

俺在去年5月买了一台HD DVD。 为什么买？ 说来话长。

首先要回答的是为什么要上高清。

因为俺有一个120寸的三枪投影家庭影院。 感觉三枪投影普清达不到俺的清晰度要求。 曾经想上HTPC，但对片源，下载和播放过程不满意。 所以在HD BD上市之前就一直在AVS上关注高清动向。

为什么上了HD DVD？

很简单。 物美价廉，足以满足俺的要求。 要和朋友吃饭去了， 容后再聊。

阿修拉姆

原帖由 svideo 于 2007-1-10 04:49 发表
PS2对于DVD的作用其实被夸大了，甚至可以说是一个谎言。PS3对BD的意义也没有那么大，PS3正是因为这种错误的认知才陷入今日的泥淖。而BD对PS3的负面效应则迅速发酵，由于BD相关核心部件产能不足造成的PS3产量不足，BD相关核心部件成本高昂价格过高导致需求不足，两重因素使得游戏厂家无法盈利，纷纷投向XB360。因为BD的原因，PS3已众叛亲离了。
而XB360画质明显好于PS3，战争机器的画质根本不是PS3能比的，短短2周的时间全球销售量就突破100万套，八周销量270万。还有个比战争机器画质还好的光环3，时刻准备出手给予PS3致命打击。当索尼决定给PS3捆绑BD那一刻起，就已经埋下了祸根。PS3现在最大的危机是销售不出去，已开始出现积压，原因是缺少游戏，没有什么可玩的。已陷入恶性循环。
最有趣的是现在已传出消息说索尼准备推没有BD的PS3。

英明的撰稿人,游戏机战争的胜负从来都和画面画质无关,难到你不明白吗?就算有一天ps3熟给了wii或者xbox360也绝不是因为画面差,一台游戏机失败的原因永远只有一个:就是缺少了优秀游戏的支持.

战争机器的画面是不错,但xbox360已经发行了一年,等明年这个时候ps3绝对会有画质超越战争机器和光环3的游戏.因为ps3的机能比xbox360强上一点是不可否认的.

你最后说的那个sony准备推出没有bd的ps3的消息是那个外国网站的?发来给我们看看眼界可以吗?真想不到你不但是自由撰稿人还是自由撰新闻人啊~真乃强人也!想不到你不但转移话题厉害,杜撰新闻也不是常人可比

有点意思

原帖由 阿修拉姆 于 2007-1-11 19:28 发表

英明的撰稿人,游戏机战争的胜负从来都和画面画质无关,难到你不明白吗?就算有一天ps3熟给了wii或者xbox360也绝不是因为画面差,一台游戏机失败的原因永远只有一个:就是缺少了优秀游戏的支持.

战争机器的画面是 ...

阿修拉姆,其实你完全不用理会这个s的发言的。这个帖子里，其他人都讨论的很好的。你没看到，其他人根本就不理会这个s的么？ 包括那个被s当枪使的lz。

s这样的，你不理他，是最好的处理办法。和s那样的人多发生纠缠，就是毁了这个好好的讨论贴。

找公道

原帖由 有点意思 于 2007-1-11 19:34 发表


阿修拉姆,其实你完全不用理会这个s的发言的。这个帖子里，其他人都讨论的很好的。你没看到，其他人根本就不理会这个s的么？ 包括那个被s当枪使的lz。

s这样的，你不理他，是最好的处理办法。和s那样的人多 ...

[s:20][s:20][s:20]

firemaster

原帖由 pigo 于 2007-1-11 18:31 发表
学到了不少东西，也感谢楼上几位朋友的指点（苍蝇除外）.

有几点问题希望帮我解答一下：
1。都是什么因素让你们支持HDDVD的原因，这点我最想知道，如果真的HDDVD占据有很多的优势，我会理性选择录像设备。
2 ...

首先声明，我不是支持HD DVD，在我看来BD和HD DVD都各有明显的优点，用哪个对我个人来说都可以，只要价钱到合理的水平上，选择谁都行。

此贴的目的在于，在当前一片认为HD DVD不行的声浪中发出点不同的声音，让大家看看HD DVD并不是一无是处。现在是HD DVD最黑暗的时候，也算是一点同情吧。

我从来没有说过HD DVD占上风的话，HD DVD从诞生开始起就是很艰难的在生存，CE厂商没人搭理它，最早的内容提供商还变节了，说实话，它能活到现在已经很不容易了。

BD方面其实最大的优势就是PS3，没有它BD肯定完蛋，内容提供商也是冲着PS3用户群才支持BD的，因为从产业的进化角度讲，HD DVD的确是最好的选择，它提供了与BD相当的画质、音质（别看码率数据，看实质效果）。而又与DVD产业完美衔接，这在光盘复制厂商里是很明显的倾向。

就在CES期间，德国的著名光盘复制商Sonopress宣布加盟HD DVD阵营，制作HD DVD版的FIFA 2006集锦(All The Goals FIFA World Cup Germany 2006)。原先支持BD的成人制片商Digital Playground也先发布的是HD DVD版的标题，因为它找不到光盘复制商做BD光盘（我相信它是想用BD的，因为有PS3在），为什么？因为北美能做BD光盘的都是大型复制商，它们是上市公司，而美国法律规定，上市公司不能从事色情服务，这就造成了成人片商的变节。

而这些优势，普通的用户是体会不到的，但因果都是环环相扣的，也正因为HD DVD后台的这些优势，影响了表面的一些东西，但这对于消费者来说是察觉不到的。

如果硬要总结HD DVD的优点，那就是“物美价廉”，BD方面如果没有亏本卖的PS3，在产业化进程方面肯定不是HD DVD的对手。在这方面微软有很大的贡献，它完善了HD DVD的架构，引入了很多先进的软件功能。我要说的是，大家如果在硬件上差不多的时候，就要看软件方面的实力了。微软不是内容提供商，但是很好的软件与网络方案提供商，这对于HD DVD的促进是相当重要的。

2007年上半年是HD DVD最难过的日子，但如果到了年中，建兴与江奎集团（ED Digital，专为美国大卖场贴牌生产DVD机的）基于微软与Boradcom廉价HD DVD播放平台方案的产品问世的话，就要率先打开大众消费者之门，不排除有299美元的产品出现的可能，而这对于BD一方是不可想像的。

由于BD的光头NA值过高，与现有DVD/CD兼容性问题很大，很多BD产品是双光头的，PS3为了保证未来的可发展性，一上来就是单光头，但这也造成了生产难度大，成品率不高的后果。所以在成本上，肯定是HD DVD领先，只是现在被PS3造成的假像迷惑了。

如果今年环球仍然是排他支持HD DVD，如果廉价HD DVD机在第二季度上市，如果标题销售HD DVD没有被BD落下太多，那么2007年HD DVD就应该是安全的，剩下的就等兼容产品出台吧。

但如果，环球在今年中立的话，那么基本上就可以说 The war is over!

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-1-11 21:42 编辑 ]

svideo

原帖由 阿修拉姆 于 2007-1-11 19:28 发表

英明的撰稿人,游戏机战争的胜负从来都和画面画质无关,难到你不明白吗?就算有一天ps3熟给了wii或者xbox360也绝不是因为画面差,一台游戏机失败的原因永远只有一个:就是缺少了优秀游戏的支持.

战争机器的画面是 ...

PS3已成为孤家寡人了，重要的游戏节目纷纷登陆XB360，你数数PS3还有几个独占的游戏了。PS3不是PS2了。

wisly

原帖由 firemaster 于 2007-1-11 20:18 发表



首先声明，我不是支持HD DVD，在我看来BD和HD DVD都各有明显的优点，用哪个对我个人来说都可以，只要价钱到合理的水平上，选择谁都行。

这贴的目的在于，在当前一片认为HD DVD不行的声浪中发出点不同的声 ...

写得很好，顶一下！

找公道

原帖由 阿修拉姆 于 2007-1-11 19:28 发表

英明的撰稿人,游戏机战争的胜负从来都和画面画质无关,难到你不明白吗?就算有一天ps3熟给了wii或者xbox360也绝不是因为画面差,一台游戏机失败的原因永远只有一个:就是缺少了优秀游戏的支持.

战争机器的画面是 ...

很不幸,你的帖子被某"半"------拉!

verybadboy

原帖由 firemaster 于 2007-1-11 10:28 发表


美国市场上，第二代HD-A2已经可以300多美元入手（XA2是800多美元，还没降到500），三星的BD-P1000是在清仓，为BD-P1200做准备，刚上市时BD-P1000卖999美元，现在居然卖到599，在BD影碟机总出货量（PS3不算）才 ...

我认为PS3于BD只有推动，而没有阻碍作用。

价格低于PS3的BD播放机，我认为不是没有厂商敢做，而是做不出来。作为一台游戏机，PS3可以赔本卖，但是BD播放机就不行。对于P1000目前的售价，个人更倾向于是在赔本清仓，为P1200做准备。当然，如果07年中BD Player能够做到$400-500的价格范围，我承认在PS3的存在，对于这一价格范围的产品，是有负面影响的。

因此就现阶段来看，PS3并不是低价BD player的门槛。在目前的市场上，除了P1000，再没有第二台价格接近于PS3的BD player（不排除有我不知道的），所以我也不认为PS3打压了其他厂商BD player的生存空间。另一方面，至于PS3是否抢占了高端BD Player的市场，因为不知道高端BD player与PS3回放素质的差异，也就不好说什么。

所以在目前前景还不明朗，许多潜在用户仍处于观望的情况下，PS3对于BD的巨大推动力，是毋庸置疑的。

firemaster

原帖由 verybadboy 于 2007-1-11 22:08 发表


我认为PS3于BD只有推动，而没有阻碍作用。

价格低于PS3的BD播放机，我认为不是没有厂商敢做，而是做不出来。作为一台游戏机，PS3可以赔本卖，但是BD播放机就不行。对于P1000目前的售价，个人更倾向于是在赔 ...

没有积累就直接做廉价机？BD的CE厂商各个都是花了血本在开发上的，他们也需要起量来保证成本的降低，不像中国厂商，直接拿软的平台做机器就OK了，但现在有PS3在那，BD影碟机又能有多大销量？

我前面就说了，BD影碟机在成本上无法与HD DVD竞争，这一点你也认同。PS3对BD的推动相当重要，我并没有反对，它对BD的推动肯定是正面的，所受影响只是BD的CE厂商，PS3胜，他们就胜，PS3败，他们日子更难过，就这么简单。

PS3的出现，肯定让CE厂商日子不好过，开发成本的收回更为漫长，这也算是间接的负面影响吧。

wisly

原帖由 verybadboy 于 2007-1-11 22:08 发表


我认为PS3于BD只有推动，而没有阻碍作用。

价格低于PS3的BD播放机，我认为不是没有厂商敢做，而是做不出来。作为一台游戏机，PS3可以赔本卖，但是BD播放机就不行。对于P1000目前的售价，个人更倾向于是在赔 ...

我觉得你的观点和firemaster没有冲突～

verybadboy

原帖由 firemaster 于 2007-1-11 22:20 发表


没有积累就直接做廉价机？BD的CE厂商各个都是花了血本在开发上的，他们也需要起量来保证成本的降低，不像中国厂商，直接拿软的平台做机器就OK了，但现在有PS3在那，BD影碟机又能有多大销量？

我前面就说了 ...

对于产品开发的积累这一点，我确实没有考虑过。
但是现在BD player的销量不如HD DVD player，我认为并不能归咎于PS3，毕竟PS3与其它BD Player在售价上都有$200-300的差距（不算P1000的话）。

verybadboy

原帖由 firemaster 于 2007-1-11 22:20 发表


没有积累就直接做廉价机？BD的CE厂商各个都是花了血本在开发上的，他们也需要起量来保证成本的降低，不像中国厂商，直接拿软的平台做机器就OK了，但现在有PS3在那，BD影碟机又能有多大销量？

我前面就说了 ...

对于产品开发的积累这一点，我确实没有考虑过。
但是现在BD player的销量不如HD DVD player，我认为并不能归咎于PS3，毕竟PS3与其它BD Player在售价上都有$200-300的差距（不算P1000的话）。