[吵架贴]终于开口了——北大教授批范美忠：诚实而不知耻 那你没救了

咪发索

要不要高粱?:Q :Q :Q

[X]

红色的最好！
有个10岁的小孩，救了3个人，后被墙砸重下半身，母亲终日以泪洗面，小孩也每天在问，自己是不是救人救错了。
现在谁管他？
你以为官员来丢几千块，握个手，照个像就解决问题啦？

那为什么不宣传赖宁了？

yxiao

原帖由 三山半落 于 2008-6-13 09:43 发表
用我家保母的话来说：狗都知道在危险的时候，还顾着主人，这个范老师连狗都不如

这个说法有点意思。

狗都知道在危险的时候，还顾着主人，但我相信绝大多数的主人在危险的时候，都不会顾着狗。

所以人不如狗。

所以要用够的标准来武装人类的头脑~~~~~

（以上只是针对“保姆”的观点进行就事论事的批评，不认识 FPP ，对其言行不做评论）

打望

原帖由 [X] 于 2008-6-13 11:48 发表
红色的最好！
有个10岁的小孩，救了3个人，后被墙砸重下半身，母亲终日以泪洗面，小孩也每天在问，自己是不是救人救错了。
现在谁管他？
你以为官员来丢几千块，握个手，照个像就解决问题啦？

那为什么不宣传赖 ...

[s:20]

1988年3月13日，四川省石棉县中学初中学生赖宁，为了扑灭山火，挽救山林，保护电视地面卫星接收站的安全，献出了宝贵的生命，牺牲时年仅14岁。共青团中央、国家教委作出决定，授予赖宁“英雄少年”称号。

故事到2004发生了大的逆转。从04年1月1日起，《北京市未成年人保护条例》开始实施，全国范围内的一场关于“遇到坏人坏事到底该不该做斗争”的讨论也开始了。讨论的结果九成以上的家长反对小学生”见义勇为”。全国各地相继出台的《小学生日常行为规范》中也陆续取消了“遇到坏人坏事敢于斗争”的内容。
全国各地很多学校的教室里、走廊边陆续撤下了英雄少年赖宁的画像，理由很简单，不想鼓励现在的孩子去学习赖宁，因为“在面临山火这样的灾难时，孩子首先应该是成年人施救的对象，而不应该让他们承担他们本来无力也不应该承担的重责。”

十八年后的今天，我们不为着讨论见义勇为的对与错，只为着不忘却这样一个曾经伴随着80年代人的读书生涯一起长大的名字，有理由认真追究“当初是出于一种什么目的，他的照片被挂到了墙上？现在，又是出于一种什么的，他的照片被摘下？”

赖宁活到今天也有三十二岁了，也该有自己的家庭和孩子了吧？不知道现在的他会不会教育自己的孩子去抢救国家财产奋不顾身，他要是在天有灵会觉得后悔么？


今天，我们儿时榜样的忌日，愿有更多人记得这一天。我们对不起他。

当我看到节假日很多小学生在扫大街擦公路的护栏，然而他们身边的汽车却疾驰而过！ 而被称为爱国教育！小学生那么小！天那么冷！他们可怜的小手会被冻坏的！我愤慨了！这就是中国的教育！中国的教育就是要你无私的奉献自己的生命！向英雄那样为保护国家的财产牺牲才是光荣！！！这就是中国的教育！！！痛恨直至啊！！！很多小学生很单纯你教育啥就学啥！所以成了中国教育的牺牲品！！！



[ 本帖最后由 打望 于 2008-6-13 12:19 编辑 ]

mote

原帖由 打望 于 2008-6-13 12:00 发表

……孩子首先应该是成年人施救的对象……

...

　　　　　　　　　　　　　　　

mote

原帖由 咪发索 于 2008-6-13 11:39 发表
要不要高粱?:Q :Q :Q

[s:14]
难为版主了

[X]

如果范真的英雄去了，你们今天有几个人还知道他存在？
对于范的父母、妻、子，他们的痛苦又会有谁去管？对于他们家来说，范如果死了，就是100%没了。
你们能不能马上说出那几个英雄老师的名称？你们又为他们的家人做过什么？
你还别说我激你，我还就TM在这里激你了，你做给我们看看啊？你们不是要惩恶扬善吗？恶你们是惩了，善你们扬给我看看啊。别说你们嘴上赞扬了，你来点实际的，别让我看扁你，说你虚伪哦！

cttjack

我觉得虚伪没什么不好。

宫商角徵羽

有毛病，有些人。
我评价为反人类就表示我全盘否定了范跑跑？

任何事情都具有两面性，为人类，那么注定意味着泯灭着部分人的个性，还有真善美等等。
反人类，注定意味着让部分个人的个性得到张扬，注定意味着是从大多数人的价值观人生观出发

只有你们这些一碰就跳到人才把反人类当成一个绝善或者绝恶的词吧

宫商角徵羽

一说什么就拖上D拖上M，这事儿有必要把那个湖南人拖出来讲吗？什么思维逻辑？
右粪右成习惯了吧

宫商角徵羽

我在第一页的评价非常客观的，无任何褒贬
范跑跑这事儿不论放在什么时代什么国家，都必定为大多数人谴责，因为他的言行不利于人类作为一个整体的进化和发展

打望

5音这么激动干啥啊，凭什么就不能说那个湖南人呢？右就是粪？那我说左是屎，别人怎么想？

打望

范跑跑的发言，我没看出那点在反人类了，只能说他良心缺失。

宫商角徵羽

从私人情感来说，我就鄙视范跑跑，我虚伪，怎么样，这是我的自由，关你们什么事儿？！

yxiao

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-6-13 12:16 发表
有毛病，有些人。
我评价为反人类就表示我全盘否定了范跑跑？

任何事情都具有两面性，为人类，那么注定意味着泯灭着部分人的个性，还有真善美等等。
反人类，注定意味着让部分个人的个性得到张扬，注定意味着是 ...

呵呵，你可能误解了“有些人”的意思。否不否定了范跑跑不是问题，个人可以有个人的看法。“有些人”只是觉得你不了解“反人类”的含义，结果在批驳“反人类”旗帜下的言行却抹不掉“反人类”的痕迹。