[吵架贴]终于开口了——北大教授批范美忠：诚实而不知耻 那你没救了

失道寡助

原帖由 dragonflyer 于 2008-6-13 14:18 发表
没想到，真的没想到。。。:Q :Q

拿逃跑是本能说事儿的人，还算是人吗？这种人还是去作蟾蜍比较好，地震前就开始跑  [s:29] [s:29]

人之所以异于禽兽，是因为我们的逃跑本能？  [s:18] [s:18]

十多年没骂 ...

不同意你的观点，禽兽在危险的时候保护幼崽的多的是！凭什么诬蔑禽兽！

失道寡助

替FPP说话的人的几个观点就是：
一，人之本能说；
二，道德杀人不道德说；
三，己所不欲，勿施于人说。（这个词用在这里意思好像有点问题[s:97] ）
四，教师无保护学生职责说。

欢迎大家补充。

[ 本帖最后由 失道寡助 于 2008-6-13 14:56 编辑 ]

jimmygundam

无聊贴~:Q

没奶的牛

原帖由 打望 于 2008-6-13 13:08 发表


[s:21]

同样是爱，但母子之间互爱之短长永远不一样．四川农村有句话：娘想儿，路来长，儿想娘，扁担长。但范事后说连母亲也不救，却是非常让人鄙视的。

这样才是说百姓想说的话。对于百姓反感、痛恨的事就需要你这种人来揭露来批判，切不可为凸显自己见解的独特而标新立异甚至断章取义，尽管你很擅长。

72716

没有了人性 还能叫人?
有人说禽兽都不能算 我也同意
暂且就将它定义为~东西~吧
道理是跟人讲的 这样一个彻彻底底以自我为中心的东西 还什么道理可言 纯属浪费时间精力
就算你讲赢了道理 对他或者他的同类也无任何作用 万一嘴皮子没人利索给讲输了岂不更恼火
PS: 嘴皮子利索 理论+抬杠一大堆 辩赢了又如何 最多也只是一时之欢而已 永远都不可能打败人内心深处的道德法则

sun_ce

现在道德沦丧到什么都分不清楚的地步了，按照范跑跑的理论

战士可以在战场上扭头就跑，因为我本能的听到炮声就想跑
消防队员可以等火自己灭了再去救人，要么我本能的知道火会危及我的生命，去救什么
警察也可以下岗了，碰到危险，我绝对不会去抓贼，本能告诉我有危险

中国有这样的人真是悲哀，而且还有这样的理直气壮的为自己辩护的人，更是社会的道德问题

牛头牛脑

完全是思维混乱的乱扯，教师的职责什么时候有保护学生了？什么时候说教师一定要死在学生前面了？而士兵和消防队员的职责里面就包含了这些，当然责无旁贷。至于现在的JC，那就不评论了。

失道寡助

原帖由 牛头牛脑 于 2008-6-13 14:54 发表
完全是思维混乱的乱扯，教师的职责什么时候有保护学生了？什么时候说教师一定要死在学生前面了？而士兵和消防队员的职责里面就包含了这些，当然责无旁贷。至于现在的JC，那就不评论了。

增加一个教师无保护学生职责说[s:97]

牛头牛脑

5.1.4 教师教学工作职责

    1．教师要关心学生德、智、体全面发展，努力提高学生全面素质，培养适应社会主义现代化建设的合格人才。

    2．教师应努力在教学活动中，对学生进行爱国主义、辩证唯物主义教育。积极改革教学内容和教学方法，努力提高教学质量。

    3．教师应加强职业道德修养，从严执教，严谨治学；教书育人，为人师表。引导学生建立"严谨、勤奋、求实、创新"的作风。

    4．教师应熟悉学籍管理规定、学分制实施条例以及学校和院（系）规定的各项教学管理规章制度，并严格执行。

摘自清华的教师手册。

牛头牛脑

5.7.1 关于教学责任事故的认定原则

    由于任课教师、教学辅助人员、教学管理人员或教学管理部门等在所承担的教学活动中的直接或间接责任，导致影响正常教学秩序、教学进程和教学质量等消极后果，都属于教学责任事故。根据鹿史⑸?那榻诤秃蠊??治?话憬萄г鹑问鹿屎椭卮蠼萄г鹑问鹿视枰匀隙ā?/p>

     1．由于教学活动相关人员的直接责任或间接责任，对正常教学秩序、教学进程和教学效果等，仅在较短时间、较小范围内造成比较轻微的消极影响，属于一般教学责任事故。

     2．凡发生下列情况，都属于重大教学员任事故：

    （1）任课教师在教学过程中散布违背党的四项基本原则、违背社会主义精神文明和教书育人基本宗旨的言论，其言行在学生中造成恶劣影响。

    （2）未经学校和(院)系教学主管领导批准，擅自变更教学任务书(课表)确定的主讲教授和骨干讲员，由此导致教学质量低劣，在学生中造成不良影响。

    （3）未经学校和(院)系教学主管部门同意，擅自变更教学任务书(课表)指定的教学时间或地点，由此导致大多数学生误课并影响正常的教学进程。

    （4）任课教师未经学校和(院)系教学主管部门准许而擅自停课、缺课；或出于非不可预计原因而严重误课，导致影响教学秩序和教学质量。

    （5）开课单位指派没有教学经历、未经必要教学培训的人员授课，或任课教师未经校(院)系教学主管部门同意，擅自找人代课，由此导致授课质量低劣， 影响教学质量。

    （6）任课教师和其他有关人员考前泄漏试题内容的任何行为，一经查证，不管是否对考试实际效果造成既成影响，都构成重大教学责任事故。

    （7）主(监)考人员未能及时到位而严重影响考试的正常进行；或未能严格执行监考的有关规定而造成考场秩序混乱，影响考试结果的有效性。

    （8）考试命题未按规定由专人审查、试作，从而导致试题错误未能事先发现，造成考试延误、中断或失效。

    （9）不按评分标准阅卷，影响评分的公正性和有效性，或计分严重失误而损害学生权益。

    （10）任课教师在考试结束之后没有正当理由而延误提交考试成绩，由此严重影响后续的学籍和成绩管理系统运行。

72716

原帖由 打望 于 2008-6-13 12:49 发表
我可能有些极端，但我更多的是站在老百姓的立场说话。如果这也算走火入魔了，那我也就没话好说了。

从版主大人你一贯关注的话题 发表的言论和转帖来看 借老百姓立场的幌子来发泄自己对X  XX  XX的不满 应该更能代表你的真实意愿吧

cashxiao

原帖由 囤地ing 于 2008-6-13 12:37 发表 无聊，鄙视他们的人里面95％遇到灾难时会和他们一样～

我愿意说有99.999％，不鄙视范跑跑的人有50％不会跑，

72716

原帖由 牛头牛脑 于 2008-6-13 14:54 发表
完全是思维混乱的乱扯，教师的职责什么时候有保护学生了？什么时候说教师一定要死在学生前面了？而士兵和消防队员的职责里面就包含了这些，当然责无旁贷。至于现在的JC，那就不评论了。

没有说过 没有要求的职责条款就可以无视吗
对于钻法律空子的人或者行为  你是崇敬还是蔑视?

[ 本帖最后由 72716 于 2008-6-13 15:10 编辑 ]

灿烂季节

原帖由 aiyuezhu 于 2008-6-13 13:02 发表


先跑不是问题，可能确实会有95％的人遇到灾难时会和范先生一样。但是估计同时也有95％甚至更高比例的人不会说范先生那样的话。[s:15][s:21]

        在我看来，范说的那些话并非真正的诚实，而只是用所谓的诚 ...

他本来是内心愧疚的，但是看到和他一样货色的人却有资格用口水淹他，所以火大了才逆反的～

灿烂季节

你这是白费力气，这话我N天前就说过了，无奈愤愤太多，毫无意义～