动态清晰度1080是个什么意思？NEOPDP比之前的面板省电有多少？

雨轩

上次在关于４００ＨＺ的讨论中早就告诉过你了，看来您忘性真大！我不妨再贴一次！

P枪为了宣传神机所谓的“动态清晰度”和“子场扫描”理论真是不择手段！用小沈阳的一句口头语评价就是“臭不要脸！”

“MPRT”（影像响应时间，Moving Picture Response Time）是采用影像模糊的测定方法而获得的响应速度，与MSec(毫秒）根本不是一个概念。

大家都知道液晶的响应时间有多种测量方法，比如GTG（grey to grey)，也就是“最大灰阶响应时间”，它与“传统（on/off)响应时间”是不同的。

也就是说MPRT、液晶响应时间、MSec（毫秒）是三种不同的概念。

NEC早在2005年就研发出了2毫秒的液晶面板，MPRT相当于5ms左右。所以说要实现480HZ以上的扫描技术所对应的屏幕硬件是没有任何问题的。

2毫秒面板如果精确换算成MPRT值的话，相当于5.03左右，所以不管是哪个厂家，只要面板MPRT值达到5ms以下就可以实现400HZ的扫描。

你这个倭人先把“MPRT"和"响应时间"的概念搞清楚再出来喷吧！

MPRT值的单位是毫秒，并不代表MPRT=MSec=GTG，你是不是在倭国小学没毕业就跑中国混来了？

p992

扯淡不扯淡，雨总你说了不算，还真把自己当根葱了，你的每一次发言无不在暴露你的无知和无耻，无论是在白电还是黑电版，你充其量只是个笑料[s:14]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-4-20 17:14 编辑 ]

p992

“臭不要脸” 这个词从雨教主嘴里说出来是多么的讽刺啊[s:14]

Ivlianvs

原帖由 from1to6 于 2009-4-20 16:45 发表


液晶厂商的这个指标，大多比较悲惨，当然不敢标啦~~~~~~4倍速的液晶，才赶上以前的老等离子电视、达到900线水平；

动态清晰度测试，是把下面这种测试模板信号以不同的速度从左向右扫过待测平板显示器屏幕，模 ...

哦，看起来和测拖尾是不是差不多？我们这有屏蔽，只能看到文字，看不到图，可能理解不准确。
我去卖场测过，拖尾是液晶天生的短板，这倒没错。http://www.jd-bbs.com/thread-1912055-1-1.html不过我对这方面要求也不高。
另，有一点没想明白，乘机问问，信号源本身的频率也就是50或60Hz吧，16ms以下的响应速度应该就够了吧？

yekai

这个帖子非常好。
但是希望楼上的所有同学都文明讨论。
谢谢支持！

from1to6

他根本没搞懂上面这张图。

液晶的应答时间和液晶的动态应答时间根本就不是一个概念。
MPRT测试的是主观动态应答，表示的是可以看清楚的一桢到下一桢的间隔时间。
而应答时间则是不管清楚不清楚、糊到画面上再说的响应时间。

测算动态清晰与否、要应答时间管个屁用阿！
所以液晶现有的标准里面，只有MPRT才能稍作参考——这标识一种液晶屏可以清晰地切换显示两桢不同内容所需要的时间。
计算动态清晰程度，当然要按照MPRT计算才有意义，那个被群众轰下台的前任版主居然连这个常识都不懂？嘿嘿[s:19] [s:19]

p992

那么叶版，既然提倡文明讨论，雨轩对网友那么肆无忌惮的人身攻击是不是应该警告下呢，请叶版主持公道。

非我莫属2002

我是这样想的,(纯熟个人空想,别笑我),
在分辨率为1920X1080的屏上,
如果测试画面静止,那么屏幕的响应速度为1秒的时候,清晰度也是1080线.
如果测试画面每秒移动一格,,屏的响应速度也为1秒,清晰度也是1080线
如果测试画面每秒移动两格,屏幕的响应速度为0.5秒,清晰度也是1080线
横向有1920个单元格,算了一下,5秒走完这全部单元格,大概2.6毫秒的响应速度就可以达到1080的清晰度了.
[s:14]

雨轩

原帖由 from1to6 于 2009-4-20 17:16 发表
他根本没搞懂上面这张图。

液晶的应答时间和液晶的动态应答时间根本就不是一个概念。
MPRT测试的是主观动态应答，表示的是可以看清楚的一桢到下一桢的间隔时间。
而应答时间则是不管清楚不清楚、糊到画面上再说 ...

关于２００ｈｚ讨论的帖子在这里：

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1922590&extra=&page=1

我上次就明确指出，MPRT值的单位是毫秒，并不代表MPRT=MSec=GTG。同样，静态清晰度可以用一个固定的数值表示，而所谓“动态清晰度”在不同背景画面下是呈线性波动的，根本就无法用一个固定的数值来表示！这纯粹就是一种误导！

from1to6

原帖由 雨轩 于 2009-4-20 17:23 发表
而所谓“动态清晰度”在不同背景画面下是呈线性波动的，根本就无法用一个固定的数值来表示！这纯粹就是一种误导！

现在公布的动态分辨率指标，哪个不是“5秒移动”这个前提的？

装什么傻啊！

将来会出3秒的，不代表现在统一用5秒移动做固定的指标就亏待了谁了！

松下NEO PDP发布上用的图，不是很清晰地表明了这一切么？
你以为5秒环境下四倍速液晶比不过等离子、到了3秒环境下就比得过/缩小差距了？真是笑话！
看看下图的曲线走向吧！最上面两条线、就分别是Neo PDP和四倍速液晶的。
横坐标超过三秒后，谁下降更快？[s:14][s:14][s:14]

狼行拂晓

上周我在卖场看某品牌的等离子和液晶，问到清晰度问题，促销员告诉我对于电视重要的是动态清晰度，他还现场给我看了一段测试动态清晰度的视频。其实也很简单，就是一段尺子的刻度从右到左移动，等离子画面的在移动时可以分辨出刻度和数字，但是液晶电视的就是模糊一片！画面是同一台碟机播放出来分别分到等离子和液晶电视的，不存在处理不处理的问题，我想在此争论的朋友不妨到卖场去看看吧！

雨轩

动态清晰度只是一种炒作，根本无法用固定的数值来标示！

horace_ej

眼睛告诉我PDP和LCD都有拖影，但LCD的情况要严重得多。
相信人家说的，不如相信自己的眼睛。
简单的测试程序，有条件的话在不同机子上对比一下就是了。
PixPerAn.rar (66.44 KB, 下载次数: 503)

2009-4-20 17:37 上传

点击文件名下载附件

雨轩

伸出一个手指在眼前晃晃，你会发现自己的眼睛也有拖影！

from1to6

原帖由 最后的恰恰 于 2009-4-20 17:32 发表
上周我在卖场看某品牌的等离子和液晶，问到清晰度问题，促销员告诉我对于电视重要的是动态清晰度，他还现场给我看了一段测试动态清晰度的视频。其实也很简单，就是一段尺子的刻度从右到左移动，等离子画面的在移动时 ...

这个测试当然是很好的，谁有其视频啊？弄上来让大家自己看就是了！

液晶从前根本不重视动态性能，有倍速技术之前，卖场里演示液晶的视频，全是那种慢慢移动镜头的静态/准静态画面。
液晶用来显示静态画面当然好，但电视这玩意儿，是看动画的不是？
等离子厂商当然会强调”我们的产品动态比液晶好！“
而卖场里面的液晶JS在群众要求使用动态演示画面的呼声下，居然发明出了“似动实静”的造假战术！
比如给你弄一段滑雪的镜头、让运动员始终不离画面中间一块区域，还说什么——“看、我们的液晶动态显示也不错吧！”.......其实那种幅度根本算不得“动”，所以液晶电视买回家、一播放什么爆炸啦、打斗啦的精彩镜头、就原形毕露了。

等离子厂商为此组建了一个APDC机构，专门来研究“怎么样的动态画面才算‘动起来了’”，得到的结果就是要横穿画面、而且速度越快越有用！

现在的动态分辨率（动态清晰度）指标，都是在5秒横穿基础上测量的，以后能够达到1080线的电视多起来的话、肯定会出现更快横移（比如3秒？）基础上的新指标的。

液晶也不是一成不变的，在等离子提出“动态分辨率”这个客观衡量指标以后、液晶也不得不改变自己的技术研发方向、比如使用倍速、四倍速技术来改善自己的指标。现有市场上最新的是四倍速液晶，也就是说在电视台50Hz(中国)/60Hz(欧美日本？)信号的基础上、插入三倍的辅助信号，使得看电视的人眼在动态画面时出现的时滞现象干扰被降到最小的程度。