动态清晰度1080是个什么意思？NEOPDP比之前的面板省电有多少？

aabbaa

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-20 23:30 发表
更正一下,想了想,刚才说的错误太多.前面说的响应速度是"黑-白-黑",这个清晰度测试应该只需要"黑-白"这一个过程,那么就应该是一半的响应时间,所以就是:
在分辨率为1920X1080的屏上,
如果测试画面每秒移动一格,屏的响 ...

我觉得虽然响应速度虽然可以和动态分辨率挂钩，但是你这种计算方法可能还是不太妥。
5.2毫秒不能完全的用于“黑-白“这个过程，不然黑-白-黑-白-............这种连续交替过程在人眼中看见的是模糊闪烁的。
5.2毫秒应当是"黑-白-白-白"转换过程只占一小片，这样才能让白色在视网膜上留下清晰影子，当然具体比例还有待科学考证，但是我想至少要留一半的时间稳定于某种颜色。那么只有不到一半的时间用于转换过程 5.2/2. 就是说要2ms得响应速度

非我莫属2002

这个测试只是黑白画面下进行的,我们定义的响应速度就指的是"黑-白-黑"这一完整动作所用的时间,
看前面的图片,这个测试大概就是黑线在白背景上从左到右的移动,所以这里就只存在黑-白的转换,如果只显示白色根本就不需要转换了,哪怕响应速度为1秒,也不会有拖尾或闪烁.

非我莫属2002

LCD插帧可以提高动态清晰度,另外一个好处就是可以通过模拟出的新建场,得到更加流畅的画面.
PDP当然不需要插帧,动态清晰度本来就比较好了,但也不能插帧.或者说插帧对画质有劣化作用,既然不能插帧,流畅度就无法提高,运动补偿的效果大家应该清楚,PDP在这方面不能兼顾.

爱已到底

1楼。。。。[s:97]

堕落小天使

不看参数，看实际效果，哼哼

p992

非我版主真的以为视频本身需要插帧出来的画面吗？都说了那是因为液晶先天不足而后天弥补的措施，是给体虚的人吃的一剂补药，你说为什么电影不需要插帧呢，你会去质疑电影的效果吗？

搜索用ID

原帖由 雨轩 于 2009-4-20 17:38 发表
伸出一个手指在眼前晃晃，你会发现自己的眼睛也有拖影！

要看在什么光线下。
而且现在说的不是视线不动，而是随动，盯着手指看也看不清。

aabbaa

原帖由 非我莫属2002 于 2009-4-21 09:26 发表
这个测试只是黑白画面下进行的,我们定义的响应速度就指的是"黑-白-黑"这一完整动作所用的时间,
看前面的图片,这个测试大概就是黑线在白背景上从左到右的移动,所以这里就只存在黑-白的转换,如果只显示白色根本就不需 ...

黑线移动时当然有白到黑的转换，不然黑线怎么生成。最后一条线是黑->白，但是中间的黑线是在不断的黑白黑白黑白........
我明白你的意思，我的意思是要让色彩在人眼留下影像必须让某一色彩维持一段固定时间，你不能让这个时间片全部用于色彩转换.比如我要5.2ms显示一个白点 你刚完成黑->白 马上又去做白->黑，这样白点不会有清晰影像，你看到的只是模糊的，要清晰必须 黑->白 白 白->黑就是说转换过程所占时间不大

非我莫属2002

不能这么说吧，运动补偿这么明显的效果都要否认？在CRT中，飞利浦的“自然动感"电视也比普通电视更流畅舒服。那么CRT也是吃补药了？
电影和电视不是一个概念的东西，显示原理本不同，不可以比较。

p992

CRT那是扫描的……

非我莫属2002

原帖由 aabbaa 于 2009-4-21 10:30 发表

黑线移动时当然有白到黑的转换，不然黑线怎么生成。最后一条线是黑->白，但是中间的黑线是在不断的黑白黑白黑白........
我明白你的意思，我的意思是要让色彩在人眼留下影像必须让某一色彩维持一段固定时间，你不 ...

“但是中间的黑线是在不断的黑白黑白黑白........”
中间的黑线应该是一直黑色，不转换了吧。
PS 液晶分子的转动速度决定响应速度，转动角度决定亮度和灰度，只和色彩的深浅有关，和发出红、绿什么什么颜色没有关系。

非我莫属2002

道理一样，你可以实地看看，做得好的LCD，看动态画面是不是比普通PDP流畅些。（我只说流畅，没说“动态清晰度”）。

p992

液晶动态比等离子流畅这样的话儿都能说出来，我也没啥好说的了，88。

p992

依你之见，插帧的液晶动态也应该比电影本身流畅了……

非我莫属2002

流畅和是不是LCD或者PDP没有关系，是运动补偿带来的效果。记得飞利浦有款PDP就带了运动补偿，比其他PDP就显得流畅些。
电影是电影，用电视看电影很流畅吗？

[ 本帖最后由 非我莫属2002 于 2009-4-21 11:03 编辑 ]