原创：40"以上尺寸，PDP(等离子)比TFT-LCD(液晶)好的N种理由！

hjie88

夷legendkang 和我的一样哎,我也是刚结婚买的40c （坛里买松下40c的人不少哦）我觉得比同学的30几寸的夏华lcd好,因为我们这个小城市还没见有人买40寸以上的lcd,所以没法比较.我觉得楼主说的有道理,请有40寸以上lcd的师傅们出来讨论一下.30几寸和20几寸好象不在本贴讨论范围之内吧.反正我买42寸等离子的时候是比40几寸的lcd要便宜。而且我们这儿也看不到央视高清的测试信号，就是能接收到若收费高的话我也不会去看。我现在楼顶架锅直收亚3s的节目，有线电视除cctv-5外其他基本不看了，我想离高清普及还有一段时间吧，到那时我肯定也该换电视，就现在来讲等离子的性价比还是蛮高的吧。

lee-king

原帖由 hjie88 于 2005-8-27 14:04 发表
夷legendkang 和我的一样哎,我也是刚结婚买的40c （坛里买松下40c的人不少哦）我觉得比同学的30几寸的夏华lcd好,因为我们这个小城市还没见有人买40寸以上的lcd,所以没法比较.我觉得楼主说的有道理,请有40寸以上lc ...

也许我们跑题了，变成争论LCD跟PDP的可视角度问题了。可视角度跟屏幕尺寸没有任何关系。难道40寸以上的LCD可视角度就跟40寸以下的不同了？

cnlaozou

没跑题。
本来就是在比较PDP和LCD的优缺点啊。
原来可视角度一致是LCD的弱项，现在说已经超过PDP了，那么当然要讨论一下了。

legendkang

原帖由 lee-king1234 于 2005-8-27 13:31 发表


我已经拍好了，今早出门忘拿了，不过我只能另开一贴，因为楼主不想我在他的贴里发。
你晚上留意一下。
你说的“哪怕是别人家的”是什么意思？是说我不象买得起LCD的人吗？

另外怎么没有189度视角的片片？ ...

会的会的！因为我已把嘴巴说的变为行动了。敬爱的同志您的176还没完成呢，等着你的行动了，你现在是被动了。不管那句189的之类原意是什么，等你完成了176，我会来个189的好了吧。网友的眼睛是雪亮的。
忘了提醒网友们此兄台还说我那张图最大角度那张170度吧，不知大家同意否？如果这真是170的话，176的lcd可又要大展身手喽[s:98]

[ 本帖最后由 legendkang 于 2005-8-27 16:34 编辑 ]

legendkang

原帖由 hjie88 于 2005-8-27 14:04 发表
夷legendkang 和我的一样哎,我也是刚结婚买的40c （坛里买松下40c的人不少哦）我觉得比同学的30几寸的夏华lcd好,因为我们这个小城市还没见有人买40寸以上的lcd,所以没法比较.我觉得楼主说的有道理,请有40寸以上lc ...

lcd在播放不对应它的物理分辨率的其他分辨率简直就是垃圾。尤其是放低于物理分辨率的尤甚。更何况lcd已有十年之商品化历史产品。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2005-8-27 16:45 编辑 ]

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-27 16:25 发表

会的会的！因为我已把嘴巴说的变为行动了。敬爱的同志您的176还没完成呢，等着你的行动了，你现在是被动了。不管那句189的之类原意是什么，等你完成了176，我会来个189的好了吧。网友的眼睛是雪亮的。
[color= ...

等着看吧，只要LCD达到170度你已经没话说的吧？我可以告诉你，我拍了3张侧面的，最大角度的那张的角度不会比你的小，但效果绝对没有你的PDP这么差！等着吧。建议你先拍好189度的PDP！

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-27 16:43 发表

lcd在播放不对应它的物理分辨率的其他分辨率简直就是垃圾。尤其是放低于物理分辨率的尤甚。更何况lcd已有十年之商品化历史产品。

我可以告诉你，PDP放有线的效果比CRT要差得多。PDP唯一合适的就是通过HDMI看DVD！

LCD不是用来放有线电视跟DVD的，你家的PDP也不是用来放HDTV的。

本来设计出来的东西就不是应用到同一环境，根本没有可比性。

你非要用汽车跟飞机来比谁在马路跑得快！有意义吗？

十年中LCD在不断进步，你就因为某些或以前的LCD效果不行就否定所有的LCD？可笑！

你到投影专区看看，谁玩HDTV用PDP？别再搞笑了！

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-27 16:25 发表

会的会的！因为我已把嘴巴说的变为行动了。敬爱的同志您的176还没完成呢，等着你的行动了，你现在是被动了。不管那句189的之类原意是什么，等你完成了176，我会来个189的好了吧。网友的眼睛是雪亮的。
[color= ...

自己看吧。189度的PDP什么时候放？我等着呢！
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=716137&extra=page%3D1

legendkang

原帖由 lee-king1234 于 2005-8-27 16:56 发表


我可以告诉你，PDP放有线的效果比CRT要差得多。PDP唯一合适的就是通过HDMI看DVD！

LCD不是用来放有线电视跟DVD的，你家的PDP也不是用来放HDTV的。

本来设计出来的东西就不是应用到同一环境，根本没有可 ...

PDP唯一合适的就是通过HDMI看DVD！
LCD不是用来放有线电视跟DVD的——从没那一家厂商说过你这句结语定论！
投影区？哈哈当然投影喽——他又下结语定论了hdtv用投影！
十年里才刚步入tv界而且还特贵！你说8ms的可视角度高的对比度高的暗部细节高的这种货价几何？为什么只抱着分辨率高不放呢？pdp分辨率是比它低，可现有的有线还没满足它啊！

lee-king

原帖由 legendkang 于 2005-8-27 20:55 发表

PDP唯一合适的就是通过HDMI看DVD！
LCD不是用来放有线电视跟DVD的——从没那一家厂商说过你这句结语定论！
投影区？哈哈当然投影喽——他又下结语定论了hdtv用投影！
十年里才刚步入tv界而且还特贵！你说8ms ...

不想再扯这个了.
我的意思是:如果买LCD来光看有线电视跟DVD就是钱多了烧的.如果光看有线就买4:3的CRT得了,光看DVD就PDP或16:9的CRT.

LCD的本质不是为模拟信号服务的,用LCD看有线的效果来批评LCD是很不公平的.

edmeng

我想说一句多余的话：楼主的意思很明显是说40寸以上的大屏电视PDP比LCD好！楼上用27寸LCD的效果照片来比较，有些偷换概念！要比较就应该用42寸的LCD对比，这样才可以让我们信服！

[ 本帖最后由 edmeng 于 2005-8-28 11:13 编辑 ]

大师兄

支持lee-king1234 ，一直有理有据的探讨问题，一人同时应对数人的感觉一定不爽，呵呵
LCD目前两个最大的问题还是灰度较低黑色表达不够和响应时间长（就算6ms也如是），其他方面纵然不能全面超越PDP，至少也能打平。
对于楼主提及的PDP各项优点，个人色彩过浓，缺乏事实依据。两种产品不分高中低端的比较能另人信服吗？
我不参与这两者的比较，只说楼主一个较大的误区。
例如：楼主列举的第四、第五理由——这不是瞎扯吗！当前色彩还原、色纯最好的还是CRT！从何谈起PDP可以实现100%颜色再现（自然色）；楼主难道不知道CRT显示技术是当前不多的模拟技术优于数字技术的例子吗？
很简单，楼主只要去商场，同时比较SONY-HR36和任意一台不管几万的PDP相信可以得到答案的；你若还坚持PDP就是比HR36色彩还原好效果逼真，那我啥也不说了……
我是玩投影的，中高端的LCD、DLP、三枪的显示效果可以让大家把40、50、60寸的LCD、PDP电视机全扔了！
未来家庭的大屏幕显示设备只能是操作傻瓜化的正投。
[s:97][s:21]:victory:

[ 本帖最后由 大师兄 于 2005-8-28 14:15 编辑 ]

poorenglish

原帖由 大师兄 于 2005-8-28 14:01 发表
支持lee-king1234 ，一直有理有据的探讨问题，一人同时应对数人的感觉一定不爽，呵呵
LCD目前两个最大的问题还是灰度较低黑色表达不够和响应时间长（就算6ms也如是），其他方面纵然不能全面超越PDP，至少也能打平 ...

[s:18][s:18][s:18]一会拿27"的LCD过来比,一会又是36"的SONY CRT,晕死了

大飞象

我什么都要看，什么都想买．呵呵，想再买个液晶的，就是没地方放啦！

乱れ雪月花

原帖由 seebee 于 2005-8-19 16:30 发表


离三米远看，我看不出1280*720与800*600的区别。

16：9跟4：3都看不出来了 = =