原创：40"以上尺寸，PDP(等离子)比TFT-LCD(液晶)好的N种理由！

乱れ雪月花

原帖由 青青子襟 于 2005-8-19 22:35 发表
分辨率是没有用的参考指标。
为什么这么说？
一个问题：大家看电视看了30年（从70年代算起）；一辈人了。
电视节目的分辨率发生过大幅度调整吗？
结果是什么？没有。
不要考虑未来，中国的高清过渡还早着呢

如果考虑到对PS3或者Xbox 360的支持，分辨率到可以作为首要考虑的参数了

乱れ雪月花

原帖由 青青子襟 于 2005-8-22 10:41 发表
好多人都愿意谈什么HDTV，提早观赏高质量画面。
而我想说的是：我认为节目内容的重要性要远远大于节目质量。（所以我才会问，到底30年来，电视分辨率有过大变化吗？）
我是搞电视行业的，接触高清设备的时间很早 ...

电视不是电视行业才用的

乱れ雪月花

原帖由 crtter 于 2005-8-24 17:11 发表


谈分辨率有个屁用咩
我要的是图象效果

分辨率是图像效果的最重要组成部分之一

seebee

原帖由 乱れ雪月花 于 2005-9-2 23:32 发表


16：9跟4：3都看不出来了 = =

我是指画面的清晰度，这是很实际的问题，没必要在偷换概念

philipsgo

哎, LCD都快被淘汰了还考虑干马? 个人比较看好PDP,原因很简单, 无论看有线DVD效果都比LCD好十倍.

georgewu919

我的要求很简单：摆在客厅用，20平方左右，主要用来看有线电视和DVD，HDTV玩不起等普及了再说吧，高清数字电视即便有了估计也很贵
大家根据我的要求推荐一下吧

原帖由 lee-king1234 于 2005-8-26 11:20 发表


可能你还没搞懂：现在的LCD可视角度比PDP高，达到176度。在商场看不出效果，但可视角度能看出来的。
估计你平时看过的是手提电脑和数码相机的LCD，它们的可视角度很窄，不知道为什么会这样？

176度？[s:33]这种宣传的把戏也有人信？你在88度上大概只能看到电视是不是开着！[s:18]

BBY

原帖由 luweizy 于 2005-9-6 11:52 发表

176度？[s:33]这种宣传的把戏也有人信？你在88度上大概只能看到电视是不是开着！[s:18]

楼上，可视角度是指左右的夹角，而非与画面垂直线的角度[s:18]

原帖由 BBY 于 2005-9-6 11:58 发表

楼上，可视角度是指左右的夹角，而非与画面垂直线的角度[s:18]

1、没有明白你的意思，你的话跟我的话完全没有关系！牛头不对马嘴。[s:18]
2、176/2＝88，懂吗？:victory:
3、88度上看，就是在某位tx号称的指标的极限情况下看，懂吗？
4、我的观点：对比技术指标要在一定的服务水平下对比才有意义。

176度上看PDP或LCD什么效果？是不是象在看灯管？呵，彩色的

apple ii

你们有谁没事情看电视在边上看的，毫无意义的讨论

看DVD或者将来的高清晰电影的家庭方式毫无疑问应该是投影机，这是肯定的。

现在我们需要讨论的是现在看有线电视，将来看高清晰电视到底用什么技术最好

av-rgb

40"以下尺寸，CRT比PDP(等离子)好的N种理由！

BBY

原帖由 luweizy 于 2005-9-6 13:11 发表

1、没有明白你的意思，你的话跟我的话完全没有关系！牛头不对马嘴。[s:18]
2、176/2＝88，懂吗？:victory:
3、88度上看，就是在某位tx号称的指标的极限情况下看，懂吗？
4、我的观点：对比技术指标要在一定的 ...

我倒！这位不懂可视角度，我给他解释一番倒让他受了委屈一样。。。。[s:18]

小乐乐

液晶肯定比不过等离子,尤其是和松下第8代等离子比,暴露的劣势更明显

小乐乐

原帖由 poorenglish 于 2005-8-19 09:25 发表


PDP使用35000小时后亮度减15%，ＬＣＤ7500小时减30%；
你所说的烧灼现象又叫影象残留，现在好的PDP这种现象已经很弱了

真的吗