10年了，想把等离子电视换液晶的，且慢且慢！看我的亲身感受！

jeff7923

10年前，花了大约10000大元买了松下42寸次顶级的等离子电视，720P的，没有1080，没有3D，没有超薄设计等等等等。就是一台现在看起来非常普通的平板电视，而恰恰在这段时间因为想换大一点4K液晶电视的时候，这台看似普通的等离子电视却让我有了重新的认识。故事是这样的：
大约2周前，几个同事上班时候说了换电视的想法，让我也蠢蠢欲动，看了10年的老古董的等离子也应该到了退休的年龄了。先是在网上看机型，再到苏宁国美看实机，基本上索尼和LG中高端的机型都试了个遍，包括X9000系列的，包括UF8580系列的，甚至是E9300系列的OLED，感悟如下，以供参考：

先从看高清电影来说，液晶电视的技术特性决定了它在看电影及电视时候让人感觉画面很薄，对比度太高，没有等离子电视的那种层次和厚度。这样更好理解：用液晶看高清电影，每一帧的画面都非常细致精致，但连贯起来，动起来就像在看连续播放的PPT一样或者说所有电影都有一种看彩色剪影和动画的感觉，让人感觉很假很飘，没有层次，没有临场感（应该就是大家常说的数码味吧）。而这样的画面配合上效果出众的音响，真的是非常变扭。再从看新闻电视剧来说，由于信号质量的限制，远远达不到4K UHD的标准，但硬件又是4K级别的，所以反而觉得画面粗糙颗粒感强。回家反观10年的等离子，没有特别高的亮度，对比度和分辨率，但反而看电影和看电视特别合适。细想之中的原因，可能是因为：

液晶的特点决定了它的高分辨率，高对比度和高亮度。但这三个特性恰恰是为静态图像服务的 (比如作为电脑的显示器，比如作为产品图像的展示器。。。），而作为动态的电影和电视，没有必要那么大的对比度和亮度（看时间长了反而刺眼），分辨率确实是越高越好，但现在高质量分辨率的源又有多少呢？10年前当我想买平板电视的时候，液晶就是这个特性，10年后还是这样，原理不变特性是不会改变的 （OLED有所改观，但离等离子的效果还是差了点）。液晶作为平板电视我个人觉得从技术上是不合理的，但市场并不仅仅决定于技术和效果，只能说遗憾。

想要等离子换液晶的朋友，三思后行。

a3in1

我家的等离子坏了，也是没办法， 液晶5000以内没一款能看上的，

jeff7923

a3in1 发表于 2016-6-26 23:43
我家的等离子坏了，也是没办法， 液晶5000以内没一款能看上的，

但凡普通液晶的，我都已经没有兴趣了，只等OLED技术成熟成本降低了，这货还是能看一看的。
但现在价高技术还不成熟，不是买的时机。我估计等个2-3年，才是时候。现在换电视真的非常尴尬！

jeff7923

作为电视和电影，首要的是能很好的“动”起来，这样才能有临场感，才能引人入胜。可这恰恰是液晶不擅长的，唉。。。

a3in1

是啊，oled也不咱地，老松下的液晶也不产了，现在的松下液晶也不知道是那儿产的

jeff7923

a3in1 发表于 2016-6-26 23:56
是啊，oled也不咱地，老松下的液晶也不产了，现在的松下液晶也不知道是那儿产的

谁说不是呢，真遗憾！
对了，论坛被黑了？怎么都是些小广告？还是我的ID被黑了？

jeff7923

呵呵，说点大实话，就这待遇？！

江淑蓝瑟

俗话说一寸大一寸强，您42寸的电视就算画质再好也忒寒酸了点

GGGYGYGY

我关心你那个次旗舰是什么型号

我的皮皮

GGGYGYGY 发表于 2016-6-27 08:05
我关心你那个次旗舰是什么型号

05,06年的时候。720P的等离子应该还比较贵呢吧。我HR34M90就是05年买的。

chncwk

感觉是对的，但理论分析错了，液晶之所以看上去没层次、单薄，恰恰是因为对比度低，比等离子低得多。

我的皮皮

我的皮皮 发表于 2016-6-27 08:10
05,06年的时候。720P的等离子应该还比较贵呢吧。我HR34M90就是05年买的。

老的液晶电视，和新的电视，各有优势和缺点。

我的皮皮

以前从来对拍照平板没兴趣，前天用手机拍了下，发现很好拍，除了色彩偏色解决不了，清晰度么问题。随便拍10张。能有9张清晰度不错。。。。但拍CRT，基本拍多少，糊多少，可赶上张清楚点的，颜色又偏的厉害。CRT太难拍了。。。实际的画面表现，各个方面都比我的平板强。

jeff7923

江淑蓝瑟 发表于 2016-6-27 07:53
俗话说一寸大一寸强，您42寸的电视就算画质再好也忒寒酸了点

不一定， 我看了55-60寸的高端的LCD，感觉效果真的一般般，所以我宁可继续用我的42寸等离子电视。至少看电影有看电影的感觉。

jeff7923

GGGYGYGY 发表于 2016-6-27 08:05
我关心你那个次旗舰是什么型号

不记得型号了，时间太久远了。待我回家看看型号。。。