10年了，想把等离子电视换液晶的，且慢且慢！看我的亲身感受！

必超

scotter 发表于 2016-6-29 09:30
能分享下你的液晶型号么

9300d

我的皮皮

jeff7923

我的皮皮 发表于 2016-6-28 22:17
是的，其实液晶电视很好拍屏摄。我随便一拍，效果就还可以。但恰恰是实际效果很出色的CRT.我怎么拍，都拍 ...

因为液晶本来就是静态画面的连续播放。而等离子这些自发光的平板是连续动态的画面。

jeff7923

必超 发表于 2016-6-29 08:56
正如你所说，最初动态真的很严重，不论放有线电台或看蓝光，简直没法看，我拿些动态片段反复调试，毎个有 ...

未闻其详

jeff7923

必超 发表于 2016-6-29 08:56
正如你所说，最初动态真的很严重，不论放有线电台或看蓝光，简直没法看，我拿些动态片段反复调试，毎个有 ...

愿闻其详

jeff7923

yxz7337 发表于 2016-6-29 09:38
想要等离子换液晶的朋友，三思后行。

没错，真心不值得！

jeff7923

a3in1 发表于 2016-6-26 23:43
我家的等离子坏了，也是没办法， 液晶5000以内没一款能看上的，

说实话，15000的液晶也那个效果！纸片人！

必超

jeff7923 发表于 2016-6-30 00:57
未闻其详

你看过冬天拍的有线电视图片，很多人会说是相机做成，94c在卖场不是这样，我在卖埸看确不是这样，可以说在卖场看液晶没一款吸引，包括OLED，锐利，鲜艳，平面化，因未调校，亦很多人会说原机设置应是最好，但不一定，如是原厂就不会设那么多设置，因各观看环境配搭各有不同，说回冬天的94c，他一定重新设置过，亦有好的相机还原，我不是说他的图片很完美，因颜色也过火了，但确比卖埸画面好很多，我举此例祗是说明调校重要性，我表明我不是说液晶好于等离子,衹是各有长短 ,不是一面倒 ,经调校后我自己当初也不相信可尋到自己满意画质 , 不喜或不懂调校的还是去卖场看合意的去买 ,或盲目听取别人说的好机.

精武弟子

我07年的松下50寸等离子，1万6千大洋，现在搬新房，还是稳居客厅主角。呢画质，没有文化的外母，都说它比家里的液晶电视好。

lds

jeff7923 发表于 2016-6-27 12:25
说得没错，液晶静态的表现肯定比等离子或者CRT强得多，这也是为什么卖厂里面大多数展示的液晶用的片子时 ...

你孤陋寡闻了，我们这里的三星展示每天都是韩国女团各种上蹿下跳，其动作激烈程度绝非你等未经训练的人可比的。什么动态对现在的液晶来说早就是小菜一碟了。

lds

chncwk 发表于 2016-6-27 19:19
嗯，非常明显的低。

这是网友的液晶和等离子照片，你看看是谁的对比度明细低？

chncwk

lds 发表于 2016-6-30 13:01
这是网友的液晶和等离子照片，你看看是谁的对比度明细低？

相机能拍好的就是对比度低的。

我的皮皮

chncwk 发表于 2016-6-30 13:47
相机能拍好的就是对比度低的。

同样2个电视，下面的本身就更适合静止图片。上面的动态效果好。还有，画面有高亮的屏幕，PDP自然显的暗了。要是PDP正常了，液晶就暴光过度了。

chncwk

我的皮皮 发表于 2016-6-30 14:48
同样2个电视，下面的本身就更适合静止图片。上面的动态效果好。还有，画面有高亮的屏幕，PDP自然显的暗了 ...

人家只相信相机，不相信眼睛。

我的皮皮

chncwk 发表于 2016-6-30 14:50
人家只相信相机，不相信眼睛。

我这个是自己的CRT和液晶的对比。CRT很难拍照，液晶很好拍。实际表现和屏摄差距很大。