10年了，想把等离子电视换液晶的，且慢且慢！看我的亲身感受！

jeff7923

lds 发表于 2016-7-1 00:54
我再上一张对比屏摄，左上角的是液晶，其他的是等离子，让大家再一次欣赏一下等离子的'绝佳对比度"吧！ ...

给你先科普一下什么是对比度，什么是亮度吧：

对比度仍是最重要的：

大家应该会发现对比度的重要性。经测试，三星等离子的对比度为8382:1，而Seiki液晶电视仅为3000：1，这是一个巨大的差距。所以在黑色表现、颜色还原方面，三星等离子都要更出色一些，即使Seiki液晶电视的亮度是三星等离子的两倍左右，但是事实说明，更亮并不总是更好。所以，如果你在一个适当的距离观看，对比度要比分辨率更容易察觉。

电视选720P等离子还是4K超高清？对比度更重要

720P等离子电视（左）与2160P LCD电视画面对比

总结

就像数码相机并非像素越高画质越好，平板电视同样是这样。当然我们并不是否定了所有的4K超清电视，诸如三星UN55F9000和索尼XBR-55X900这样的高端4K产品显然要比这款入门级的Seiki好很多，但是它们与同为55英寸的三星OLED曲面电视相比呢？仍然是后者胜出。事实上，拥有超凡对比度和响应速度的三星OLED曲面电视（KN55S9C），是我们至今看到过的效果最棒的电视。

也就是说，从1080P全高清提升至4K，已经没有当初从标清到高清的震撼，再加上观赏距离的因素，差别并不十分大。而对比度则是十分重要的，即使是4K面板，如果画面发白、偏色并伴有严重的运动模糊，依然无法获得好的观赏效果。除非你天天靠近电视，才能发现那些像素点的差异。

所以，除非你的屏幕足够大（80英寸及以上），4K的效果会是不可思议的；但对一般用户来说，对比度则是更重要的，这也是为什么我们对OLED技术如此期待的原因。

jeff7923

另外，别拿液晶的动态对比度来忽悠人：

通常液晶电视的对比度比液晶显示器的指标要高，在600:1到1500:1之间不等。不过我们有时会看到某些产品在宣传的时候会标榜出超高动态对比度10000:1之类的参数，让消费者误以为产品的技术要比其他的同类高出几个档次，这就是一个玩弄概念文字的地方了。这个概念误区在于“动态”这个字眼上面，动态对比度指的是液晶电视在某些特定情况下测得的对比度数值，例如逐一测试屏幕的每一个区域，将对比度最大的区域的对比度值，作为该产品的对比度参数。不同厂商对于动态对比度的测量方法也不尽相同，通常同一个产品的动态对比度在数值上是对比度的3-5倍，甚至更高。因此一台号称超高“动态”对比度的电视实际的对比度并不一定就比其它产品的要高，而液晶电视的对比度目前在1500:1左右就已经是极限了。

等离子的对比度普遍都达到1500：1以上，有部分产品高达10000：1以上，一般选购2000：1以上就可以满足大多数场合的需要。NeoPDP采用了新开发的荧光粉技术，将对比度提升至40000:1。

lds

jeff7923 发表于 2016-7-1 20:28
我可能不懂原理，但你也不能随便说别人胡说
等离子的动态效果远好过液晶电视，这是在胡说？要么你在胡说 ...

液晶不拖尾，等离子凭什么比液晶动态好？

“层级，景深，厚度”都跟动态扯上关系，这不是胡说是什么？

jeff7923

lds 发表于 2016-7-1 21:42
液晶不拖尾，等离子凭什么比液晶动态好？

“层级，景深，厚度”都跟动态扯上关系，这不是胡说是什么？

不用纠结“层级，景深，厚度”这三个词，不用玩文字游戏。每个人的表达和用词可能不一样，但等离子观赏的效果远比液晶好，那是有目共睹的。

jeff7923

lds 发表于 2016-7-1 21:42
液晶不拖尾，等离子凭什么比液晶动态好？

“层级，景深，厚度”都跟动态扯上关系，这不是胡说是什么？

回答你的问题，就是凭借自发光特性带来的超高对比度以及近似肉眼感觉的观赏体验。这是液晶无法达到的。

jeff7923

借用隔壁兄弟照片，看看等离子的效果吧，这层次，画面立体感（不是3D效果），景深，画面的厚度。是液晶能够达到的？

lds

chncwk 发表于 2016-7-1 00:11
三星低端等离子底亮本来就灰，最高亮度也不算高，跟设成鲜艳模式的液晶一起放在高光环境下自然显得更灰。 ...

看到等离子不好就说是低端，整天说等离子好时怎么不说明是高端才好，这不是误导网友吗？那台等离子标价7999，很低端吗？松下没贴黑膜的等离子跟这个一样一个大灰屏？

放到没光的暗室就灰得更明显，不知谁告诉你液晶会什么死气沉沉？我告诉你那台等离子跟液晶放一起比较图像是发灰发胡的。

早期的等离子不是什么短余晖，是分辨率低单位像素面积大发光效率高，但亮度还是被液晶秒的，松下刚出1080p等离子时明显比720的老款亮度对比度下降，没有旧机的晶莹剔透。

对比度是画面中亮位与黑位亮度的比值，对比度一样不知你说的是哪张图？反正我发的图不是瞎眼的都能看到等离子的对比度是惨遭秒杀的。希望你不是以为电视机对比度调整里的数字一样就以为是一样的对比度。

lds

jeff7923 发表于 2016-7-1 20:59
借用隔壁兄弟照片，看看等离子的效果吧，这层次，画面立体感（不是3D效果），景深，画面的厚度。是液晶能够 ...

你现在才去卖场看电视已经错过好时机了。松下等离子未退出市场时，经常都跟自家液晶放一起放同样是节目。那才能看出差异，如果挡住边框你根本分辨不出他们，我都是留意观察很久了才发现等离子亮度、对比度低点、亮白色不如液晶白发灰、高亮画面闪烁。

lds

有些人还说松下的展示片丑化等离子，抬高液晶，真是神经病，也不看看人家松下主打的是什么产品。

lds

长虹的根本不敢一起放同样的节目，偶然看到一次就是液晶清晰亮丽，等离子对比度明显低一截、颜色暗淡，画面灰头土脸。

chncwk

lds 发表于 2016-7-1 21:59
看到等离子不好就说是低端，整天说等离子好时怎么不说明是高端才好，这不是误导网友吗？那台等离子标价79 ...

这个时候的7999，充其量也就是F55了，P排呀，哈哈。
就F55来说，即使黑位并不太好，但在动态模式下的亮度是肯定够的，我亲自调过，跟旁边的液晶比，F55亮度绝对不输。
至于你拍的这种效果，不能说明就是等离子的最佳状态了，也许被调至影院模式了呢？液晶调到这种模式后亮度也要降低1/3的。
还有，灯光如果是直射在等离子镜面屏上有反光的话，拍出来对画面对比度也是有影响的，这点想想镜面显示器不能在高光环境下使用就知道了。
还是那句话，上下两台机器最高亮度未必有差距，只是底亮不同衬出对比度好像不一样而已，参照下图的示意就明白了。

jeff7923

目前液晶的观影效果和等离子差得还是很远的，特别是液晶的纸片人，画面节奏忽快忽慢的鸟样，是无论如何比不过等离子的。
每次去卖场看完所谓高端的液晶电视，再回到家立马打开等离子，换机的念头立马打消。一个月看了5回，每次如此，对液晶已经失望透顶！！

lds

chncwk 发表于 2016-7-1 23:43
这个时候的7999，充其量也就是F55了，P排呀，哈哈。
就F55来说，即使黑位并不太好，但在动态模式下的亮 ...

我都忘记是什么时候拍照的了，不知你以为的这个时候是什么时候？除非你看得清价格牌的型号，否则就不必胡乱臆想什么f55、什么p排，什么哈哈哈了？一切都是那么莫名其妙。

还有这是商场的展示，谁知道它是什么模式，胡乱猜测人家是影院模式，估计你也知道效果不如人了吧？，让你做售货员，会用影院模式来展示吗？

等离子的亮度低一直都是公认的，还两台机未必有差距？哎！！！！！

chncwk

lds 发表于 2016-7-2 21:30
我都忘记是什么时候拍照的了，不知你以为的这个时候是什么时候？除非你看得清价格牌的型号，否则就不必胡 ...

三星低于万元，又高于5000的型号只此一款。从图上来看，60寸的大小也合适。
旁边这款小点的应该是50寸的，这款对比度就相对低了。
F55、F50我都上手摸过，有兴趣可翻以前的帖子看看。
效果比液晶强是肯定的了，只是像素点比较粗大，适合4米左右观看。
售货员要怎么做，听老板的。
老板的心思无非那几样，变来变去都是为了推销新品，利润最大化。

lds

chncwk 发表于 2016-7-2 20:52
三星低于万元，又高于5000的型号只此一款。从图上来看，60寸的大小也合适。
旁边这款小点的应该是50寸的 ...

三星这么多年电视机只有两款，你不是说笑吧？

跟液晶放一起，即使最贵那台三星等离子，由于对比度低，色彩都是暗淡的，不如液晶艳丽。反而像素低不是很明细。