10年了，想把等离子电视换液晶的，且慢且慢！看我的亲身感受！

jeff7923

我的皮皮 发表于 2016-6-27 08:16
老的液晶电视，和新的电视，各有优势和缺点。

确实各有优势，但屏摄反映不出任何问题。屏摄是静态的而电影和电视是动态的，液晶的劣势恰恰是在动态。那些所谓的动态补偿等等看似高端的技术根本没用，毕竟液晶的特性是不会随着某项技术而改变的。

jeff7923

我的皮皮 发表于 2016-6-27 08:26
以前从来对拍照平板没兴趣，前天用手机拍了下，发现很好拍，除了色彩偏色解决不了，清晰度么问题。随便拍10 ...

说得没错，液晶静态的表现肯定比等离子或者CRT强得多，这也是为什么卖厂里面大多数展示的液晶用的片子时静态的图片或者是“半静态”的风光片。而消费者恰恰忽视的是：买电视回去不是欣赏照片的，而是要看动态的电视和电影的！液晶一动起来，那效果只能呵呵了！

这或许也解释了为啥液晶屏摄容易出效果（因为本来就是静态图片的连续播放），而等离子或者是CRT没办法屏摄（因为这两者的显示本来就是连续动态的）的原因了。

必超

我从06年开始用过8台等离子电视，前也似楼主般对液晶电视存有偏见，直至今年3月买了台65寸4k液晶，经2个月再配搭调校，发觉现这台液晶与用过等离子对比並没有一面倒，祇是各有优缺，但整体来说非常满意，使我对液晶也直接改观，改变了前的错觉，但实要体现用到才知，我这部是这样，当然不代表全部液晶电视。

油画好看

jeff7923 发表于 2016-6-27 13:25
说得没错，液晶静态的表现肯定比等离子或者CRT强得多，这也是为什么卖厂里面大多数展示的液晶用的片子时 ...

没有屏摄对比，就是瞎扯

caodi

看惯等离子的人是基本上没办法接受液晶的了，液晶展示照片很好，但视频播放非常怪异，忽快忽慢，一下很清楚一下又胡乱一大团。

springspring

不堪一击の 液晶

springspring

chncwk 发表于 2016-6-27 08:14
感觉是对的，但理论分析错了，液晶之所以看上去没层次、单薄，恰恰是因为对比度低，比等离子低得多。

液晶对比度低？

chncwk

springspring 发表于 2016-6-27 20:16
液晶对比度低？

嗯，非常明显的低。

springspring

chncwk 发表于 2016-6-27 20:19
嗯，非常明显的低。

眼睛都要晃瞎

dongdonghu2

家里7台等离子的路过

chncwk

springspring 发表于 2016-6-27 20:20
眼睛都要晃瞎

亮度不是对比度，VT50即使亮度贼低对比度依然比液晶高得多。

caodi

springspring 发表于 2016-6-27 20:20
眼睛都要晃瞎

那是亮度吧，太刺眼。

液晶明暗亮度差异大，但对比度其实并不好，缺少更多中间过渡，所以反而刺眼，其实还是对比度不太好造成的。如果对比度比较好，就无须调太高亮度了，也就不那么刺眼。

jeff7923

必超 发表于 2016-6-27 15:51
我从06年开始用过8台等离子电视，前也似楼主般对液晶电视存有偏见，直至今年3月买了台65寸4k液晶，经2个月 ...

难道动态画面， 比如高清电影，就没有纸片人， 画面薄，画面忽快忽慢的情况？动态效果能及得上等离子？

jeff7923

油画好看 发表于 2016-6-27 15:58
没有屏摄对比，就是瞎扯

建议以后屏摄用短视频代替一张张的照片。这样更加有说服力，毕竟，电视是用来看动态画面的，不是用来看PPT的。

jeff7923

caodi 发表于 2016-6-27 20:01
看惯等离子的人是基本上没办法接受液晶的了，液晶展示照片很好，但视频播放非常怪异，忽快忽慢，一下很清楚 ...

一点没错，就是这个感觉。
10年前就是这个感觉，10年后液晶还是那副样子。哎！