该不该发这个帖子？

fishman-yy

kimk 发表于 2019-12-22 21:36
数字音频系统原理(可看作微积分原理)：位深度代表音频动态电压的纵向精度，采样率代表时域频率的横向精度。 ...

人家会客气，我是不懂客气的，你说得这么完美，国内山寨厂哪家没有AP，也不贵，但你别拿正弦波说事，请你拿90x8的0db方波图出来说事，别扯东扯西，拿出来

kimk

交易区新帖推荐

fishman-yy 发表于 2019-12-22 22:25
人家会客气，我是不懂客气的，你说得这么完美，国内山寨厂哪家没有AP，也不贵，但你别拿正弦波说事，请你 ...

什么年代了音频系统测方波？你还是搞电子管去吧。。电子管内阻大不怕测方波的。。

现在的DA基本都会有滤波器群延迟的数据参数给出来（代替过去低比特DA落后的方波测瞬态指标）方波的瞬态响应要好采样率高就可以了，比如8bit1M/s的就可以非常非常好，是不是等于8bit精度就可以非常好声？40年前的sony/飞利浦都知道8bit还原声音动态肯定不行（数字影像色彩8bit目前也还是主流）为何呢？

fishman-yy

kimk 发表于 2019-12-22 22:53
什么年代了音频系统测方波？你还是搞电子管去吧。。电子管内阻大不怕测方波的。。

现在的DA基本都会有 ...

我回你一句，什么年代了，为啥不测方波，你知道音乐的完整性是什么，我不理你是谁的马甲，但你害人，误导人，肯定批判你，放的，即管放马过来

举人

这贴子要火，迎接2020的跨年辩论大会。目前各方势均力敌，还没出阴招损招，出奥步，像下象棋一样，开始这几下噼里啪啦的摆子，接下来将一步步的展现水平。这几年，CD已经大不如前，玩hifi迟早上“云”播放系统。

fishman-yy

我任何时候都是正能量，那些古董僵尸，所谓新派数据D。。。根本就动摇不了hifi

aovia

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-12-22 20:09
这个问题就有不同意见。

有个画家叫“冷军”，他画的画，号称堪比照片，有人花重金购买，也有人说这样 ...

其实真正懂艺术的人很少很少的，但这些人当上鉴赏家或创作者时，他的认可或作品就能成为一种价值，然后在很多人流转成一种商品，那怕这些人是完全不懂艺术，也不管该作品其实只是一件艺术成份很低的作品，他们眼中只关心是否升值，懂不懂艺术是别人的事，音响也是如此，很多人只关心价值，只要听到这套东西价值NW，就举起大指头猛夸，一听是低价货就嘲笑，要知道音响是10分钱8分货，20分钱9分货，100分钱9.2分货，在实际听感中，不会调试匹配，高档货完全有可能被会调试匹配的中端货打败，结论是：只关心价格也不懂欣赏调试，再好的作品器材在很多人手里也只是一个嘲笑他人或让人嘲笑的笑话罢了

saechina

aovia 发表于 2019-12-23 13:17
其实真正懂艺术的人很少很少的，但这些人当上鉴赏家或创作者时，他的认可或作品就能成为一种价值，然后在 ...

100分9.2和10分8.0，你的选择？

killerfish

saechina 发表于 2019-12-23 13:46
100分9.2和10分8.0，你的选择？

怎样选择只跟钱包有关。。。。。。。。。
有钱的人会增加到200分钱的投入，获得9.21的收获。。。。

saechina

killerfish 发表于 2019-12-23 15:52
怎样选择只跟钱包有关。。。。。。。。。
有钱的人会增加到200分钱的投入，获得9.21的收获。。。。

所以aovia同志的结论咋看矛盾，实质是毫无意义的。

光芒四射

aovia 发表于 2019-12-23 13:17
其实真正懂艺术的人很少很少的，但这些人当上鉴赏家或创作者时，他的认可或作品就能成为一种价值，然后在 ...

懂艺术的是少数，听音响也是一样，能搭配调试出好声音的也很少。

其他人，装机器不能通过堆料获得好声音，整机也不能通过堆钱获得好声音。

同样的设备，给懂行的搭配调试能有8分，给不懂行的搭配调试只能是5分或更低。

meatloaf

关于指标论 VS 听感论：
1、一台机器，如果没有好的指标，基本上就是垃圾；
2、很多对声音有影响的指标，厂家知道，但是烧油无知不知道，所以导致指标貌似漂亮的机器，声音很差；

举例子：
1、cd机的动态，有敢标注的吗？
2、后级功放，敢标：持续输出电流吗？ 还是来个峰值电流？当年组合音响里的pmpo功率，一样的玩法。

回过头来，用脑子思考一下：
所有的音响器件，都是工业化生产线做出来的，
没有指标的定义，是不可能有好的声音的；

至于“耳朵收货”，对不起，人的耳朵最好骗，特别是老烧的耳朵，早就被骗的稀里糊涂

举个例子：
      老烧至少40岁+把，正常也就能听到13k的高音。然后他说能听到超宽的高音。
那么
1、请去医院测试听力，用音叉，看看听到多少赫兹；
2、听到超宽高音的系统，能听几个小时？是否听久了烦躁？
呵呵，所谓的超频宽，失真毛刺而已

meatloaf

谈谈CD的版本吧，最近又仔细听了一下手里的CD。

观点1：
      满银圈、半银圈决定了CD音质，这个观点是错的；
      这个是生产线的工艺，制程的改进，和音质无关；
   

观点2:
      真正决定音质的，还是厂家自己的价格，正价版是最好的，小双张这些音质是不行的，手头一张罗西尼的小双张，声音是有毛刺的。
      备注：在C4，马田这类系统上，是听不出来的，
      所以大部分人，不需要关注CD版本；

观点三：
     现在10%的系统，能听出ML版CD的好，就已经很不错了。PMDC，飞利浦金线这些碟的原始音轨细节，无法充分重播的，都被音染模式调音给掩盖了