光显背投电视机和液晶背投电视机？

pibanwu

现在地液晶虽然是薄，但是怎么看都觉得效果差，如果看NBA，足球比赛，鸭鸭的，那画面简直让人受不了，我看过厦华37寸液晶的在播NBA，看得眼睛都难受！  想想还是买背投地好，个头够大！三星的光显背投好，还是索尼的液晶背投好？？（42寸的）

bonjourbj

总体来说，目前50寸以上的大屏幕电视，性价比最高的还是背投电视。

CRT背投已经基本被淘汰了，而新的LCD背投（特别是现在SONY新推的3LCD系统）和DLP背投得到了新的发展。新的技术已经使得它们可以做得很薄，40厘米的厚度对于这个大屏幕来说应该是可以接受的。毕竟那么大的屏幕，还是摆放着放心，挂墙上总觉得悬。

感觉上LCD和DLP背投的色彩还可以，但对比度和层次感略差。

最大的缺点是观看角度的问题，垂直方向尤其明显，坐着和站着看都能有显著不同。这还是需要解决的问题。

pibanwu

原帖由 bonjourbj 于 2006-2-28 11:12 发表
总体来说，目前50寸以上的大屏幕电视，性价比最高的还是背投电视。

CRT背投已经基本被淘汰了，而新的LCD背投（特别是现在SONY新推的3LCD系统）和DLP背投得到了新的发展。新的技术已经使得它们可以做得很薄，40 ...

哈哈，可视角度我倒是无所谓，只要正面看得清就行了！倒是我听说索尼最近电视有问题，在召回不知道是不是真的？  DLP和LCD背投哪个部位容易坏，如何补救修理！！

baiyv-xh

关于索尼的液晶背投的效果，本人交流一下体会。
1、关于电视机的大小。由于本人客厅中原来使用一台34寸彩电，看有线的时候还可以，可是看DVD或HDTV时就感到太小了，因为大部分电影都是16比9或2。35比1的，屏幕上下会有很大的黑边，可视画面实在太小。因此想买一台大一点的彩电。在家电市场考察了几个月后，感到42寸的比34寸的大不了多少，要上就上50寸为好。从效果上比较，动态画面等离子的最好，但都是天价（50寸的要5万）。仔细观察液晶，在动态画面上有一定的拖尾现象，况且国产46寸的价格也在2。6万多。（本人客厅两墙间距为3。92米）。
2、背投彩电效果怎样。过去的CRT背投的可视角度太小，画面的质量也一般。但现在的液晶背投和DLP背投都与过去的老背投不可同日语。在一定距离观看，与PDP、LCD的效果差不多。本人经反复对比，觉得索尼的E50A10是性价比较高的一款（16500元），于是，在今年的元宵节正式买回。
3、关于有线电视画质。看有线时因为画面大的原因，离得太近会感到画面粗糙，但在2。5米以外看还是不错的。开始时用默认值观看，发现图象的勾边现象严重，这时把图象调整中的锐度调小，会大大改善图象质量，画面自然。过去本论坛中有很多网友上传了效果图，其实我认为没有多大的意义，困为图片太小。这就是在同样的信号源时，越小的彩电的画面就越清晰的道理一样。
3、关于DVD画质。我感到非常之好，出乎我的意料之外，不论是暗场或是亮场，都有优异的表现。但前提是DVD片源的质量一定要好。本人估计是索尼的电路处理有独到之处和他那个动态光阑系统。
4、关于HDTV画质。一句话：精美绝伦。本人用电脑播放。
5、不足。在夜深人静时，听得到风扇的噪声，但不大。

pibanwu

哈哈，真强，说得我都心痒痒的了！赶紧去把E50抱回家！！！

bonjourbj

基本同意49楼的，我也认为索尼的那款50寸3LCD背投性价比比较高。但在卖场看到的观看角度差异还是挺大的。
尽管的确已经跟以往的CRT背投不一样了，但还是比LCD和PDP的严重，而且四角的位置亮度稍差。
尽管近距离观看会有大的颗粒感，但，大屏幕彩电是远距离观看用的，所以没有问题。
LCD背投肯定比LCD的黑色表现要好一些，而且已经没有以前的CRT背投的彩虹效应了。
应该是个不错的选择。

ljk

背投技术日新月异，淘汰之说，纯属妄言，建议了解一下行情先。

关于液背与DLP之争，前一段时间也是吵得的沸沸扬扬，Sony这块牌子给液背长了不少脸，而且sony演示片一贯的色彩艳丽比较讨巧，想购买的TX还是想想自己经常看什么类型的片子，如果是U571这种暗场景较多的大片，建议还是带上片子实地考察，否则可能后悔莫名奥。

烧屏？？不可能吧，无论是液背还是DLP都不大会留下灼痕，不过sony的HTPS屏时间久了可是会泛黄的

baiyv-xh

昨天晚上正巧看了U571，感觉该机对暗部的表现令人满意，没有发现暗景看不清的问题。因近来看新彩电的兴致较高，将原来的老片也拿出来看，其它具有大量暗场的大片，也并没有出现暗场模糊不清的现象。画面的清晰度与片源的关系极大。仅个人的感受，供参考。

外行

用E50看有线电视,建议一定要买一根好的闭路线,效果会很明显.

baiyv-xh

同意楼上的看法，开始我用普通的有线电视线，信号衰减太大，画面有明显的噪声。后来换用买创维彩电时送的号称300元一根的有线电视信号线，现在画面基本看不到噪点。

AyaneC3

反正到商场一比较 背投实在是暗 我家人说绝对不要

ljk

原帖由 baiyv-xh 于 2006-2-28 15:33 发表
昨天晚上正巧看了U571，感觉该机对暗部的表现令人满意，没有发现暗景看不清的问题。因近来看新彩电的兴致较高，将原来的老片也拿出来看，其它具有大量暗场的大片，也并没有出现暗场模糊不清的现象。画面的清晰度与 ...

液晶与液背共同的缺点是黑电平不足，黑色场景只能显出深灰色，暗部细节损失2-3%，肉眼的感觉只能是因人而异，有的人并不敏感，如果家中还有CRT，你可以试试看，仅仅1000块的普通电视显示效果也是远好于液晶啊，或者再尝试MAC出的测试碟看看高光与暗部的细节测试吧。说实话我用DLP背投在这方面都有些不能忍受，DLP还一贯以dark chip著称，真不知道技术是进步还是后退了。

ljk

原帖由 AyaneC3 于 2006-2-28 18:36 发表
反正到商场一比较 背投实在是暗 我家人说绝对不要

呵呵，背投是穷人的折中方案，有钱的话我当然花个6万买先锋高分辨的等离子，用个3年变暗了，灼伤了扔掉重买。但是我没钱，又想大屏幕，还想看高清，最佳性价比的方案只能是背投了。对于背投太暗不敢苟同，我的亮度仅设到50%，白天看碟看电视都已经足足够了。

baiyv-xh

穷人所见略同。

pibanwu

原帖由 baiyv-xh 于 2006-2-28 17:19 发表
同意楼上的看法，开始我用普通的有线电视线，信号衰减太大，画面有明显的噪声。后来换用买创维彩电时送的号称300元一根的有线电视信号线，现在画面基本看不到噪点。

有线电视的线，不都是一样的吗？ 现在家里正在装修，你说的好的有线电视信号线什么样的？什么牌子的？