[拍一砖]《墨攻》，画虎不成反类犬

zhgl2000

偶还没看呢，有碟买了吗

不经风云

[s:14]

楼主先解释一下“虎”和“犬”的定义。

《墨攻》究竟在画哪只虎？

《天与地》？抱歉没看过。

《英雄》？那个箭阵气势如虹不假，但假在效果太过夸张，至少那个跟拍视角的箭射入书馆后，速度上就不同步。

《指环王》？此片特效已达极致，确实赏心悦目，但《墨攻》投资多少？而且非拿顶尖的CG来苛求刚刚起步中的华语大片，有什么必要，你是看电影还是看CG？这些形式的东西终究是为内容服务，而不该形而上，甚至干扰内容。

《武士》？抱歉也没看过。

《男人四十》？貌似跟《墨攻》没什么关系，这里楼主批评刘德华“装酷一点”，后面又说吴奇隆“扮相上则比《魔戒》里的精灵射手差很远”，真搞不懂到底演员怎样的扮相才能入你法眼。

《夜宴》？全片唯一震撼我的就是片尾曲，可它拯救不了影片自我陶醉的荒唐和过火。

古语言：过尤不及。

《墨攻》胜在收敛，没有过火的地方，是以获得形式与内容的平衡；但也正因不够过火，所以满足不了那些冲着效果、场面去的主。

长腿腿

我对墨攻持否定态度，最多最多打个70分。具体内容参看对M-T墨攻影评的跟贴。

M-T

继续继续

咪发索

我期待的吵架有希望了。

pulpfiction

拿《墨攻》和《指环王》比特效，无理取闹嘛。

整个片长超过2小时，但战争场面占不4分之1。

这也是理由？《角斗士》的战争场面恐怕不到1/10.

真是欲加之罪，何患无辞啊。

看不到影片的进步，却拿来和好莱坞片子比特效。[s:18]

刮骨疗伤

反正要看～

打望

路过，还没看．

网中鱼

本来这片就不是表现单纯的战争场面的，如就战争场面来说，必须肯定其是华人电影历史上的一大进步。估计只有《赤壁》才可能超越它了。
也应该清楚其不足，和好来钨战争场面相比，技巧差距不小。

不过就战争主题来说，绝对比上任何西片。

花和尚

毫不留情地打倒吹毛求屁的啦啦啦啦！！！

我的讲话完了。

长腿腿

原帖由 网中鱼 于 2006-11-28 10:33 发表
本来这片就不是表现单纯的战争场面的，如就战争场面来说，必须肯定其是华人电影历史上的一大进步。估计只有《赤壁》才可能超越它了。
也应该清楚其不足，和好来钨战争场面相比，技巧差距不小。

不过就战争主题 ...

如果导演把所有的精力放在战争的题材上（原著有更多的两军过招的手段都被删了），而不是力求表达那么多自己都搞不清的主题思想的话，再稍微提高一点自己的技术手法，这部电影应该会好很多。

pulpfiction

原帖由 花和尚 于 2006-11-28 10:49 发表
毫不留情地打倒吹毛求屁的啦啦啦啦！！！

我的讲话完了。

谁反对？！

8868888

看还是不看,这是个问题[s:18]

长腿腿

原帖由 花和尚 于 2006-11-28 10:49 发表
毫不留情地打倒吹毛求屁的啦啦啦啦！！！

我的讲话完了。

我对墨攻持否定意见，不过并不完全支持啦啦啦啦的立场。

我的讲话也完了。[s:97]

不经风云

原帖由 长腿腿 于 2006-11-28 10:56 发表

如果导演把所有的精力放在战争的题材上（原著有更多的两军过招的手段都被删了），而不是力求表达那么多自己都搞不清的主题思想的话，再稍微提高一点自己的技术手法，这部电影应该会好很多。

[s:14]

那不就是另外一部《指环王》……

有什么看头？

立意何在？