[拍一砖]《墨攻》，画虎不成反类犬

金皇后

等待不同的讨论，观望中

椰林大盗

进来看看有没设精的可能[s:14]

长腿腿

原帖由 不经风云 于 2006-11-28 11:05 发表




那不就是另外一部《指环王》……

有什么看头？

立意何在？

哦？原来指环王在你心中就是如此而已？那未免要让人小瞧了。

我一直都说影片不一定要看个立意，如果电影能展现你无法亲眼目睹的东西，力求完美，实现你心中的梦想那就是好的！

爱一部电影千万不要失去公平的衡量标准，而造成自己立场的全面崩溃。

banfu

我的打分就是墨攻比较符合我对古代战争故事的想象和理解，如同做菜对了我的口味，用料得当，烹调有法，口感鲜美纯正，没有乱七八糟的调料，没有奇怪感官刺激，没有做作的噱头，就是好菜。

长腿腿

原帖由 banfu 于 2006-11-28 11:17 发表
我的打分就是墨攻比较符合我对古代战争故事的想象和理解，如同做菜对了我的口味，用料得当，烹调有法，口感鲜美纯正，没有乱七八糟的调料，没有奇怪感官刺激，没有做作的噱头，就是好菜。

我不扯太多的电影了，就举一部天国王朝。不知道你给他打几分？

Bed Potato

片子还是值得看的。
至少人家没嚷嚷着要申奥，没说老百姓说不好就等于看不懂的P话。

在国内目前的电影市场，不敢指望指环王那样的经典能横空出世的。
但首先能有不扯大旗做虎皮瞎忽悠人的诚意之作就可以了，至少现在我们可以就电影本身说话了。

剩下的，就是属于电影技术问题（按照啦啦的标准，细节方面还要符合真实的战术战法的要求）范畴，应该相对好解决了。

而从技术上看，啦啦长腿他们是以世界影片中同类题材的顶级水平（指环三应该算吧）来衡量的，以我们电影目前的水准，达到那个程度（甚至被暗暗寄往超越）是不大可能的。

但是比以往国产片里的同类题材，本片确实可以打到80以上的高分了。
尤其在近期中国电影市场恶炒大片的浮躁风气之中，本片还算沉的住的。
观众推此片，也是向电影届反应我们不喜欢恶炒的东东。
2006年，有了石头跟墨攻，中国电影还是有收获的。
黄金假？不敢指望了。

我们的目标是高远的，可也不能忽略脚下微小的进步嘛。

pulpfiction

除了石头和墨功，不知道《云水瑶》怎么样。还是看过再说吧。

椰林大盗

墨攻只所以被拔高是因为有那几部所谓的古装大片做垫底儿，因为后者起点 实在太低，所以前者凸现出来，后者犯的是概念错误，前者只能说是比较好地诠释了一下电影语言，不在教材之外的。另外，指环王也确实是偶不爱看的电影类型，跟游戏是的~~~
没看光看贴死定能打80分！

[ 本帖最后由 椰林大盗 于 2006-11-28 11:30 编辑 ]

深山含笑

3版~~~吵架了，就发消息通知我哈`~~我和去意MM去洗脸去了~~~

这坛之最近一点生气都没有~~就等这次了~~~

banfu

光看铁就能打分，楼上的已经进入无招胜有招的境界了。：）

长腿腿

原帖由 Bed Potato 于 2006-11-28 11:22 发表
片子还是值得看的。
至少人家没嚷嚷着要申奥，没说老百姓说不好就等于看不懂的P话。

在国内目前的电影市场，不敢指望指环王那样的经典能横空出世的。
但首先能有不扯大旗做虎皮瞎忽悠人的诚意之作就可以了， ...

我倒觉得大家是国产大片看多了以至于对粗茶淡饭情有独钟起来，还是有点矫枉过正的意思。

国产大片没什么不好，不过我看得都是老谋子的，夜宴和无极都没看，所以我对国产大片的印象还是相当的好，觉得走这条路没什么不正确。

再回过头来看墨攻，该片的投资不少了也可以叫大片了，但是拍成这样未免让人失望。对爱电影的人来说追求电影的完美，是没有错的。只是在一片舆论声中，所谓的大巧不工变成了优点。

刚刚又再细看了啦啦啦啦的帖子，我现在宣布100%的支持啦啦啦啦的立场。

宫商角徵羽

这电影较之于无极夜宴，孰优孰劣？

不经风云

原帖由 宫商角徵羽 于 2006-11-28 11:35 发表
这电影较之于无极夜宴，孰优孰劣？

[s:14]

啦啦

说《夜宴》的歌舞深入人心。

说《夜宴》是太努力了，所以过了。

说《墨攻》根本没有努力……

长腿腿

原帖由 宫商角徵羽 于 2006-11-28 11:35 发表
这电影较之于无极夜宴，孰优孰劣？

都没看过，不好评价。

其实俺就是气不过，当时英雄出来的时候为什么骂声一片？而这部缺点多多的墨攻却能够得到大家的包容和赞同？

明显标准不一嘛！

长腿腿

原帖由 不经风云 于 2006-11-28 11:37 发表




啦啦

说《夜宴》的歌舞深入人心。

说《夜宴》是太努力了，所以过了。

说《墨攻》根本没有努力……

前两部不说，因为没看过。

而墨攻不是因为没有努力，而是就是这点能力。我可以宽容天才的一两次失误，但是从来就拒绝庸才。