UID41683
威望186
金钱231315
交易诚信度0
主题28
帖子2178
注册时间2003-6-28
最后登录2016-12-4
超级会员
交易诚信度0
注册时间2003-6-28
|
楼主 |
发表于 2006-11-28 11:44
|
显示全部楼层
看来支持《墨攻》的同学，和我的看法只是量上有不同而已，本质上的并没有什么太多的不同嘛。
PU同学好象情绪比较激动，是一贯的风格。说角斗士的战争场面不到10分之1，首先我并没有提到角斗士，不知你如何看出来的。所以说“无理取闹”的评语正好原数奉还。况且，角斗士中战争并不是重点，角斗才是，战场加动作的时间绝对超过2小时的10分之1即12分钟。墨攻并不讲单打独斗，以战争为票房号召，场面其实是连5分之1都不到，太薄弱了一些。该同学个性如些，冲一点是习惯，应该没什么恶意的。
回阿KIM同学的问题：
虎是战争，犬嘛当然墨攻里的战争，抱歉文笔不好，让您理解起来如此困难。墨攻中的战争场面设计很不怎么样，象骑兵攻城这样幼稚的错误比比皆是，而且攻城时用箭做支援火力这种错误，早在《英雄》里就被批得体无完肤了，没想到这里又犯了。
《天与地》没看过？看来您的视野还可以再开阔一些。这部片子反映日本战国时武田信玄与上杉谦信的争战，剧情很差，但战争场面很有味道。《乱》您看过没有？战争场面也很不错的。与这些20年前亚洲人（注意不是好莱坞）拍的战争片比，墨攻颇有不如。
《武士》您也没看过？难怪不认识安圣基，但这部片子里中国演员也有一些，比如小章等。硬伤非常多，但有些场面虽然较小让人记忆深刻。
至于说与《魔戒》比特效，可能是过了一些。但预算不充足绝不是理由，十年准备，钱不够可以再等两年嘛，为什么非要用有限的预算去接这么困难的题材？《天与地》的预算是比较充足，几大公司联手制作，虽然情节很烂，很多地方没了交待，但起码战争场面过得去。《武士》的预算也不会多，群众演员的人数也明显不如墨攻……前面居然还有同学认为墨攻场面超过TROY，这我只能无语了。
演员扮相问题纯属个人观点，演技的评价也是，大家各自保留意见吧，如果你认为他们的扮相很好看或者很合适，我不作评论。
《夜宴》当初我也拍得很厉害，但平心而论，越人歌舞还是有点意思的，竹林的打斗也有独特的地方。整片很稀烂，细节上却还比较精良。单就剪辑来说就明显高过墨攻，八戒说白天黑夜分不清，的确如此，革离夜探赵营（忒胆大了一些吧，不符合战争的基本原则），被追杀时突然就转到了白天……
我主帖里从剧情开始谈了很多，感觉《墨攻》不是内敛，而是心有余力不足，不是想敛，而是没什么好放开的。至于说到什么非攻的思想，我觉得一部好电影，思想是演出来而不是硬生生说出来的，墨攻明显是比较罗嗦了一些。
回和尚：你对国产片也太宽松了一点吧，看之前你提过不少次《天与地》，看完了怎么没看你说啊，打倒前后不一致的和尚！
谢谢长腿，我们又站到一条战壕里了…… |
|
楼主: 啦啦啦啦
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-11-28 11:38
