UID36659
威望209
金钱721571
交易诚信度0
主题62
帖子4579
注册时间2003-4-22
最后登录2022-6-28
版主


交易诚信度0
注册时间2003-4-22
|
原帖由 啦啦啦啦 于 2006-11-28 11:56 发表
这些岂不正是一部战争类历史片首先要考虑的要素吗?
其实我一直认为《英雄》里这些都没做好,关于战争场面还跟伊豆争过一次,但墨攻却更差……
谁真的认为墨攻的思想性很好吗?谁能把影片中革离的思想解释 ...
思想方面,我觉得本片所谓墨家思想是壳,现代的反战思想才是瓤。
片子通过几个镜头表现这种思想,比如革离瓮城火烧赵兵一幕,他本人掉入火海,亲身感受到了赵兵遭火焚之热度,因热力颤动的镜头从火中挣扎的赵兵身上转到革离的脸上,那个特写给人的印象很深刻。
革离也是一介书生,之前关于战争的认识仅限于理论(梁王问他之前守过那些城,他说没有),当他亲眼目睹战争的残酷,认识到理论上的战争手段被施于人的身上会产生什么结果的时候,他对战争有了更深刻的认识。后来他说的”战争里有谁不说自己是无辜的?”以及赵兵掘地道进攻被埋伏后,皆死于乱箭之下的长镜头,这些与其说表现墨家学说,不如说是在传达现代反战思想更贴切些。说这主题深刻也不为过的,至少不亚于“寡人悟到了,是和平!是不杀!”吧。
另外。一部片子,有那么几个让观众记忆深刻的片段,就算成功了。--这是张艺谋在拍《十面埋伏》牡丹坊一幕的时候,自己说的。如果认同这个进而欣赏夜宴的舞蹈,英雄的画面,但又不认同墨攻,不也是双重标准了么?^_^
另外,长腿所说天才与庸才的道理。我同意,希缺的拍摄资金应该尽量倾斜给天才们。但天才庸才也是动态的吧,陈凯歌拍《刺秦》《霸王》的时候是天才,可是到了《无极》就成了变态,晓钢拍平民喜剧是天才,搞中国版哈姆雷特却成了四不象,这样的例子有很多,你说他们是天才还是庸才? 电影届需要天才,但也不能老让同一帮人把着,想换风格了想“自我超越“了,就拿作品跟观众当试验品。那样不成了垄断了么。
所以对新人新作是要宽容点并给予一定支持的。这也是爱电影的一种体现吧。
[ 本帖最后由 Bed Potato 于 2006-11-28 12:44 编辑 ] |
|