[拍一砖]《墨攻》，画虎不成反类犬

啦啦啦啦

原帖由 弟切草 于 2006-11-28 13:16 发表


一直认为，电影的立意不是靠台词说出来的。是靠故事演出来的。小品不等同相声。

[s:21][s:21][s:21]要收你版权费[s:14]

M-T

多说一句
讨论电影是正常的。
其他的个人恩怨，可以单开帖子。
至于什么上来就说你们这帮人之类的，暂当一时冲动。但我不会再看到第二遍

弟切草

原帖由 啦啦啦啦 于 2006-11-28 13:26 发表

要收你版权费

我看贴不仔细了[s:97][s:21]

pulpfiction

原帖由 M-T 于 2006-11-28 13:27 发表
多说一句
讨论电影是正常的。
其他的个人恩怨，可以单开帖子。
至于什么上来就说你们这帮人之类的，暂当一时冲动。但我不会再看到第二遍

那说“我从你身上看到了……的嘴脸”这样的话呢？

M-T

pulpfiction 你如果希望就这个进行讨论，我建议你新开一个。我可以陪你讨论

花和尚

斑竹监督得好啊！大家有事说事，不要搞妊娠攻击。

椰林大盗

大家忙者墨“攻”于墨功，建议最后都要往 近“墨”者朱 上面靠

臭皮蛋

厉害啊~~~~~我想问的是<天与地>是ANDY的不~

花和尚

原帖由 ice1108 于 2006-11-28 14:05 发表
厉害啊~~~~~我想问的是<天与地>是ANDY的不~

角川春树。

臭皮蛋

原帖由 花和尚 于 2006-11-28 14:07 发表


角川春树。

[s:97]还是我搞错了~呵呵刚好ANDY也有部叫同样名字的电影
多谢谢和尚~~~~~~~~~

嗯?

原帖由 弟切草 于 2006-11-28 13:16 发表


一直认为，电影的立意不是靠台词说出来的。是靠故事演出来的。小品不等同相声。

这里插话说说我对台词作用的理解：

清楚地记得小时候语文老师让写片断描写夏天的热，规定就是不能用“热”字，就是切草同学的这个意思。用故事和镜头带给人感悟和冲击还是要比台词强烈的多，比如一一，比如撞车。当然，那句“I‘m your father”除外[s:14]。

但对于战争这种大故事，对于台词的需要就相比多一些，否则故事不好讲。

这就有一个画龙点睛还是喧宾夺主的问题。

像天国王朝，大量的背景交待，镜头叙述之后，杰瑞米埃恩斯那个角色失意地对贝里安说：“上帝已经遗弃了我。我原以为我们是为了上帝、为了教义而征战，其实，不过是因为土地和贸易…”（大意如此），几句台词，把整个十字军东征乃至现代中东争端的实质原因表述了出来。这就是画龙点睛。

还有一种类型，像sin city，整部电影都有主角旁白的伴随，也不觉得烦——因为有精彩的故事和极具风格的画面为基础——台词还是对于画面的补充。

《墨攻》还没看[s:98]，而看了楼主及上面各位同学的描述，对于《墨攻》台词显得过于冗长的原因，大家似乎都同意是画面和故事先天不足而导致的。[s:97]

kjy551166

都是发烧友

弟切草

原帖由 嗯? 于 2006-11-28 14:56 发表


但对于战争这种大故事，对于台词的需要就相比多一些，否则故事不好讲。

据个例子：里面有大段的台词都是讲非攻的理解和认识。确实多了

在我看，格里身处火中看到赵军烈火焚身这个镜头已经够了。观众已经明白了。

不光是这一段。亮子还是对自己没信心，认为非的讲出来观众才能理解。


多说一点有用的台词。矩阵，尼奥和设计师有十多分钟的对白....可我还是没听明白。还是说得少[s:97]

王家卫------有好多同学看他的片就是为了听台词

弟切草

发现自己说话完全没有逻辑性.......

ddman

哈哈，我也在金逸看的啊，不过我是下午看的